Решение по делу № 2-436/2025 от 27.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>.

№ 2-436/2025, УИД 58RS0017-01-2025-000657-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-000657-92 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ФИО1 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор от 18.09.2022 №, согласно которому ей предоставлены денежные средства в размере 55000 руб.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий договора заёмщиком обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 03.12.2024 № МФК-84.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 486, 1175 ГК РФ, просили взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в размере 44526,2 руб., из которых: 43910,19 руб. – основной долг; 616,01 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Согласно определению суда от 01.04.2025 по делу в качестве ответчика привлечен ФИО4

Представитель истца ООО «ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в иске содержится просьба о рассмотрении искового заявления без участия представителя организации.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом и своевременно путем направления почтой судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Какой-либо позиции на исковые требования на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, привлеченного к участию в деле определением от 01.04.2025, в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей кредитной организации.

При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 3 - 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, в рамках заочного производства приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» выпуск и обслуживание кредитной карты является отдельной самостоятельной банковской услугой, поскольку кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем и за предоставление данной услуги банк вправе требовать оплаты.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В п. 1 ст. 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, он является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно пп. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

На основании ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из данного Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

На основании ч. 1, 3, 5 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2022 ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа, являющимся офертой заключения кредитного договора, в котором, указав свои личные данные, просила предоставить ей потребительский кредит в размере 55000 руб. на срок 24 месяца. В указанном заявлении также выразила согласие на оказание таких дополнительных услуг, как: открытие банковского счета с АО «ОТП Банк» для заключения и исполнения договора займа; заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «Mastercard Unembossed» с Банком; добровольное страхование от несчастных случаев и болезней со страховой компанией ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНЕ-ЖИЗНЬ»; предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») Банка. Полная стоимость кредита 36,479% годовых; предоставление услуги информирования по договору дистанционного комплексного банковского обслуживания.

В тот же день между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № (индивидуальные условия договора займа), по условиям которого сумма займа 55000 руб., срок действия договора – с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – 24 месяца, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 18.04.2023 (включительно) – 63,8% годовых; действующая с 19.04.2023 по 18.05.2023 (включительно) – 7,11% годовых; действующая с 19.05.2023 до конца срока возврата займа – 1% годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 1% годовых; полная стоимость кредита 32,877% годовых (верхний правый угол договора); количество платежей – 24; размер первого платежа 3160 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 3160 руб., размер последнего платежа – 3106,55 руб., периодичность платежей – 18 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Заемщик согласен с общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (пп. 1, 2, 4, 6).

ФИО1 также подписала заявление-оферту от 18.09.2022 № на заключение договора банковского счета в АО «ОТП-Банк», согласно которому, она, ознакомившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП-Банк» и тарифами банка, просила заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Правилами счета и тарифами банка.

В тот же день 18.09.2022 ФИО1 подписано заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым ею была получена в руки карта № для осуществления операций по счету карты.

В полном соответствии с условиями договора 18.09.20222 ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 кредит в сумме 55000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорено в установленном порядке стороной ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ и положений кредитного договора от 18.09.2022 № ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушала сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 44526,20 руб., в том числе: основной долг – 43910,19 руб.; проценты – 616,01 руб.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пп. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, безусловно запрещающих микрофинансовой организации уступить права по договору займа организации, не являющейся микрофинансовой или кредитной и не имеющей лицензии на занятие микрофинансовой или банковской деятельностью. Это связано с тем, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни данный Закон, ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав (требований) от 03.12.2024 № МФК-84, согласно которому право требования по договору займа от 18.09.2022 № передано истцу в размере задолженности на сумму 44526,20 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Таким образом, права требования по договору займа от 18.09.2022 № принадлежат ООО ПКО «ЦФК».

В иске указано, что заемщик извещался о состоявшейся уступке права требования. Однако, обязательство по возврату суммы займа, включая основной долг и проценты, по договору с ООО МФК «ОТП Финанс» от 18.09.2022 № в установленном порядке и сроки не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец исчисляет по состоянию на 03.12.2024 в размере 44526,20 руб., в том числе основной долг – 43910,19 руб., проценты – 616,01 руб.

Размер указанной задолженности ФИО1 подтверждается предоставленным истцом в материалы дела расчетом. Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

ФИО1 умерла 15.09.2023, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке серии №, выданным Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 15.09.2023.

Согласно заочному решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17.09.2024, вступившему в законную силу 15.11.2024, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк взыскана в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей 15.09.2024, задолженность по кредитной карте № за период с 11.08.2023 по 22.07.2024 в размере 66278, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2188, 35 руб.

Кроме этого, согласно заочному решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.12.2024, вступившим в законную силу 28.02.2025, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1, с ФИО4 в пользу банка в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей 15.09.2024, взыскана задолженность по кредитному договору от 05.06.2021 № в размере 133489.,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5004,68 руб.

В указанных решениях Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17.09.2024 и 19.12.2024 установлено, из копии наследственного дела №, представленного нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО2, к имуществу ФИО1, следует, что 16.11.2023 супруг ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, наступившей 15.09.2023. В качестве наследственного имущества указаны жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Другой наследник ФИО3 (отец) отказался от причитающейся доли наследственного имущества, подав нотариусу соответствующее заявление от 16.11.2023.

Нотариусом 04.04.2024 выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО1, умершей 15.09.2023 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

По выпискам из ЕГРН от 02.04.2024 усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым № составляет 691271,36 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 158087,03 руб.

При этом стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, судом с целью установления наследственного имущества ФИО1. были сделаны соответствующие запросы в кредитные организации (банки), регистрирующие органы.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО1 по состоянию на 15.09.2023 у ФИО1 в ПАО Сбербанк имелись счета: №, открыт 26.03.2008, остаток денежных средств на дату смерти 30,72 руб.; №, открыт 16.09.2021, остаток денежных средств на дату смерти 32,84 руб., №, открыт 05.11.2015, остаток денежных средств на дату смерти 41,98 руб.; №, открыт 05.11.2008, остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.; №, открыт 15.05.2012, остаток денежных средств на дату смерти 10,05 руб.; №, открыт 08.08.2013, остаток денежных средств на дату смерти 20,66 руб.; №, открыт 11.11.2013, остаток денежных средств на дату смерти 284,52 руб.

Тем самым, суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства о составе наследственного имущества умершего наследодателя ФИО1, приходит к выводу, что на день смерти её наследственным имуществом являлись жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк, в общем размере 420,77 руб. Имущественное право на получение указанных денежных средств может переходить в порядке наследования к другому лицу.

Наличие у наследодателя иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено, материалы гражданского и наследственного дел к имуществу умершей иных данных не содержат.

Таким образом, ФИО4, принявший наследство после смерти ФИО1, умершей 15.09.2023, отвечает перед ООО ПКО «ЦФК» по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие долговых обязательств ФИО1 по кредитному договору от 18.09.2022 № и их не исполнение на настоящий момент, в том числе её наследником, принявшим указанное наследственное имущество в установленном законом порядке, стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, он несет ответственность перед банком по основному долгу и процентам по кредиту, с учетом стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, достаточного для погашения кредитных обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по названному кредитному договору должно быть произведено с ответчика ФИО4 в размере 44526,20 руб.

На основании изложенного исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом ООО ПКО «ЦФК» при подаче иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. согласно платежному поручению от 18.02.2025 № 913.

Таким образом, учитывая полное удовлетворение заявленных требований на сумму 44526,20 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (цена иска до 100000 руб. – 4000 руб.)

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей 15.09.2023, задолженность по кредитному договору от 18.09.2022 № в размере 44526 (сорок четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 (четыре тысячи) руб.

Разъяснить ответчику ФИО4, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.05.2025.

Судья