Дело № 2-1450/2022
УИД 51RS0021-01-2022-001704-67
Мотивированное решение изготовлено
5 августа 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** ЗАТО ***
Североморский районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Приваловой М.А.
при помощнике судьи Рахметовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
Протокольным определением от 13.07.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего - ФИО4
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк поступило заявление от ФИО1 заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, на основании которого последнему предоставлена кредитная карта в сумме 215 000 рублей под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) ***-Р-10524430970.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
*** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По имеющимся сведениям заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: на счете *** открытом в ПАО Сбербанк ОСБ /ВСП 8627/1710 в размере 4763,46 руб. + 17 016,93 руб., на счете *** открытом в ПАО Сбербанк ОСБ /ВСП 8627/1710 в размере 12,06 руб.
Размер задолженности по кредитной карте *** за период с 09.09.2021 по 07.06.2022 составила 254 239,33 руб., из которых: просроченный основной долг – 214 899,66 руб., просроченные проценты – 39 339,67 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссия – 0,00 руб.
На основании положений статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка задолженность по кредитной карте *** за период с 09.09.2021 по 07.06.2022 в размере 254 239,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 742,39 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту регистрации (жительства) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению части по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что *** от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, на основании которого последнему предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 215 000 руб. под процентную ставку 23,9 %.
Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) ***-Р-10524430970. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета карты в российских рублях. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ФИО1 заявления на получения кредитной карты. ФИО1 ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты.
Во исполнение указанного договора 20.04.2018 года ОАО "Сбербанк России" выдал ФИО1 кредитную карту *** с лимитом в размере 215000 рублей, под 23,9%, на условиях определенных тарифами Банка, также заемщику был открыт счет в соответствии с заключенным договором, что подтверждено выпиской по счету, отчетом по кредитной карте.
Из представленных доказательств следует, что ответчиком установленный по карте лимит кредитования был использован, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.
*** ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ДП *** от ***.
За период с 09.09.2021 по 07.06.2022 образовалась задолженность по кредитной карте ***, которая составила 254 239,33 руб., из которых: просроченный основной долг – 214 899,66 руб., просроченные проценты – 39 339,67 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссия – 0,00 руб.
Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед ПАО "Сбербанк России".
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).
Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника (часть 1 статьи 1162 ГК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела N 72/2021, открытого после смерти ФИО1, умершего ***, наследником по завещанию является ФИО4 Наследственное имущество состоит из суммы неполученной страховой пенсии по старости за сентябрь 2021 года в размере 35 893,94 руб. и суммы недополученной ежемесячной денежной выплаты з сентябрь 2021 года в размере 2 875,70 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки ОПФР по *** *** от ***.
ФИО4 нотариусом нотариального округа ЗАТО город Североморск Мурманской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 12.03.2022.
Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО1 является – ФИО4
Размер наследственного имущества в денежном эквиваленте, оставшегося после смерти ФИО1, принятого ФИО4 составил 38 769,64 руб.
Сведений о наличии иного имущества у наследодателя ФИО1 материалы наследственного дела не содержат и в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в том числе по запросам суда.
Денежные средства находящиеся в подразделении *** Северо0-Западного банка ПАО Сбербанк на лицевых счетах ***, *** согласно постановлению о возмещении расходов на достойные похороны ФИО1 выплачены ФИО3.
Таким образом, суд, на основе анализа представленных по делу доказательств, действующего законодательства, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 как наследник имущества ФИО1 по завещанию, несет ответственность по долгам наследодателя, а именно по задолженности по кредитной карте *** за период с 09.09.2021 по 07.06.2022, в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств, опровергающих размер задолженности, а так же наличия иного наследственного имущества, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5742,39 рублей, что подтверждается платежным поручением N 922636 от 15.05.2022 г., которую он просит взыскать с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Поскольку исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворяются частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая исходя из удовлетворенных судом требований составляет 875,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженца с***, паспорт ***, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте *** за период с 09.09.2021 по 07.06.2022 руб. в размере 38 769,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 875,71 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Привалова