Дело № 2а-1798/2022

(УИД) 45RS0008-01-2022-002010-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Аверкиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 17 ноября 2022 г. в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - УФНС России по Курганской области) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 116 руб., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 10 руб. 73 коп., а также пени в размере 799,39 руб. за период с 14.02.2018 по 02.04.2019 и в размере 197,54 руб. за период с 03.04.2019 по 10.07.2019 с недоимки в размере 7 785 руб. за 2016 год, пени в размере 129,67 руб. за период с 14.02.2018 по 02.04.2019 и в размере 119,04 руб. за период с 03.04.2019 по 10.07.2019 с недоимки в размере 4 691,00 руб. за 2017 год.

Административные исковые требования мотивированы наличием в собственности у административного ответчика следующих транспортных средств: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак №; TOYOTA CORSA, государственный регистрационный знак № NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №; NISSAN LARGO, государственный регистрационный знак № МИЦУБИСИ RVR, государственный регистрационный знак №. Возложенные на ФИО1 законом обязанности по уплате транспортного налога им не исполнены, в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 291, ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства является объектом налогообложения, а их собственники - налогоплательщиками.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Курганской области транспортный налог введен Законом Курганской области от 26.11.2002 № 255.

Статьей 2 указанного Закона установлены налоговые ставки исходя из мощности двигателя.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Статьёй 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием у ФИО1 в собственности NISSAN LARGO, государственный регистрационный знак № (12 месяцев владения), МИЦУБИСИ RVR, государственный регистрационный знак № (7 месяцев владения), в адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 22.08.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 транспортного налога за 2018 год в общем размере 3 116 руб.

Расчет суммы транспортного налога ФИО1 налоговым органом произведен самостоятельно. Транспортный налог рассчитан административным истцом пропорционально периоду владения транспортными средствами с учетом мощности его двигателя. Данные расчеты сомнений у суда не вызывают.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленные сроки транспортного налога за 2018 год налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика налоговой инспекцией направлены требования: № от 03.04.2019 об уплате в срок до 30.04.2019 пени по транспортному налогу в размере 929 руб. 06 коп. с недоимки в размере 7 785 руб.; № от 11.07.2019 об уплате в срок до 29.10.2019 пени в размере 316 руб. 58 коп. с недоимки в размере 7 785 руб.; № от 19.12.2019 об уплате в срок до 04.02.2020 с недоимки по транспортному налогу в размере 3 116 руб. и пени в размере 10 руб. 73 коп.

Поскольку вышеуказанные требования в установленный срок административный ответчик в полном объеме не исполнил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 02.03.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018 год по транспортному налогу, пени в общем размере 5 859 руб. 68 коп., из которых 3 116 руб. – недоимка по налогу, 2 743 руб. 68 коп. – пени.

02.03.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности и государственной пошлины, который впоследствии отменен определением от 21.04.2022 в связи с поступившими возражениями от должника.

После чего, УФНС России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с настоящим административным иском 13.10.2022 в установленный налоговым законодательством шестимесячный срок.

Ранее налоговый орган 01.10.2018 обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2016 годы в общем размере 7 921 руб. 14 коп, из которых: 7 7875 руб. – недоимка по налогу, 136 руб. 14 коп. – пени.

01.10.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2а-1616/2018 о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности и государственной пошлины. Судебный приказ не отменен.

Поскольку доказательств погашения имеющейся задолженности административным ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 116 руб. и пени в размере 10,73 руб. в соответствии с требованием № от 19.12.2019.

Поскольку сведений об исполнении должником судебного приказа № 2а-1616/2018 от 01.10.2018 не имеется, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика заявленные пени в размере 799,39 руб. за период с 14.02.2018 по 02.04.2019 и в размере 197,54 руб. за период с 03.04.2019 по 10.07.2019 с недоимки в размере 7 785 руб. за 2016 год.

Также суд полагает возможным взыскать с административного ответчика пени в размере 129,67 руб. за период с 14.02.2018 по 02.04.2019 и в размере 119,04 руб. за период с 03.04.2019 по 10.07.2019 с недоимки в размере 4 691,00 руб. за 2017 год, поскольку налоговым органом подано административное исковое заявление в суд о взыскании указанной недоимки, которое находится на стадии рассмотрения, что также подтверждается сведениями из программного комплекса «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие» (дело № 2а-1916/2022).

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, поэтому с учетом ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет Кетовского муниципального округа Курганской области государственная пошлина в размере 400 руб. (под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 116 руб., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 10 руб. 73 коп. с недоимки за 2018 год, а также пени в размере 799,39 руб. за период с 14.02.2018 по 02.04.2019 и в размере 197,54 руб. за период с 03.04.2019 по 10.07.2019 с недоимки за 2016 год, пени в размере 129,67 руб. за период с 14.02.2018 по 02.04.2019 и в размере 119,04 руб. за период с 03.04.2019 по 10.07.2019 с недоимки за 2017 год, всего: 4 327,37 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Кетовского муниципального округа Курганской области в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья У.А. Аверкина