Дело № 2-854/2022 КОПИЯ
42RS0042-01-2022-001690-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
..... 18 августа 2022 года
Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, которым просит взыскать с ФИО2 в свою пользу оплату по договору - 55 000 рублей, расходы за составление претензии-2 000 рублей, за составление искового заявления - 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, неустойку за период с ..... по ..... в размере - 55 000 рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, штраф.
Требования мотивированы тем, что ..... он заключил с ИП ФИО2 Договор транспортной экспедиции ....., согласно которому она обязались осуществить перевозку транспортного средства марки ..... из пункта отправки: ....., в пункт назначения: ...... Цена договора составила 55 000 рублей. ..... им было оплачено 55 000 рублей. Согласно пункту 4 Приложения ..... к Договору транспортной экспедиции ..... от .....:дата начала оказания услуг: начало погрузки (в течение 27 дней с момента подписания договора и внесения предоплаты), дата окончания выполнения услуг (в пути не более 35 дней): до доставки груза до места назначения. Таким образом, в срок до ..... она должна была погрузить транспортное средство марки ..... и до ..... - доставить транспортное средство в ...... Однако в предусмотренные договором сроки груз в ..... не был доставлен, транспортное средство находилось в ....., на стоянке, где оно было передано ответчику для доставки, в течение длительного времени в телефонных разговорах его вводили в заблуждение, утверждали, что транспортное средство со дня на день будет отправлено, либо уже отправлено. ..... он направил ответчику почтой претензию, в которой потребовал возвратить транспортное средство марки ....., в десятидневный срок возвратить ему уплаченные по договору сумму и возместить причиненные убытки (проезд железнодорожным транспортом в .....). ..... транспортное средство было возвращено организацией ООО «.....», денежные средства возвращены не были. Транспортное средство он был вынужден доставлять в ..... силами ООО .....
Истец ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». Возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).
Преамбулой Закона «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ..... ФИО1 заключил с ИП ФИО2 Договор транспортной экспедиции ..... (л.д.6-10).
Согласно данному договору ответчик обязались осуществить перевозку транспортного средства марки ..... из пункта отправки: ....., в пункт назначения: ...... Цена договора составила 55 000 рублей, что следует из поручения экспедитору ..... (Приложение ..... к Договору транспортной экспедиции ..... от ..... (л.д.11)
..... им было оплачено 55 000 рублей (л.д.14,15)..
Согласно пункта 4 Приложения ..... к Договору транспортной экспедиции ..... от .....:дата начала оказания услуг: начало погрузки (в течение 27 дней с момента подписания договора и внесения предоплаты), дата окончания выполнения услуг (в пути не более 35 дней): до доставки груза до места назначения.
Таким образом, в срок до ..... ИП ФИО2 должна была погрузить транспортное средство марки ..... в ..... и до ..... - доставить данное транспортное средство в ......
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (п.1). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3).
Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
В судебном заседании установлено, что в предусмотренные договором сроки, груз в ..... не был доставлен, транспортное средство находилось в ....., на стоянке, где оно было передано ответчику для доставки, в течение длительного времени.
..... истец направил ответчику почтой претензию (л.д.16), в которой потребовал возвратить транспортное средство марки ..... десятидневный срок возвратить ему уплаченные по договору сумму 55 000 рублей и возместить причиненные убытки (проезд железнодорожным транспортом в .....) в размере 7271, 40 рублей.
..... транспортное средство было возвращено организацией ООО «.....» (л.д.30), вместе с тем, денежные средства возвращены не были. Транспортное средство он был вынужден доставлять в ..... силами ООО ТК .....», стоимость которых составила 70 000 руб. (л.д.34, 35).
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 3, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Между тем, ИП ФИО2 в соответствии с вышеприведенными нормами материального права относительно распределении бремени доказывания не представила письменные доказательства, свидетельствующие о надлежащей транспортировке истцу автомобиля в оговоренные договором сроки. Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 55 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
..... истец направил ответчику почтой претензию, в которой потребовал возвратить транспортное средство марки ....., в десятидневный срок возвратить ему уплаченные по договору сумму и возместить причиненные убытки (проезд железнодорожным транспортом в .....).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).
Как следует из изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений, с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Таким образом, истцом была направлена претензия в адрес ответчика, указанный в договоре, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.
Таким образом, неустойка за период с ..... по ..... (в пределах заявленного истцом периода) составит: 229 350 рублей (......).
Так как неустойка за данный период превышает цену оказания услуги, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 55 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд считает чрезмерно завышенными.
С учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 57 500 руб., из расчета (55 000 руб. + 55 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%.
Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа суд не усматривает, доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера штрафа в порядке ст. 333 ГПК РФ представлено не было.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно распискам истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 26 000 руб., из которых за составление претензии – 2000 руб., за составление искового заявления - 4 000 руб., представительство в суде – 20 000 руб.
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов (составление искового заявления), продолжительность рассмотрения дела, факт того, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.: за составление искового заявления -4 000 руб., за составление претензии – 2 000 руб.
Поскольку истец в соответствии со 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 700 руб. (от удовлетворенных требований имущественного характера ((55 000 руб. + 55 000 руб.) = (110 000 руб. – 100 тыс. руб.) х 2% + 3200 руб.)) + 300 руб. (от требований неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... ..... (ОГРН ....., ИНН .....) в пользу ФИО1 денежные средства в суме 55 000 рублей, неустойку в сумме 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 57 500 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 4 000 руб., за составление претензии в сумме 2 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... ..... (ОГРН ....., ИНН .....) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.
Судья: подпись:
Копия верна: судья. Е.Н. Спицина
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-854/2022 42RS0042-01-2022-001690-94 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.