УИД: 56RS0№-28
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2025 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Жадановой К.В.,
с участием: представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai №, г/н №. ДТП оформлено в соответствии с п.1 ст.11.1 закона «Об ОСАГО», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями, причастными к ДТП транспортных средств.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в ПАО «Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, не указав форму страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией произведен осмотр, ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением об организации ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей, выразив согласие на доплату в случае превышения лимита.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о возмещении убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов.
ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного №№ требования ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 93900 рублей.
Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ №№№, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа комплектующих изделий, составляет 149500 рублей, с учетом износа 93900 рублей.
Считает решение противоречащим действующему законодательству.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта ТС Hyundai 130, г/н №, без учета износа составила 281659, расходы по оценке ущерба составили 9000 рублей.
Просила суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму ущерба в размере 55 600,00 рублей, 27800 рублей -штраф, 132159, 00 рублей - убытки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец ФИО3, третьи лица ФИО4, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании, представитель истца ФИО1., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 ФИО13, страховое возмещение в размере 66600 рублей, штраф в размере 33300 рублей, сумму убытков в размере 95 380 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 9000 рублей, 5000 рублей – компенсацию морального вреда, а всего сумму 209 280 рублей. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании страхового возмещения с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 в размере 93 900 рублей просил оставить исполнять самостоятельно.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, указав, что истец не представил банковские реквизиты ответчику. Заключение судебной экспертизы не оспаривала. В случае удовлетворения исковых требований просила суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.
Представитель третьего лица СПАО Ингоссрах» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в письменном отзыве пояснила, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения ТС в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации ТС и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (узлы, детали, агрегаты).
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai 130, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО4
Вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai 130, г/н №. ДТП оформлено в соответствии с п.1 ст.11.1 закона «Об ОСАГО», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями, причастными к ДТП транспортных средств.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в ПАО «Ингосстрах».
Собственником автомобиля Hyundai 130, г/н №, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 65 №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Hyundai 130, г/н №, принадлежащего истцу. В заявлении в п.4 форма возмещения не была указана. То есть истцом выбран способ страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта ТС на СТОА в соответствии с ФЗ об ОСАГО.
В соответствии с п. 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
В соответствии с п. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Пунктом 15.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании поданного заявления организовало ДД.ММ.ГГГГ осмотр и ДД.ММ.ГГГГ уведомило заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об организации ремонта автомобиля на СТО, выразив согласие на доплату в случае превышения лимита.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт ТС и необходимости предоставления банковских реквизитов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями об организации восстановительного ремонта, о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 3.13 Правил ОСАГО, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).
В пункте 2.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П предусмотрено, что в рамках исследования устанавливается возможность или невозможность получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств.
ФИО3 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
В подтверждение заявленных требований истец предоставил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС Hyundai 130, г/н №, без учета износа составила 281659, расходы по оценке ущерба составили 9000 рублей.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой экспертизы ООО «ВОСМ».
Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № (проведено по инициативе финансового уполномоченного), стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 149 500 рублей, с учетом износа 93 900 рублей.
В ответ на запрос Финансовая организации сообщила, что в регионе проживания истца (<адрес>) у Финансовой организации имеется договор на организацию восстановительного ремонта транспортных средств марки Транспортного средства истца со станцией технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), со СТОА ООО «Автоцентр БРОКЕРС». В материалы обращения Финансовой организацией представлен отказ от проведения восстановительного ремонта ТС ООО «Автоцентр БРОКЕРС» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным сроком поставки запасных частей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Е.Л. Писаревкого №№ требования ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 ФИО14 в размере 93 900 рублей, т.е. рассчитанной по Единой Методике с учетом износа заменяемых деталей.
В связи с оспариванием ответчиком стоимости восстановительного ремонта судом была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП ФИО8
Согласно заключению повторной судебной автотехнической экспертизы ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai 130, г/н №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 255 8890 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai 130, г/н №, без учета износа по Единой Методике ЦБ РФ составляет 160500 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства заключение повторной судебной автотехнической экспертизы ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, заключение согласуется с другими материалами дела, экспертом даны подробные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны заключение эксперта не оспаривали.
Из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на дату ДТП) следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности граждан осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного ТС, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ).
Согласно п.16.1. ст.12 Закона об ОСАГО Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Документы, подтверждающие отказ истца от проведения восстановительного ремонта на СТОА, а также заключения между страховой компанией и им соглашения о смене формы страхового возмещения суду не представлены.
Согласно ст.397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Анализируя изложенное, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п.16.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО, страховщик не исполнил обязательства по организации стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и оплате ремонта ТС в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменил условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения убытков на основании ст.15 и ст.393 ГК РФ.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №. Однако суд считает, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании страхового возмещения с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 ФИО15 в размере 93 900 рублей необходимо исполнять самостоятельно.
Разница между суммой, взысканной решением финансового уполномоченного и расчетом по Единой методике судебной экспертизы составляет 66600 рублей (160500-93900) и эта сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разница между суммой восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой методике и размером убытков, установленным судебной повторной экспертизой, составляет 95380 рублей (255880 – 160500).
Суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 суммы убытков в размере 95380 рублей.
В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае подлежит взысканию с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 штраф в размере 33300 рублей, исходя из следующего расчета: 66 600 рублей х 50% = 33300 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО16 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН<***> ОГРН <***>) в пользу ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение в размере 66600 рублей, штраф в размере 33300 рублей, сумму убытков в размере 95 380 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 9000 рублей, 5000 рублей – компенсацию морального вреда, а всего сумму 209 280 рублей.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-22334/5010-013 о взыскании страхового возмещения с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 ФИО18 в размере 93 900 рублей исполнять самостоятельно.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.А. Маслова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Л.А. Маслова