Дело № 2-842/2023
УИД 24RS0032-01-2022-004325-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2023 г.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.
с участием представителя истца – ФИО2,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная монтажно-строительная компания» о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «Региональная монтажно-строительная компания» о взыскании денежных средств по договору.
Требования мотивированы тем, что 29.04.2022г. между ней, являющейся плательщиком налога на профессиональный доход и ООО «Региональная монтажно-строительная компания» был заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору персонала, согласно п.1.1. которого она как исполнитель приняла на себя обязательства по оказанию услуг заказчику по поиску и подбору кандидатов для трудоустройства у заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. Согласно п.4.1. договора размер оплаты услуг устанавливается фиксированным за каждого кандидата и указывается в п.4.2 договора. При найме более, чем одного кандидата, оплата услуг осуществляется в отношении каждого кандидата в отдельности. В п.4.2 договора установлена сумма оплаты за каждого кадидата-7000 рублей. По смыслу п.4.3, 4.4. договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя после прима кандидатов на работу в срок не позднее пяти банковских дней после выхода кандидата на рабочее место путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Во исполнение условий договора, истцом для работы в <адрес> ООО «Региональная монтажно-строительная компания» было подобрано девять кандидатов: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Указанным кандидатам были приобретены электронные авиабилеты для отправления к месту работы в <адрес> на 28.04.2022г. По прибытию в <адрес> работники приступили к монтажу металлоконструкций, отработали положенное время и вернулись в <адрес>. Однако по настоящее время ответчик услуги истца не оплатил. Направленная в адрес ответчика претензия об оплате оказанных услуг оставлена без ответа. С работниками, отправленным на работу в <адрес> ответчик также не расплатился.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 63000 рублей за оказанные по договору на оказание услуг по поиску и подбору персонала от 29.04.2022г. услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО2, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Региональная монтажно-строительная компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений против иска не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 720 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2022г. между ФИО1, являющейся плательщиком налога на профессиональный доход и ООО «Региональная монтажно-строительная компания» был заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору персонала.
Предметом данного договора является обязательство ФИО1 оказать услуги заказчику по поиску и подбору кандидатов для трудоустройства у заказчика, в соответствии с требованиями, указанными заказчиком в Техническом задании и обязательства заказчика ООО «Региональная монтажно-строительная компания» оплатить указанные услуги.
Согласно п.4.1. договора от 29.04.2022г. размер оплаты услуг устанавливается фиксированным за каждого кандидата и указывается в п.4.2 договора. При найме более, чем одного кандидата, оплата услуг осуществляется в отношении каждого кандидата в отдельности.
В п.4.2 договора установлена сумма оплаты за каждого кадидата-7000 рублей.
В соответствии с п.4.3, 4.4. договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя после прима кандидатов на работу в срок не позднее пяти банковских дней после выхода кандидата на рабочее место путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.
Согласно п.п. 5.1, 5.2 не позднее 5 рабочих дней с момента окончания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух оригинальных экземплярах, с приложением отчета об оказанных услугах и счета на оплату, заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента получения документов указанных в п. 5.1 договора обязан вернуть исполнителю подписанный оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо в случае несоответствия результатов услуг требованиям договора, направить мотивированный отказ.
Из представленных суду материалов в частности электронных авиабилетов для следования в <адрес> на 28.04.2022г. на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, объяснений истца, копии искового заявления ФИО5 о взыскании заработной платы, ведомости на получение спецодежды следует, что в рамках заключенного договора истцом обязательства исполнены, подобраны и приступили к работе с одобрения стороны ответчика девять кандидатов: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, доказательств несоответствия кандидата тем или иным требованиям представлено не было.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что около года назад от истца поступило предложение о работе на Севере в ООО «Региональная монтажно-строительная компания», на что он дал свое согласие. Он и другие люди должны были осуществлять монтаж металлоконструкций. Все они (9 человек) встретились в аэропорту, где ФИО1 передала им билеты на самолет, спецодежду, за которую они расписались в ведомости. Потом они улетели на работу, по окончании которой вернулись в <адрес>.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, судом приняты во внимание.
В соответствии с условиями договора и количеством подобранных кандидатов стоимость оказанных истцом по договору от 29.04.2022г. услуг составила 63000 рублей (9х7000). Ответчиком оплата оказанных истцом услуг не произведена, доказательств обратного не представлено.
07.02.2023г. истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате произведенных по договору от 29.04.2022г. услуг и повторный акт приема-передачи выполненных работ.
Мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приема услуг ответчиком не представлен, претензия оставлена без ответа.
С учетом вышеизложенного, исходя из доказанности оказания исполнителем по заключенному между сторонами договору услуг надлежащего качества, отсутствия возражений относительно оказанных услуг в соответствии с условиями договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за оказанные услуги по поиску и подбору персонала в размере 63000 рублей
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2090 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная монтажно-строительная компания» о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная монтажно-строительная компания» в пользу ФИО1 денежные средства по договору об оказании услуг по поиску и подбору персонала от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб., а всего 65 090 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.А. Чешуева