Дело № 2-3093/2022 (23RS0037-01-2022-004553-05)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 02 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием: истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая служба Партнер» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая служба Партнер» о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая служба Партнер» и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая служба Партнер» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №№. В соответствии с указанными договорами ответчик взял на себя обязательства оказать истцу комплекс юридических услуг, которые были оплачены в размере 75 000 руб. Однако юридические услуги оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письмом о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размер 75 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 2450 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 года №1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая служба Партнер» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, предметов которых является представление интересов в Краевом суде по восстановлению пропущенного срока и обжалования решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
В рамках п.1.1 Договора ООО «Юридическая служба Партнер» обязано было выполнить следующие юридические действия: консультация. Анализ документов, сбор документов для исполнения предмета договора, за исключением документов, которые заказчик может получить только лично, полное сопровождение дела в Краевом суде по обжалованию решения.
В силу п 1.3 Договора услуги по настоящему Договору могут считаться принятыми после подписания заказчиком акта оказанных услуг согласно п.3.3 Договор.
Стоимость услуг определена сторонами в п.3.1 Договора - 45 000 рублей.
Обязательство по оплате услуг исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам на сумму 2000 рублей и 43 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая служба Партнер» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является представление интересов заказчика в Краснодарском краевом суде по делу № и в службе судебных приставов по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., находящегося в производстве Новороссийского ГОСП и снятию ареста с автомобиля заказчика марки VW POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
В силу п.1.2 Договора в рамках п.1.1 Договора ООО «Юридическая служба Партнер» обязано было выполнить следующие юридические действия: консультация, анализ документов, представление интересов заказчика в Краснодарском краевом суде по делу № и в службе судебных приставов по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., находящемуся в производстве Новороссийского ГОСП и снятию ареста с автомобиля заказчика марки VW POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В силу п 1.3 Договора услуги по настоящему Договору могут считаться принятыми после подписания заказчиком акта оказанных услуг согласно п.3.3 Договор.
Стоимость услуг определена сторонами в п.3.1 Договора - 30 000 рублей.
Обязательство по оплате услуг исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 75000 рублей ввиду неисполнения условий договоров стороной ответчика.
Между тем, требования претензии ответчиком не исполнены.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ по договорам об оказании юридических услуг и передачи их истцу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В обоснование своей правовой позиции ответчиком представлен акт б/н об отказе подписать документ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии свидетелей – работников ООО «ЮСП» отказалась от подписи актов оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, указанный акт не может быть признан судом надлежащим доказательством отказа ФИО1 от подписи актов выполненных работ, поскольку составлен исключительно сотрудниками ООО «Юридическая служба «Партнер», представлен в копии, подлинник суду не представлен.
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих выполнение Обществом взятых на себя обязательств перед ФИО1, подтверждающих представление интересов ФИО1 в Краснодарском краевом суде, в НГОСП ГУ ФССП по КК по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., а также снятию ареста с автомобиля заказчика марки VW Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований.
Доводы ответчика о том, что условия договоров оказания юридических услуг исполнены ООО «Юридическая служба «Партнер» не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Поскольку исковые требования являются обоснованными, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75 000 рублей, уплаченные ФИО1 во исполнение заключенных с ООО «Юридическая служба «Партнер» договоров об оказании юридических услуг.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по уплате госпошлины.
Таким образом,с ответчика в пользу подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юридическая служба Партнер» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей, а всего – 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022г.
Подлинник находится в деле
УИД 23RS0№-05