50RS0031-01-2022-007747-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7279/2022 по иску ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по договору долевого участия в строительстве, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с исполнением обязательств по договору в полном объеме, а также пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Ивастрой» заключен договор долевого участия в строительстве от 01.03.2017 № ДУ-12-20-002.

В соответствии с п. 4.5 договора оплата должна быть произведена в течение 10 дней с даты регистрации договора.

Как указывает истец, ответчик в нарушении вышеуказанных условий, оплату долга по договору в размере сумма не произвела.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

Решением Арбитражного суда адрес от 13.07.2018 по делу А41-44410/18 ООО «Ивастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 11.04.2019 истец назначен приобретателем имущества и обязательств должника в рамках дела о несостоятельности.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, указывает на то, что обязательства по внесению денежных средств, предусмотренных в п. 3.1. договора участия в долевом строительстве в размере сумма были внесены в срок предусмотренный договором двумя частями, собственные средства в размере сумма внесены участником и сумма уплачены за счет кредитных средств, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 24.03.2017 г., т.е. срок исковой давности истек 24.03.2020 г.

С иском в суд истец обратился 05.05.2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности, в связи, с чем оснований для удовлетворения как основных, так и производных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.