УИД № 44RS0009-01-2022-000271-36
производство № 2-203/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Пыщуг 25 ноября 2022 года
Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. при секретаре Кокшаровой Т.С. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с настоящим иском. С учетом уточнения исковых требований истец просит:
- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.04.2018 № 21019321-18/985 в размере 214 063, 64 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 02.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта; расходы по уплате госпошлины в размере 4152 руб.;
- обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ..., находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2018 года АО Банк «Советский» и ФИО1 заключили смешанный договор, содержащий условия кредитного договора и договора залога, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 159860 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля. ФИО1 на предоставленные денежные средства приобрел автомобиль .... Автомобиль передан в залог банку. Права требования по договору уступлены АО Банк «Советский» АО Автовазбанк, последним в свою очередь права требования уступлены истцу. Ответчик ФИО1 с июля 2018 года обязательства по договору не исполняет. Об уступке прав требований ФИО1 уведомлен. В связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период 3 года до даты обращения истца в суд. Собственником спорного автомобиля в настоящее время является ФИО2 На момент отчуждения автомобиля сведения о залоге имелись в реестре уведомлений о залоге. В связи с чем продажа автомобиля основанием для прекращения залога не является и не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска. Исходя из позиции, отраженной в письменных возражениях, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. При этом началом течения срока исковой давности следует считать 25.12.2018, т.е. день передачи истцу прав требований по кредитному договору. С этого времени истец не предпринимал действий по взысканию долга. Со стороны ФИО1 действий по признанию долга не было. В предварительном судебном заседании ФИО1 также пояснял, что перестал выплачивать кредит, потому что банк Советский перестал существовать. О переходе истцу прав по кредитному договору ФИО1 уведомлен не был. Также ответчик посчитал, что в связи с закрытием банка залог перестал существовать. Поэтому продал автомобиль «на разбор». В качестве собственника ФИО1 автомобиль не регистрировал, так как не имел прав на управление автомобилем.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указал о несогласии с заявленными требованиями. Указал, что автомобиль у ФИО1 не покупал, не имел представления о нахождении автомобиля в залоге. Как минимум два раза после ФИО1 автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД. Спорный автомобиль неисправен, отсутствует половина деталей, продавать с торгов нечего.
Предыдущие собственники автомобиля, за исключением ФИО1, не являются участниками спорных правоотношений, какие-либо требования к ним в рамках настоящего дела не предъявляются, в связи с чем к участию в деле не привлекались.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что 16 апреля 2018 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 путем обмена документами заключен договор № 21019321-18/985 (л.д. 12-19), согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 159860 руб. на приобретение автомобиля и заключение договоров страхования. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 21 % годовых, договор заключен на срок 60 месяцев, способ погашения – ежемесячные платежи. Обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля .... Во исполнение договора денежные средства перечислены продавцу транспортного средства, страховщикам по договору личного страхования заемщика и договору страхования транспортного средства (л.д. 30-31).
При заключении договора (п. 13 Индивидуальных условий, л.д. 13) сторонами согласовано условие о возможности уступки прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на права осуществления банковской деятельности.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 01/2018 от 28.06.2018 (л.д. 32-37) АО Банк «Советский» (цедент) передал АО Автовазбанк (цессионарию) права (требования) к должникам по обязательствам, возникшим из договоров между цедентом и должниками, в том числе право (требование) уплаты основной суммы долга, право (требование) уплаты процентов за пользование кредитом, права (требования) по иным связанным с первоначальным обязательствам.
В соответствии с договором уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8 от 25.12.2018 (л.д. 38-41) АО Автовазбанк уступило государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права требования по договорам. Согласно выписке из приложения к договору истцу переданы права требования по договору № 21019321-18/985 от 16.04.2018, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО1
Таким образом, в силу положений ст. ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ с 25.12.2018 истец приобрел права кредитора по обозначенному договору. Договор цессии не оспорен.
ФИО1 в рамках заключенного договора осуществлялись платежи в мае-июне 2018 года (л.д. 30-31). С июля 2018 года обязательства ФИО1 не исполняются. На момент заключения договора от 25.12.2018 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составлял 173826,12 руб., из них 156 792,77 руб. – основной долг, 1 843,34 – проценты, 15 190,01- просроченные проценты.
Ответчик ФИО1 письмом от 28.01.2019 уведомлен об уступке прав требования (л.д. 42). Почтовое отправление с данным письмом вручено ответчику 16.02.2019 (л.д. 44). Утверждения ФИО1 об обратном являются голословными, противоречат исследованным судом доказательствам.
В письме от 28.01.2019, а также в письме от 24.11.2021 (л.д. 45), полученном ФИО1 08.12.2021 (л.д. 46) до сведения ответчика доводилась информация о реквизитах для уплаты долга по кредитному договору.
В связи с чем необоснованны утверждения ответчика ФИО1 о невозможности исполнения кредитного договора в связи с прекращением банком своей деятельности (03.07.2018 у АО Банк «Советский» была отозвана лицензия согласно данным из открытых источников).
Кроме того, при отсутствии у ФИО1 сведений о надлежащем кредиторе, ответчик не был лишен возможности исполнения обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 ГК РФ.
Неоднократное нарушение ФИО1 сроков возврата заемных средств является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном возврате долга с причитающимися процентами.
Вопреки позиции ответчика ФИО1, сроки исковой давности в настоящем деле не истекли.
Исходя из положений статей 195, 196, 199, части 1 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора денежные средства предоставлены ФИО1 на 60 месяцев, т.е. до 16.04.2023.
В результате перехода истцу прав (требований) по кредитному договору обязательства ФИО1 по договору, в том числе сроки платежей по кредиту, не изменились. По состоянию на 25.12.2018 решение о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности отсутствовало.
Пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил размер исковых требований с учетом позиции ответчика. Уменьшение размера основного долга, подлежащего взысканию, также является правом истца.
Согласно почтовому штемпелю исковое заявление сдано истцом в отделение почтовой связи 16.09.2022.
Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в пределах трехгодичного срока до дня обращения истца в суд, то есть с 16.09.2019, заявлены в пределах сроков исковой давности.
Согласно представленному расчету в период с 16.09.2019 по 01.09.2022 у ответчика ФИО1 по кредитному договору возникла просроченная задолженность в размере 220 517,83 руб., в том числе: по основному долгу – 131 979,49 руб., по просроченным процентам – 82 084,15 руб.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих правильность произведенного расчета, ответчиком не представлено.
Иные платежи, предусмотренные договором, в т.ч. пени, истец к взысканию не предъявляет.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до фактического возврата суммы кредита, подлежат удовлетворению.
С учетом указанных разъяснений законодательства задолженность ФИО1 по процентам за период с 02.09.2022 по 25.11.2022 определена судом в размере 6454,34 руб. (131 979,49*85/365*0,21).
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 по состоянию на дату вынесения решения суда – 220517, 83 руб.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.
Неосведомленность ответчика ФИО2 о залоге на момент заключения договора купли-продажи автомобиля не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается, среди прочего, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на официальном интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, 03.05.2018 произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО1 (VIN ___), залогодержатель – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 51).
ФИО2 является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 29.04.2020. При заключении договора продавцом ФИО2 был предоставлен дубликат ПТС, в котором сведения обо всех предыдущих собственниках отражены не были (л.д. 50, 65-67, 94-96).
Порядок регистрации транспортных средств, как предусмотренный приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 и действовавший в период заключения кредитного договора ФИО1, так и предусмотренный приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 и действовавший в период заключения ФИО2 договора купли-продажи, не предусматривал государственной регистрации договора залога органами ГИБДД при регистрации транспортного средства в отношении нового собственника.
Отсутствие сведений об ограничениях на регистрационные действия в карточке учета транспортного средства не исключало обязанности ФИО2 проверить наличие (отсутствие) обременений в вышеуказанном реестре.
Таким образом, приобретая спорный автомобиль, ФИО2 не проявил должной осмотрительности, не проверил общедоступную информацию, размещенную в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не принял все возможные меры для получения полной и достоверной информации об отсутствии правопритязаний на автомобиль.
При таких обстоятельствах приобретение ФИО2 автомобиля в результате возмездной сделки не прекратило залога и возможности обращения взыскания на заложенное имущество.
Техническое состояние автомобиля в настоящее время также не является основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество.
Спорный автомобиль с учета в связи с его гибелью не снят. Доказательства гибели автомобиля суду не представлены.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.
Согласно статье 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, в том числе и обремененного залогом, производится на торгах организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Исходя из норм действующего законодательства суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога не обязан определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Закона об исполнительном производстве, которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).
Начальная продажная цена заложенного имущества в силу вышеприведенных норм закона подлежит установлению в ходе исполнительного производства. Техническое состояние автомобиля будет учтено при определении его продажной цены.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению на л.д. 7 при подаче иска с требованиями имущественного (о взыскании кредитной задолженности) и неимущественного (об обращении взыскания на заложенное имущество) характера, истцом в соответствии с подпунктами 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплачена государственная пошлина в размере 10152 руб. (4152 руб. и 6000 руб. соответственно).
При цене иска 295 158,09, первоначально заявленной истцом, с учетом положений ст. ст. п. 6 ст. 52, 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина по требованиям имущественного характера должная быть уплачена в размере 6152 руб.
При цене иска 220517, 83 руб. размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера составляет 5405 руб.
Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в размере, меньшем как первоначальным, так и уточенным требованиям, в связи с чем основания для возврата части государственной пошлины в результате уменьшения исковых требований отсутствуют.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Кроме того, с ФИО1 в пользу бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1253 руб. (5405-4125).
С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6000 руб., т.к. заявленные к данному ответчику требования судом удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ___ выдан УМВД России по Костромской области "__"__) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ___) задолженность по кредитному договору от 16.04.2018 № 21019321-18/985, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО1, в сумме 220517 (двести двадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 83 копейки, в том числе основной долг -131 979,49 руб., просроченные проценты – 88 538,34 руб.; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, за период с 26 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля.
Обратить взыскание на автомобиль ... (VIN ___), - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ___ выдан УМВД России по Костромской области "__"__) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ___) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины: наименование получателя – УФК по Костромской области (Управление ФНС России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, код НО 4400, номер казначейского счета – 03100643000000014100, ЕКС – 40102810945370000034, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома, БИК 013469126, ОКТМО 34638428, КБК 18210803010011060110 «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)».
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года
Председательствующий
судья Д.А. Бессонов