Решение по делу № 2-3006/2025 от 10.10.2025 | Сызранский городской суд (Самарская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам просит взыскать.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор для целей развития бизнеса, в том числе для формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка (ПАО Сбербанк) удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 63RS0№ ***-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка (ПАО Сбербанк) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам просит взыскать:

- с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № ***JJILM7JR9Q0AQ0UW3F от <дата> в сумме 660 714,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 636 450 руб., просроченные проценты - 19 618,54 руб., неустойка - 4 645,99 руб.;

- ФИО2 задолженность по кредитному договору № ***R34KJOR2Q0AQ0QSIQ от <дата> в сумме 425 296,92 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 400 000 руб., просроченные проценты - 19 970,31 руб., неустойка - 5 318,61 руб.;

- ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 815 444,69 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 767 772,62 руб., просроченные проценты - 40 124,91 руб., неустойка - 7 547,16 руб.;

- ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 862 776,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 810 106,05 руб., просроченные проценты - 44 454,08 руб., неустойка - 8 216,07 руб.;

- ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 598 794,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 564 122,98 руб., просроченные проценты - 29 895 руб., неустойка - 4 775,81 руб.;

- с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 209 228,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 196 907,76 руб., просроченные проценты - 11 023,04 руб., неустойка - 1 297,71 руб.;

- с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 1 330 993,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 227 300 руб., просроченные проценты - 92 733,66 руб., неустойка - 10 959,71 руб.;

- с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 3 227 833,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 000 000 руб., просроченные проценты - 219 232,78 руб., неустойка - 8 600,96 руб.;

- с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 4 357 713,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 000 000 руб., просроченные проценты - 335 748,61 руб., неустойка - 21 966,49руб.;

- с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 2 526 044,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 300 000 руб., просроченные проценты - 213 680,18 руб., неустойка - 12 364,21 руб.;

- с ФИО2 взыскать госпошлину в сумме 41 821 руб.;

- с ФИО2, ФИО1 солидарно госпошлину в сумме 62 731 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный * * * подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 6 3аявления № *** банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 500 000 руб., на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых.

Кредитным договором № *** предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 Заявления № ***).

Кредитным договором № *** предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором № ***, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления № ***).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 9 кредитного договора № *** заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № ***JJILM7JR9Q0AQ0UW3FП01 от <дата>, заключенным с ФИО1

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитному договору № *** были зачислены на расчётный счёт заёмщика № ***, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № ***, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 660 714,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 636 450 руб., просроченные проценты - 19 618,54 руб., неустойка - 4 645,99 руб.

<дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № <дата> и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 6 3аявления № *** банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 200 000 руб., на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Кредитным договором № *** предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. (п. 7 Заявления № ***)

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № ***, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 425 296,92 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 400 000 руб., просроченные проценты - 19 970,31 руб., неустойка - 5 318,61 руб.

<дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № *** путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 6 3аявления № *** банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 500 000 руб., на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № ***, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 815 444,69 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 767 772,62 руб., просроченные проценты - 40 124,91 руб., неустойка - 7 547,16 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № ***, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 862 776,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 810 106,05 руб., просроченные проценты - 44 454,08 руб., неустойка - 8 216,07 руб.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 6 3аявления № *** банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 948 000 руб., на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № ***, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 598 794,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 564 122,98 руб., просроченные проценты - 29 895 руб., неустойка - 4 775,81 руб.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 6 3аявления № *** банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 306 000 руб., на срок 35 месяцев под 21,9 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 9 кредитного договора № *** заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № *** П01 от <дата>, заключенным с ФИО1

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № ***, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 209 228,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 196 907,76 руб., просроченные проценты - 11 023,04 руб., неустойка - 1 297,71 руб.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 6 3аявления № *** банком был предоставлен Заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 500 000 руб., на срок 36 месяцев под 16,3 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 9 кредитного договора № *** заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № ***П01 от <дата>, заключенным с ФИО1

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № ***, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 330 993,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 227 300 руб., просроченные проценты - 92 733,66 руб., неустойка - 10 959,71 руб.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 6 3аявления № *** банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев под 23,95 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 9 кредитного договора № *** заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № ***П01 от <дата>, заключенным с ФИО1

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № ***, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 3 227 833,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 000 000 руб., просроченные проценты - 219 232,78 руб., неустойка - 8 600,96 руб.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 6 3аявления № *** банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 4 000 000 руб., на срок 36 месяцев под 28,43 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 9 кредитного договора № *** заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № ***П01 от <дата>, заключенным с ФИО1

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № ***, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 4 357 713,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 000 000 руб., просроченные проценты - 335 748,61 руб., неустойка - 21 966,49 руб.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 6 3аявления № *** банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 2 300 000 руб., на срок 36 месяцев под 32,97 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 9 кредитного договора № *** заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № ***П01 от <дата>, заключенным с ФИО1

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № ***, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 2 526 044 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 300 000 руб., просроченные проценты - 213 680,18 руб., неустойка - 12 364,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка (ПАО Сбербанк) по доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от <дата> N 63-ФЗ (ред. от <дата>) 2Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Таким образом, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата> № ***- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным; образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6, Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор для целей развития бизнеса, в том числе для формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов № ***JJILM7JR9Q0AQ0UW3F от <дата>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 16,3 % годовых.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ИП ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

С Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его электронной подписью в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет № *** кредит в сумме 1 500 000 руб.

Ответчик ИП ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № ***JJILM7JR9Q0AQ0UW3F от <дата> образовалась задолженность в сумме 660 714,53 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 636 450 руб., просроченные проценты - 19 618,54 руб., неустойка - 4 645,99 руб.