Решение по делу № 02-8072/2024 от 14.03.2025

77RS0013-02-2024-012319-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8072/2024 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога: автомобиль марка автомобиля, Qashqai (J11A), год выпуска 2014, VIN VIN-код, взыскать расходы на госпошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Решением Кунцевского районного суда адрес от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5458/2017 по иску АО «PH Банк» к ФИО2 фио Кызы, фио исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.

С ФИО2 фио Кызы в пользу АО «PH Банк» взыскана просроченная задолженность по Кредитному договору <***> от 06.09.2014 в сумме сумма, из которых сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - неустойка, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма Также, обращено взыскание на марка автомобиля, Qashqai (J11А), год выпуска 2014, VIN VIN-код.

Во исполнение вышеназванного судебного решения судебным приставом-исполнителем Кунцевским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 120078/22/77007-ИП от 20.09.2021. Исполнительное производство окончено 07.07.2023. 21.12.2023 г. между адрес банк» (далее - Банк) и ООО «РимБорсо-Руссия» (далее - Агент), был заключен Агентский Договор № К07/2023, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников, (п.1.1 Агентский Договор № К07/2023).

21.07.2023 г. произошла смена наименования с АО «PH Банк» на адрес Банк", что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из Решения №4.

В настоящее время адрес Банк» установлено, что автомобиль марка автомобиля, Qashqai_(J11А), год выпуска 2014, VIN <***>, являющийся предметом Договора залога <***> от 06.09.2014, выбыл из собственности фио и принадлежит ФИО1, паспортные данные, адрес проживания: адрес.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не завил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Решением Кунцевского районного суда адрес от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5458/2017 по иску АО «PH Банк» к ФИО2 фио Кызы, фио исковые требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, независимо от воли нового собственника заложенной вещи право кредитора (залогодержателя) на заложенное имущество следует ее судьбе, таким же образом происходит, и перемена лиц в залоговом обязательстве на стороне залогодателя, которым становится приобретатель обремененного залогом имущества.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № 2016-000-034894-197 от 01.02.2016 о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марка автомобиля, Qashqai (J11А), год выпуска 2014, VIN VIN-код в пользу Акционерное общество "PH Банк».

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, после перехода права собственности на автомобиль по договору купли-продажи к фио, также залог сохраняется.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный в сети интернет, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, до заключения договора купли-продажи и обращения в подразделение ГИБДД для оформления изменений регистрационных данных о собственнике автомобиля, сторона сделки имела возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца об обращении взыскания на находящееся в настоящее время в собственности фио заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, Qashqai (J11A), год выпуска 2014, VIN VIN-код, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ - реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Суд соглашается с доводами истца и считает возможным определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в порядке установленном действующим законодательством, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, близкую к дате реализации имущества по залогу.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <***> от 06.09.2014, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марка автомобиля, Qashqai (J11A), год выпуска 2014, VIN VIN-код, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с фио в пользу адрес Банк» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года

Судья фио