УИД: 71RS0026-01-2023-000930-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1079/23 по иску ФИО1 к ФИО3о о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ФИО3 дата г. заключен договор займа, который подтверждается распиской на сумму <...> рублей.

Согласно расписке ФИО3 получил <...> коп. Срок возврата суммы займа до дата г.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

дата г. ФИО1 направила ФИО3о претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворены.

Истец указывает так же на то, что если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст. 332 ГК РФ).

Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан уплатить: сумму займа, проценты на сумму займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ), пени за период просрочки по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет <...> рублей, в том числе: <...> – задолженность по договору займа, <...> рублей - проценты на сумму займа, <...> рублей - пени за просрочку возврата суммы займа.

Кроме того, истец ссылается на то, что вправе требовать присуждения исполнения обязательства ответчиком в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика ФИО3о задолженность в общей сумме <...> рублей, из которых: <...> руб. - сумма займа; <...> руб. - проценты за пользование займом, <...> руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с дата года, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> рублей, неустойку за просрочку возврата займа из paсчета 7,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период с дата года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательств включительно.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3о в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 дата г. заключен договор займа, который подтверждается распиской на сумму <...> рублей.

Согласно расписке ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <...>. Срок возврата суммы займа до <...> г.

дата г. истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворены.

Доказательств возвращения указанной суммы займа полностью или частично материалы дела не содержат, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 о в пользу истца ФИО1 суммы основного долга в размере <...> рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ей процентов за пользование суммой займа до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

По смыслу закона, если ответственность за несвоевременный возврат займа договором не установлена, по общему правилу на просроченную сумму задолженности начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов, как правило, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки платежа и неустойку за просрочку суммы займа по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету задолженности процентов и неустойки за просрочку платежей по договору займа от дата г., оформленного в форме расписки: проценты за пользование займом за период с дата составляют <...> руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с дата года составляет <...> руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, на соответствие требованиям закона и суд согласился с данным расчетом.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата года в размере <...>., неустойка за просрочку возврата займа за период дата года в размере <...> руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет

Статьей 330 ГК РФ предусматривается, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона, суд считает исковые требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из paсчета 7,5% годовых от суммы долга каждый день просрочки за период с дата года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательств включительно подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается чеком-ордером от дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3о о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3о (паспорт серии №, выданный дата г. отделением УФМС России по Тульской области) задолженность по договору займа, в размере <...> рублей, из которых: <...> руб. - сумма займа; <...> руб. - проценты за пользование займом за период с дата года, <...> руб. - пени за просрочку возврата займа за период с дата года, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, неустойку за просрочку возврата займа из paсчета <...> годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период с дата года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательств включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: