Решение по делу № 2-2701/2022 от 19.12.2022 | Невинномысский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2-2701/2022

УИД 26RS0024-01-2022-004339-97

Мотивированное решение

составлено 19.12.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Казаченко И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 072,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4221,44 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «РСВ» ссылается на то, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с котором банк предоставил денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит путем ежемесячных платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные договором.

В соответствие с п.1.1, 2.4, 4.3.1 договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/35 от 28.11.2016г., дополнительного соглашения №1 от 28.11.2016г., заключенного между АО «ОТП Банк» и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» право требования долга перешло к «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД».

24.05.2021г. между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований от 24.05.2021г. в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «РСВ». На дату уступки права требования 24.05.2021г. общая сумма задолженности составляет 177435,2 руб., из которых: задолженность по основному долгу -83323 руб., задолженность по процентам- 41019,52 руб., задолженность по уплате штрафов – 26729,51 руб., задолженность по процентам в силу ст.395 ГК РФ- 26363,17 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников от 24.05.2021г. к договору уступки прав требования от 24.05.2021г. По состоянию на дату обращения с исковыми требованиями задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору составляет 151072,03 руб., которая образовалась за период с 12.10.2014г. по 16.07.2021г.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 28.10.2021г. судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151072,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221,44 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» - будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 в апреле 2015г.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 2 ст. 432, п.1 ст.433, ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита на сумму 89600 руб., сроком возврата 36 мес. под 31,25% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 4702,42 руб.

Данный договор подтверждает, что заемщиком до заключения договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах; включая условия получения кредита, информация о полной стоимости кредита, заемщик согласен с Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа), обязался их неукоснительно выполнять, о чем имеется собственноручная подпись.

Таким образом, при заключении договора ФИО1 была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, денежные средства были предоставлены ответчику, что им не оспаривается.

28.11.2016г. между АО «ОТП Банк» и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/35 от 28.11.2016г., дополнительного соглашения №1 от 28.11.2016г., по условиям которого АО «ОТП Банк» передало «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» права требования по указанному договору.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с даты заключения договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 072,03 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Банк может уступить требования по кредитным обязательствам должника, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, новому кредитору, не являющемуся кредитной организацией, без соответствующего запрета в договоре и согласия заемщика (Позиция Верховного Суда РФ, ВАС РФ).

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права (требования).

Права (требования) цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора цессии право требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности перешло к ООО «РСВ».

Заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены говором займа (ч.1).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Кроме того, согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ФИО1 заявлено суду о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям на основании ст.196 ГК РФ.

Судом в адрес истца ООО «РСВ» направлено заявление о пропуске срока исковой давности с предложением представить расчет с учетом ходатайства о применении срока исковой давности, которое истцом было оставлено без внимания.

Из материалов дела также следует, что 09.08.2021г. мировым судьей судебного участка №6 г.Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151072,03 руб., который определением от 28.10.2021г. был отменен.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ООО «РСВ» обратилось в августе 2021г., с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, согласно штемпеля почтового отправления, 29.10.2022 года.

Поскольку срок исковой давности составляет три года, то по данным требованиям срок исковой давности истекает 29.10.2019 года, то есть до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Следовательно, в суд истец обратился с нарушением установленного ст.196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы не позволили истцу в установленный законом срок предъявить в суд иск о взыскании задолженности, истцом не представлено.

В соответствие со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика и полагает возможным применить исковую давность к требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 072,03 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Р.П. Рахманина