Приговор по делу № 1-231/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-231/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-001106-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 15 августа 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Лисиной В.С.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 28.01.2022 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением того же суда от 06 июля 2022 года испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением того же суда от 01 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением того же суда от 02 марта 2023 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 12.01.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен;

- 20.02.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 06 месяцев;

- 10.04.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 января 2023 года и приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 26.06.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 06 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 02 месяцев 19 дней ограничения свободы в по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.02.2023, окончательно назначено наказание в виде 07 месяцев ограничения свободы, срок окончания отбытия наказания – 19.02.2024. На момент постановления настоящего приговора неотбытая часть наказания составляет 06 месяцев 05 дней;

защитника - адвоката Бозюкова А.Н., представившего удостоверение №2380 и ордер №114698 3895,

при секретаре Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 20.05.2022 года, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.05.2022 года. Административный штраф уплачен 18.07.2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по 17.07.2023 года.

25.05.2023 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка №6036» Потерпевший №1», расположенного по адресу: <...>, решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте и указанное выше время ФИО1 имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 20.05.2022 года постановлением № 5-121/2022 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно:

- шампунь Pantene 400 мл густые и крепкие в количестве 2 штук, стоимостью 314 рублей 83 копейки, общей стоимостью 629 рублей 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 629 рублей 66 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылась с места преступления.

При ознакомлении обвиняемой ФИО1 с материалами уголовного дела она в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержала, вину по предъявленному и понятному ей обвинению признала полностью, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в адресованном суду письменном заявлении согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении вменяемого ей в вину преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которыми согласилась подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимой (на данный момент не трудоустроена, официального источника дохода не имеет), личность виновной (ранее судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полном признании подсудимой своей вины при допросе в качестве подозреваемой, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ней различных процессуальных и следственных действий.

- наличие малолетних детей у виновной (пункт «г»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; наличие инвалидности у малолетнего ребенка подсудимой.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), личности виновной (на момент совершения преступления судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), ее имущественного положения (на данный момент не трудоустроена, не имеет официального источника дохода), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, сохранив, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 января 2022 года и 10 апреля 2023 года с их самостоятельным исполнением.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со статьей 82.1 УК РФ, оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 не имеется, несмотря на то, что она признана больной наркоманией, так как ею совершено преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, и ей не назначается реальное лишение свободы.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением статей 62, 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

Суд считает, что возможность возложения в соответствии со статьей 72.1 УК РФ на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию отсутствует, так как факт наличия у нее соответствующего заболевания не подтвержден результатами судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ, не представлено соответствующее заключение, содержащее вывод о наличии у ФИО1 диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (абзац второй пункта 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему ее защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисоглебского городского округа Воронежской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить на ФИО1 обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июня 2023 года в количестве 25 (двадцать пять) дней.

Настоящий приговор и приговоры Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 января 2022 года и 10 апреля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, сохранив ей, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по указанным приговорам.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, изъятый 08.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, оставленный на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко