Дело № 2а-2068/2025
24RS0016-01-2025-002369-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 29 сентября 2025 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 1 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в доход государства сумму пеней, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 11.06.2024 года по 11.02.2025 года в размере 23587,52 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. В его адрес направлено требование об уплате задолженности. До настоящего времени должником оплата задолженность не произведена, в связи с чем административным истцом начислены пени. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога на имущество и пени.
Представитель административного истца МИФНС № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, почтовые извещения, направленные в адреса ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения
Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административный истец просил рассматривать дело без участия его представителя, явка административного ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.
Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц не менее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация о доходах представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.
В соответствии с п. 1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивается налог на основании уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно материалам дела, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, как физическое лицо, получившее в 2021 году в порядке дарения недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 662991, <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>).
При этом даритель и одаряемый не являются членами семьи и близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ. Налогоплательщиком ФИО1 документы, подтверждающие степень родства между ним и дарителем недвижимого имущества, не предоставлены, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2021 год в налоговый орган не предоставлена.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в связи с получением в порядке дарения недвижимого имущества, составляет 150 485 руб.
Указанная сумма налога, а также налог, начисляемый на имущество физических лиц, за 2021, в размере 234 руб., а также пени за период с 18.08.2023 по 23.07.2023, взыскан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 29.01.2024.
Вступившими в законную силу решениями Железногорского городского суда Красноярского края от 27.11.2024, 15.04.2025 с ФИО1 в пользу административного истца взыскана пеня, учитываемая в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 26.08.2023 по 10.06.2024.
МИФНС № 1 по Красноярскому краю начислена к уплате сумма пеней, учитываемая в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 11.06.2024 по 11.02.2025 в размере 23587,52 руб.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 14.07.2022 года № 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).
Согласно нормам НК РФ с 01.01.2023 под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.
Налоговым органом в адрес должника направлено требование № 1157 об уплате по состоянию на 16.05.2023 года пени, установлен срок уплаты до 15.06.2023. в
При этом суд учитывает, что поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.
Статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.
25.03.2025 мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № 02а-0144/29/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю: задолженности за счет имущества физического лица по пени в размере 23587,52 руб.
Впоследствии 14.04.2025 мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 02а-0144/29/2025, в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительного его исполнения.
Согласно сведениям, представленным на запрос суда ОСП по г. Железногорску, в рамках возбужденного на основании судебного приказа № 02а-0144/29/2025 исполнительного производства №95894/24/24089-ИП удержания не производились.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, налоговым органом надлежащим образом выполнены требования НК РФ о направлении налогового требования в адрес налогоплательщика.
Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу административным истцом соблюдена.
В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату задолженности по налогу налогоплательщику начисляются пени, при таких обстоятельствах, с учетом того, что на период рассмотрения дела ответчиком задолженность по налогу на доходу и налогу на имуществу не погашена, доказательств обратного не представлено, расчет пени не оспорен, то суд считает возможным взыскать с административного ответчика сумму пеней, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 11.06.2024 по 11.02.2025 в размере 2358,527 руб. 52 коп.
В силу ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства сумму пеней, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 11.06.2024 по 11.02.2025 в размере 23587 руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Васильева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.