Дело № 2-2301/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-002178-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания – Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, расходов по оценке стоимости убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ресурс» обратился в суд с иском к ФИО2, которым первоначально просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Ресурс» убытки в размере 428 404 руб., сумму простоя в размере 163 600 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 956,04 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Сфера» и ФИО2 заключен договор проката автомобиля № от 08.11.2021, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, №, VIN №, 2021 год. ТС передано ООО «Сфера» в пользование по договору № <адрес> от <дата>. Согласно договора и акта приема-передачи ТС от <дата> транспортное средство арендатором осмотрено, состояние ТС соответствует требованиям договора, ТС исправно и пригодно для целей его использования. Арендная плата составляет 2 400 руб. в сутки. В период аренды ТС <дата> в 10.27 час. ФИО2 управляя ТС по адресу <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюла безопасную дистанцию до впереди идущего ТС, в результате чего совершила ДТП (о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>), тем самым ФИО2 причинила материальный ущерб арендованному у ООО «Сфера» ТС. Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП № от <дата>. <дата> арендатором передано арендодателю ТС согласно акта возврата ТС с учетом повреждений после совершенного ДТП. Сумма простоя непригодного ТС начиная с <дата> по <дата> составила 213 600 руб. Арендатор частично уплатил арендодателю от указанной суммы простоя 50 000 руб. По состоянию на сегодняшний день у арендатора имеется перед арендодателем сумма задолженности за простой непригодного после ДТП транспортного средства в размере 163 600 руб.. Кроме того, в соответствии с условиями договор, <дата> арендодатель уведомил и пригласил арендатора для совместного осмотра ТС при участии эксперта – ООО «Эксперт- Профи» для подготовки заключения. <дата> при участии собственникам ТС экспертом составлен акт осмотра ТС, которым установлены повреждения ТС, подготовлено экспертное заключение № от <дата>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN POLO, №, VIN №, 2021 год составила 428 404 руб. (с учетом износа). Между ООО «Сфера» и ООО «Ресурс» заключен договор уступки, согласно которому право требования о взыскании убытков и простоя переданы ООО «Ресурс» в полном объеме.

В ходе рассмотрения гражданского истца истцом было представлено заявление об уменьшении исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 428 404 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 11 956,04 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Абсолют», ООО «Сфера».

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Представитель истца ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ООО «Сфера», ООО «Абсолют», третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ также рассмотрел дело в отсутствие иных не явившихся лиц

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сфера» и ФИО2 заключен договор проката автомобиля № от <дата>, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, №, VIN №, 2021 год.

Транспортное средство передано ООО «Сфера» в пользование по договору № <адрес> от <дата> (п. 1.2 договора), заключенному между ООО «Сфера» и собственником транспортного средства ООО «Абсолют».

Согласно п. 1.6. договора и акта приема-передачи транспортного средства от <дата> транспортное средство арендатором осмотрено, состояние транспортного средства соответствует требованиям договора, транспортное средство исправно и пригодно для целей его использования.

Согласно п. 3.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 2 400 руб. в сутки.

Согласно п. 4.3 договора арендатор обязуется вернуть арендодателю транспортное средство и переданное одновременно с транспортным средством имущество в том же состоянии, в каком оно было получено с учетом нормального износа.

<дата> в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, №, не выполнила требование Правил дорожного движения о соблюдении безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Мазда СХ5, г/н №.

По указанному факту ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

<дата> ФИО4 передала арендодателю транспортное средство согласно акта возврата транспортного средства с учетом повреждений после совершенного ДТП.

Согласно п.13 Правил пользования автомобилем к договору, при возникновении ДТП по вине лица, управляющего автомобилем в период аренды, возмещение ущерба на сумму ремонта осуществляется арендатором на основании дефектной ведомости полученной от официального дилера или профильного сервиса. В случае если в результате ДТП автомобиль оказался не пригодным для дельнейшей эксплуатации без проведения ремонтных работ, с арендатора взимается плата в размере суточной стоимости данного договора аренды за каждый день нахождения автомобиля в ремонте.

Согласно экспертного заключения № 021-22 от 19.01.2022 ООО «Эксперт-Профи» величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) составила: без учета износа в сумме 434 714 руб.; с учетом износа в сумме 428 404 руб.

Между ООО «Сфера» и ООО «Ресурс» заключен договор уступки, согласно которому право требования о взыскании убытков и простоя, причиненных ФИО4 в связи с использованием указанного выше транспортного средства, переданы ООО «Сфера» в пользу ООО «Ресурс» в полном объеме.

До настоящего времени ответчик требования истца не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.5 заключенного договора проката автомобиля в случае гибели или угона транспортного средства настоящий договор данного транспортного средства автоматически прекращается с момента гибели или угона соответственно (п. 5.1). Арендатор возмещает полный ущерб арендодателю в течение 7 дней с момента его причинения в следующих случаях: - в момент аварии арендатор, его представитель, указанный в настоящем договоре или иное лицо, которому арендатор неправомерно передал управление автомобилем, находились в состоянии алкогольного, наркотического, седативного, токсического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратор, ухудшающих реакцию и внимание; - авария произошла по причине нарушения правил пожарной безопасности (перевозка и хранение огнеопасных веществ); -управление автомобилем осуществлялось лицом, не имеющим удостоверения на право управления средствами транспорта данной категории; - в случае кражи автомобиля вместе с оставленным в нем свидетельством о регистрации (техпаспортом), а также ключами, брелоками сигнализации иными ключами от противоугонных средств; - повреждены или уничтожены шины, или диски, если при этом автомобиль не поврежден и данное происшествие не рассматривается как страховой случай; - в случае передачи арендатором управления автомобиля третьим лицам; - поврежден салон, вследствие небрежного обращения (порез, прожог и т.д.), а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 5.2 договора). В случае если произошло ДТП с участием арендуемого транспортного средства, и в следствие этого ДТП транспортное средство не пригодно для эксплуатации, помещено на ремонт в автомастерскую либо по иным причинам не может использоваться по назначению, арендатор обязан выплатить арендодателю сумму сверх той, которая не покрывается страхованием ОСАГО или ДОСАГО, если таковое имеется (п. 5.3).

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В силу п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" определено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Таким образом, судом установлено, что повреждения автотранспортного средства, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленный истцом отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 428 404 руб., а также то, что право требования возмещения причиненного ущерба передано в установленном порядке в пользу ООО «Ресурс», суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.

В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

Истец просит взыскать понесенные им расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ, затраченные на оценку восстановительного ремонта автомобиля- 9 000 руб., несение которых подтверждается квитанцией, кассовым чеком и экспертным заключением. Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с тем, учитывая, что истцом уменьшен размер исковых требований, суд полагает, что часть уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату.

Так, размер пошлины от окончательно поддержанных истцом требований составляет 7484,04 руб. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом сумма в размере 4472 руб., составляющая разницу между подлежавшей уплате пошлиной и величиной фактически уплаченного истцом сбора, подлежит возврату из бюджета в пользу истца на основании ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, расходов по оценке стоимости убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по УР в <адрес> г. Ижевска) в пользу ООО «РЕСУР» (ИНН <***>) убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, г/н №, VIN №, в размере 428 404 руб., расходы на оплату оценочных услуг в размере 9 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 484,04 руб.

Вернуть ООО «РЕСУРС» из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4 472 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья - Т.О. Фокина