Дело №2-1581/2025 УИД 48RS0021-01-2025-002208-36

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» октября 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 106789,67 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 78138 руб., задолженность по процентам в размере 17492 руб., иные штрафы и платы в размере 11159,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4204 руб. и почтовых расходов в размере 298,84 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Т-Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №0744050147 от 23 июля 2022 года, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 84138 руб. сроком на 12 месяцев. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 25 июня 2024 года ООО МФК «Т-Финанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров», которое в последующем передало право требования по кредитному договору №0744050147 взыскателю.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.ст.117,167,233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст.812 ГК РФ именно на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».

Судом установлено, что 23 июля 2022 года между ООО МФК «Т-Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №0744050147, согласно которому ООО МФК «Т-Финанс» обязалось предоставить ФИО1 займ в размере 78138 руб. Срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа: 12 месяцев. Процентная ставка за пользование с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно составляет 70,720%. С даты следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора процентная ставка составляет 15,149% (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа со стороны ответчика подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), постольку заключение между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 договора потребительского займа, подписанного последним с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Своей подписью в Индивидуальных условиях потребительского займа ФИО1 подтвердил, что согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «Т-Финанс».

25 июня 2024 года между ООО МФК «Т-Финанс» (цедент) и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №139 Т-А, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам (должникам), вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрокредитными организациями. Передаваемые по договору права требования к должникам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования. Первоначальным кредитором по правам требования является ООО МФК «Т-Финанс».

Из индивидуальных условий договора потребительского займа №5776569377, следует, что заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении договора банковского счета заемщик дал распоряжение на перечисление денежных средств в оплату приобретаемой услуги по страхованию в сумме 3950 руб.

Кредитором договор займа был исполнен путем перечисления 26 декабря 2022 года денежных средств в размере 78138 руб. на банковский счет ответчика.

Ответчиком ФИО1 факт заключения с ООО МФК «Т-Финанс» договора потребительского займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств в размере 78138 руб. не оспорен.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и Графиком платежей предусмотрено, что размер ежемесячных платежей составляет 7970 руб. Количество платежей: 12. Периодичность (сроки) платежей: 22 числа ежемесячно.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа (уплате процентов) 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. За период нарушений обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются.

Заемщиком свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако ответчик платежи в погашение задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года усматривается, что размер задолженности по договору займа составляет 106789,67 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 78138 руб., задолженность по процентам в размере 17492,20 руб., штраф в размере 11159,48 руб. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено обоснованного контррасчета, опровергающего расчет истца.

23 июля 2023 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, оставленное им без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст.450 ГК РФ).

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, суд не находит.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по договору займа путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 26 июня 2025 года мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил, не ссылался на то, что вышеуказанный договор займа им не заключался и денежные средства по нему им не получались.

С учетом вышеизложенного, а также того, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4204 руб.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 20 августа 2025 года истцом ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в адрес ФИО1 была направлена копия искового заявления с приложением, за пересылку которых истцом было оплачено 298,84 руб.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4204 руб. и почтовые расходы в размере 298,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*** в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №0744050147 от 23 июля 2022 года в размере 106789,67 руб., их которых задолженность по основному долгу в размере 78138 руб., задолженность по процентам в размере 17492,20 руб., штраф в размере 11159,48 руб., и судебные расходы в размере 4502,84 руб., а всего 111292,51 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд Липецкой области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Панова

Мотивированное заочное решение составлено 01 октября 2025 года.