Дело № 2-473/2023

50RS0024-01-2023-000729-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 420 980,31 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 409,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 16.05.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО 1 заключен кредитный договор ... (5041724764). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО 1 денежные средства в размере 242 240 руб. под 29,50% годовых, сроком на 1 134 дня. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 420 980,31 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО 1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав о том, что истец обратился в суд с требованием о взыскании денежной задолженности с нарушением срока исковой давности для предъявления указанных требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать, не оспаривала факт заключения кредитного договора и размер задолженности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 18).

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный».

Судом установлено, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО 1 заключен кредитный договор ... (...), по условиям которого банк предоставил ФИО 1 денежные средства в размере 242 240 руб. под 29,50% годовых, сроком на 1 134 дня. (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение обстоятельств перечисления банком денежных средств ФИО 1 в материалы дела представлена выписка по счету, содержащая сведения о заемщике, о начально сумме вклада, сведения о движении по счету банковской карты, как по списанию, так и по зачислению денежных средств на карту.

Доказательства, опровергающих факт получения ответчиком денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с представленным заявлением клиента о заключении договора кредитования № ... (...) ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, из которого следует, что размер ежемесячного взноса 8 661 руб., дата последнего платежа ... (л.д. 8).

Однако, условия договора кредитования ответчиком ФИО 1 не исполнены в полном объеме, она не уплачивала ежемесячные платежи по кредиту, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был произведен ... (л.д. 7).

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности представленным истцом, выпиской по счету на клиента ФИО 1 за период с ... по ..., объяснениями ответчика.

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО 1 просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в иске.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., Верховный Суд Российской Федерации также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., однако ... определением мирового судьи данного судебного участка ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, определение мирового судьи не отменено, то срок исковой давности не прерывался подачей заявления о вынесении судебного приказа, более того, истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.

Тем самым обстоятельств, которые в силу ст. 203 и 204 ГК РФ могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.

Оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется. поскольку по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При наличии таких данных срок исковой давности пропущен истцом в отношении всех платежей, подлежавших уплате до ....

Учитывая то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве с ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк» не повлекло изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... (50441724764) в сумме 420 980,31 рублей не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 409,80 рублей, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... (...) в сумме 420 980,31 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 409,80 рублей, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «07» сентября 2023 года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина