Кировский районный суд города Омска
644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: <***>, факс <***>
Дело № 2-1155/2023 УИД:55RS0001-01-2023-000189-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 20 марта 2023 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
при секретаре Виноградовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
с участием
ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Нэйва». Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.12.2022составляет 99 879,92 рублей, из которых: основной долг – 29 458,52 рублей, проценты по основному долгу – 70 421,40 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 879,92 рублей, проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29; годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 196,40рублей (л.д. 4, 5).
Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») (л.д. 96-98).
Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 96-98).
Истец ООО «Нэйва» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседание ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, так как последний платеж бы произведен ею ДД.ММ.ГГГГ. также указала на отсутствие ее согласия о переуступке права требования, так как никто ее о этом не уведомлял. О переуступке права требования ей стало известно только после ознакомления с исковым заявлением. Считает, что несоблюдение обязательств по досудебному порядку разрешения спора, освобождает ее от исполнения обязательств перед истцом. Также считает, что размер взыскиваемых процентов носит явно завышенный характер. Просила в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО «Промсвязьбанк» своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске №, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по договору кредитной карты применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования (овердрафт) в размере 30 000 рублей по международной карте VISA CLASSIC под 24 % годовых, при этом срок предоставления лимита установлен 10 леьт (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При несвоевременном возврате минимального обязательного платежа штраф оставляет 650 рублей (л.д. 74-80).
Согласно тарифу по выпуску и обслуживанию международных банковских карт типа карты VISA CLASSIC минимальный ежемесячный платеж составляет 10% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца (л.д. 97-98).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Истец, открыв ответчику счет и осуществив его кредитование, свои обязательства по договору о карте исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-оборот - 21).
Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей на счет карты, в связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование ответчик не исполнил (л.д. 101, 102-111).
Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По смыслу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно выписке из приложения № 1 (реестру должников) право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Нэйва» в размере задолженности на сумму 96 219,52 рублей (л.д. 21-оборот – 25, 26).
Доводы ответчика о том, что уступка прав истцу ООО «Нэйва» неправомерна, не принимаются судом в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, в связи с чем возможность перехода права (уступки требования) в полном объеме без согласия должника предусмотрена только в том случае, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Указанная правовая позиция актуальна для кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 1 июля 2014 года, то есть даты вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2 статья 12).
По смыслу приведенных статей и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, до 1 июля 2014 года возможность уступки банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.
С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что личность кредитора с учетом требования о наличии у него лицензии на право осуществления банковской деятельности имеет существенное значение. Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права, так как не гарантирует соблюдение банковской тайны, а также реализацию прав должника на выдвижение против нового кредитора, не являющегося исполнителем банковской услуги, возражений, которые он не мог иметь против первоначального кредитора.
Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.
Таким образом, установлено, что кредитный договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласие кредитора для переуступки права требования не требовалось, в связи с чем к цессионарию перешли права и обязанности, осуществление которых не связывается с наличием статуса кредитной организации и наличием лицензии на занятие банковской деятельностью.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 879,92 рублей, из которых: основной долг – 29 458,52 рублей, проценты по основному долгу – 70 421,40 рублей при этом проценты подлежащие начислению указаны как 29 % годовых (л.д. 7).
Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств ответчиком не представлены.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановление Пленума № 43), по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пунктов 17, 18 Постановления Пленума № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку по условиям договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств должен производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-х летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу на его последний день, вместе с тем, они определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) минимальных платежей, в связи с чем предусмотрена минимальная сумма погашения основного долга в размере 10 % от суммы основного долга.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с положениями обозначенного кредитного договора сроком возврата суммы займа являлся последний день отчетного месяца (пункт 17 Тарифов по выпуску и обслуживанию международных карт).
К мировому судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору кредитной карты.
Исковое заявление подано ООО «Нэйва» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Учитывая, что представленный истцом расчет определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не соответствует просительной части иска, определяющей период задолженности иначе, суд произвел самостоятельный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.
Порядковый номер
год
месяц
Сумма основного долга(в рублях)
Сумма минимального платежа(10 % от суммы основного долга)(в рублях)
Остаток основного долга(в рублях)
1
2014
октябрь
29 458,22
2 945,82
26 512,40
2
2014
ноябрь
26 512,40
2 651,24
23 861,16
3
2014
декабрь
23 861,16
2 386,12
21 475,04
4
2015
январь
21 475,04
2 147,50
19 327,54
5
2015
февраль
19 327,54
1 932,75
17 394,79
6
2015
март
17 394,79
1 739,48
15 655,31
7
2015
апрель
15 655,31
1 565,53
14 089,78
8
2015
май
14 089,78
1 408,98
12 680,80
9
2015
июнь
12 680,80
1 268,08
11 412,72
10
2015
июль
11 412,72
1 141,27
10 271,45
11
2015
август
10 271,45
1 027,15
9 244,30
12
2015
сентябрь
9 244,30
924,43
8 319,87
13
2015
октябрь
8 319,87
831,99
7 487,88
14
2015
ноябрь
7 487,88
748,79
6 739,09
15
2015
декабрь
6 739,09
673,91
6 065,18
16
2016
январь
6 065,18
606,52
5 458,66
17
2016
февраль
5 458,66
545,87
4 912,79
18
2016
март
4 912,79
491,28
4 421,51
19
2016
апрель
4 421,51
442,15
3 979,36
20
2016
май
3 979,36
397,94
3 581,42
21
2016
июнь
3 581,42
358,14
3 223,28
22
2016
июль
3 223,28
322,33
2 900,95
23
2016
август
2 900,95
290,10
2 610,85
24
2016
сентябрь
2 610,85
261,09
2 349,76
25
2016
октябрь
2 349,76
234,98
2 114,78
26
2016
ноябрь
2 114,78
211,48
1 903,30
27
2016
декабрь
1 903,30
190,33
1 712,97
28
2017
январь
1 712,97
171,30
1 541,67
29
2017
февраль
1 541,67
154,17
1 387,50
30
2017
март
1 387,50
138,75
1 248,75
31
2017
апрель
1 248,75
124,88
1 123,87
32
2017
май
1 123,87
112,39
1 011,48
33
2017
июнь
1 011,48
101,15
910,33
34
2017
июль
910,33
91,03
819,30
35
2017
август
819,30
81,93
737,37
36
2017
сентябрь
737,37
73,74
663,63
37
2017
октябрь
663,63
66,36
597,27
38
2017
ноябрь
597,27
59,73
537,54
39
2017
декабрь
537,54
53,75
483,79
40
2018
январь
483,79
48,38
435,41
41
2018
февраль
435,41
43,54
391,87
42
2018
март
391,87
39,19
352,68
43
2018
апрель
352,68
35,27
317,41
44
2018
май
317,41
31,74
285,67
45
2018
июнь
285,67
28,57
257,10
46
2018
июль
257,10
25,71
231,39
47
2018
август
231,39
23,14
208,25
48
2018
сентябрь
208,25
20,83
187,42
49
2018
октябрь
187,42
18,74
168,68
50
2018
ноябрь
168,68
16,87
151,81
51
2018
декабрь
151,81
15,18
136,63
52
2019
январь
136,63
13,66
122,97
53
2019
февраль
122,97
12,30
110,67
54
2019
март
110,67
11,07
99,6
55
2019
апрель
99,6
9,96
89,64
56
2019
май
89,64
8,96
80,68
57
2019
июнь
80,68
8,07
72,61
58
2019
июль
72,61
7,26
65,35
59
2019
август
65,35
6,54
58,81
Как следует из дела, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 29 458,22 рублей.
Учитывая, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-оборот), доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет исполнения обязательства после указанной даты не представлено, следовательно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была внести в счет погашения задолженности минимальную сумму – 10 % от суммы задолженности.
Как указано выше, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга подлежащего уплате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,35 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
Процентная ставка по договору кредитной карты VISA CLASSIC (в рублях) составляет 24 % годовых, при этом подлежат удовлетворению требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При расчете суд исходит из того, что в 2019 году было 365 дней, 2020 год – 366 дней, 2021 год – 365 дней, 2022 год – 365 дней.
Таким образом, проценты за период с 2019 по 2022 года исчисляются следующим образом:
- в 2019 году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 дня) = 65,35 рублей х 24 % = 15,68 рублей / 365 дней х 132 дня = 5,67 рублей;
- в 2020 году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) = 65,35 рублей х 24 % = 15,68 рублей;
- в 2021 году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) = 65,35 рублей х 24 % = 15,68 рублей;
- в 2022 году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (350 дней) = 65,35 рублей х 24 % = 15,68 рублей / 365 дней х 350 дней = 15,04 рублей;
Проценты подлежащие взысканию с ответчика в польщу истца составляют 52,07 рубля (5,67 + 15,68 + 15,68 + 15,04).
Исходя из изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 117,42 рублей, из которых: основной долг – 65,35 рублей, проценты – 52,07 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 196,40 рубля.
Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 99 879,92 рублей, суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 117,42 рублей, то есть в размере 0,12 % от заявленных требований (117,47 Х 100 % / 99 879,92), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3,84 рубля (0,12 % от 3 196,40) рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,42 рублей, из которых сумма основного долга – 65,35 рублей, проценты – 52,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3,84 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года
<данные изъяты>