Дело № 1-258/2023
УИД 34RS0001-01-2023-003007-84
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Волгоград 14 сентября 2023 года
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.,
при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,
с участием государственных обвинителей Чернышова О.В., Меньшова Н.Н., Бондаренко Д.О.,
подсудимой ФИО4,
защитника-адвоката Далаева М.А., представившего удостоверение № 2158 и ордер № 012846 от 10 августа 2023 г.,
подсудимой ФИО6,
защитника-адвоката Морозова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста; приговором Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, отменена отсрочка отбывания наказания и присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес>, с назначением окончательного наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.3 ст. 158, п. «а, в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 159 УК РФ,
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
ФИО6 совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящейся у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 13 часов 00 минут, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у лиц, проживающих по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
С целью реализации преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 13 часов 00 минут, предложила ФИО6, совершить тайное хищение денежных средств у лиц, проживающих по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла предложение ФИО4 на совершение тайного хищения имущества, объединившись с ФИО4 в группу лиц по предварительному сговору на совершение вышеуказанного преступления.
ФИО4, получив согласие ФИО6, на совершение тайного хищения имущества, распределила роли при совершении преступления, согласно которым: ФИО4 должна была наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности совершаемого хищения имущества, установить стационарный абонентский номер лица, у которого планировалось совершить тайное хищение имущества, используя при этом информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет», проникнуть в квартиру потерпевшего под предлогом замены денежных средств на банкноты нового образца, представившись сотрудником пенсионного фонда, после чего, в квартире, обнаружить место хранения денежных средств и совершить их хищение.
ФИО6, согласно роли, отведенной при совершении преступления, должна была осуществить звонок потерпевшему, с неустановленного в ходе следствия мобильного телефона, представившись работником пенсионного фонда и под предлогом замены денежных средств на банкноты нового образца, ввести его в заблуждение, сообщив о необходимости проверки хранящихся по месту жительства потерпевшего денежных средств, якобы сотрудником пенсионного фонда который в скором времени должен прибыть по месту жительства потерпевшего и после чего, посредством телефонного разговора отвлекать его внимание с целью обеспечения реализации преступного умысла. При этом, выручку от похищенного имущество ФИО4 и ФИО6 договорились делить поровну.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО6, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, подыскали для совершения преступления, посредством использования сети «Интернет», номер телефона находящийся в пользовании ФИО7, проживающей по указанному адресу в <адрес>, и ФИО6, согласно ранее разработанному плану, совершила телефонный звонок последней, в ходе которого, представилась сотрудником пенсионного фонда, ввела последнюю в заблуждение о необходимости замены хранящихся дома денежных средств на банкноты нового образца, а также сообщила о том, что по месту ее жительства прибудет сотрудник пенсионного фонда, после чего стала поддерживать речевой контакт с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно истинности своих намерений.
ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, введя в заблуждение ФИО7 относительно истинности своих намерений, незаконно проникла в <адрес> по адресу: <адрес>, где представившись потерпевшей ФИО7, сотрудником пенсионного фонда, под предлогом замены принадлежащих последней денежных средств на новые банкноты, обнаружила места их хранения, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила их хищение, на общую сумму 695 000 рублей, принадлежащих ФИО7, которая, согласно п.4 примечания к статье 158 УК РФ образует крупный размер. Таким образом, ФИО4 и ФИО6, причинили ущерб ФИО7 на указанную сумму, который для нее является значительным.
Также, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящейся у дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», не позднее 15 часов 00 минут, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у лиц, проживающих по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
С целью реализации преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, предложила ФИО6, совершить тайное хищение денежных средств у лиц, проживающих по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла предложение ФИО4 на совершение тайного хищения имущества, объединившись с ФИО4 в группу лиц по предварительному сговору на совершение вышеуказанного преступления.
ФИО4, получив согласие ФИО6 на совершение тайного хищения имущества, распределила роли при совершении преступления, согласно которым: ФИО4 должна была наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности совершаемого хищения имущества, установить стационарный абонентский номер лица, у которого планировалось совершить тайное хищение имущества, используя при этом информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет», проникнуть в квартиру потерпевшего под предлогом замены денежных средств на банкноты нового образца, представившись сотрудником пенсионного фонда, после чего, в квартире обнаружить место хранения денежных средств и совершить их хищение.
ФИО6, согласно роли, отведенной при совершении преступления, должна была осуществить звонок потерпевшему, с неустановленного мобильного телефона, представившись работником пенсионного фонда и под предлогом замены денежных средств на банкноты нового образца, ввести его в заблуждение, сообщив о необходимости проверки хранящихся по месту жительства потерпевшего денежных средств, якобы сотрудником пенсионного фонда который в скором времени должен прибыть по месту жительства потерпевшего и после чего посредством телефонного разговора отвлекать его внимание с целью обеспечения реализации преступного умысла. При этом, выручку от похищенного имущества ФИО4 и ФИО6 договорились делить поровну.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО6, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», где, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, подыскали для совершения преступления, посредством использования сети «Интернет», номер телефона, находящийся в пользовании ФИО17, проживающей по указанному адресу в <адрес>, и ФИО6, согласно ранее разработанному плану, совершила телефонный звонок последней, в ходе которого представилась сотрудником банка, ввела последнюю в заблуждение о необходимости замены хранящихся дома денежных средств на банкноты нового образца, а также сообщила о том, что по месту ее жительства прибудет сотрудник банка, после чего стала поддерживать речевой контакт с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно истинности своих намерений.
ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, проникла в <адрес>, по адресу: <адрес> «А», где представившись потерпевшей ФИО17, сотрудником банка, под предлогом замены принадлежащих последней денежных средств на новые банкноты, обнаружила места их хранения, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила их хищение, на общую сумму 800 000 рублей, принадлежащих ФИО17, которая, согласно п.4 примечания к статье 158 УК РФ образует крупный размер. При этом денежные средства на сумму 300 000 рублей принадлежат потерпевшей ФИО17, а денежные средства на сумму 500 000 рублей принадлежат потерпевшей ФИО8, которая хранила их по указанному адресу. Таким образом, ФИО4 и ФИО6, причинили ущерб ФИО17 на сумму 300 000 рублей, а потерпевшей ФИО8 на сумму 500 000 рублей, который для них является значительным.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находившейся у дома, расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 17 часов 00 минут, возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, у лиц, проживающих по указанному адресу.
С целью реализации преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, разработала план, согласно которому она должна установить стационарный абонентский номер лица, у которого планировалось совершить тайное хищение имущества, используя при этом информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществить звонок потерпевшему, с неустановленного мобильного телефона, представившись работником социальной защиты и под предлогом замены денежных средств на банкноты нового образца, ввести его в заблуждение, сообщив о необходимости проверки хранящихся по месту жительства потерпевшего денежных средств, якобы сотрудником социальной защиты который в скором времени должен прибыть по месту жительства потерпевшего и после чего, путем обмана совершить их хищение.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО4, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, подыскала для совершения преступления, посредством сети «Интернет», номер телефона находящийся в пользовании ФИО9, проживающей по указанному адресу в <адрес>, и согласно ранее разработанному плану, совершила телефонный звонок последней, в ходе которого, представилась сотрудником социальной защиты, ввела последнюю в заблуждение о необходимости замены хранящихся дома денежных средств на банкноты нового образца, а также сообщила о том, что по месту ее жительства прибудет сотрудник банка, после чего стала поддерживать речевой контакт с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно истинности своих намерений. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, прошла в <адрес> по адресу: <адрес>, где представившись потерпевшей ФИО9, сотрудником социальной защиты, под предлогом замены принадлежащих последней денежных средств на новые банкноты, путем обмана, получила добровольно переданные ФИО9, находящейся под действием обмана, денежные средства в размере 400 000 рублей, то есть совершила хищение денежных средств на общую сумму 400 000 рублей, принадлежащих ФИО9, которая, согласно п.4 примечания к статье 158 УК РФ образует крупный размер. Таким образом, ФИО4 причинили ущерб ФИО9 на сумму 400 000 рублей, который для нее является значительным.
Также, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находившейся у дома, расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 17 часов 30 минут, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у лиц, проживающих по указанному адресу, с незаконным проникновением в жилище.
С целью реализации преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, разработала план, согласно которому она должна осуществить звонок потерпевшему, с неустановленного мобильного телефона, представившись работником пенсионного фонда и под предлогом замены денежных средств на банкноты нового образца, ввести его в заблуждение, сообщив о необходимости проверки хранящихся по месту жительства потерпевшего денежных средств, якобы сотрудником пенсионного фонда, который в скором времени должен прибыть по месту жительства потерпевшего и после чего, обнаружить место хранения денежных средств, принадлежащих потерпевшему и совершить их хищение.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО4 находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, подыскала для совершения преступления, посредством сети «Интернет», номер телефона находящийся в пользовании ФИО10, проживающей по указанному адресу в <адрес>, и согласно ранее разработанному плану, совершила телефонный звонок последней, в ходе которого, представилась сотрудником пенсионного фонда, ввела последнюю в заблуждение о необходимости замены хранящихся дома денежных средств на банкноты нового образца, а также сообщила о том, что по месту ее жительства прибудет сотрудник пенсионного фонда, после чего стала поддерживать речевой контакт с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно истинности своих намерений.
После чего, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, проникла в <адрес> по адресу: <адрес>, где представившись потерпевшей ФИО10, сотрудником пенсионного фонда, под предлогом замены принадлежащих последней денежных средств на новые банкноты, обнаружила места их хранения, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила их хищение, на общую сумму 338 000 рублей, принадлежащих ФИО10, которая, согласно п.4 примечания к статье 158 УК РФ образует крупный размер. Таким образом, ФИО4, причинила ущерб ФИО10 на сумму 338 000 рублей, который для нее является значительным.
Подсудимые ФИО6 и ФИО4 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, но в судебном заседании дать показания отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования по делу.
Так, на предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО4 показала, что примерно в <адрес> г., точной даты она не помнит, они совместно с ФИО6 отправились в <адрес> с целью реализации постельного белья и пуховых платков, которые они предварительно закупили на одном из рынков <адрес>, каком именно, она не помнит, на их общие денежные средства. Поехали они на ее автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №. По пути в <адрес> они заезжали в различные города и поселки, где на рынках продавали их товар. В одном из рынков города, в который они заезжали, где именно она не помнит, так как они побывали в большом количестве городов, она приобрела подержанный мобильный телефон, который был уже оснащен сим-картой, какого оператора, его номер или модель, она не помнит. Данный телефон она приобрела для личного использования, если ее основной телефон не будет ловить сеть. В последующем именно этот телефон она использовала в преступных целях и в последующем после совершения преступлений выкинула в одном из городов на улице. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где занимались реализацией товара на разных рынках. Торговля шла достаточно плохо, и они не могли продать товар. В какой-то момент они решили, что будут ездить по жилым многоквартирным домам и там пытаться продать их товар, но и в домах у них его не покупали. По городу они передвигались как на такси, так и на ее автомобиле. Она боялась ездить по городу на своем автомобиле, так как в нем достаточно интенсивное движение. Примерно в 13 часов 00 минут, точного времени она не помнит, она и ФИО6 находились на улице у <адрес>, где они без успешно пытались продать их товар. В указанное время, в связи со сложившимся трудным материальным положением, ей в голову пришла мысль, что они могут заработать денежные средства, совершив их хищение из квартиры одного из жителей <адрес>. Она стала обдумывать, как можно реализовать данную идею. Вскоре на одном из Интернет-ресурсов она обнаружила старую базу данных номеров городских телефонов жителей <адрес>, и просмотрела номера телефонов дома, находившегося в непосредственной близости, а именно <адрес>. О таких базах номеров телефонов ей было известно достаточно давно, кто ей об этом рассказал она уже и не помнит, те находятся в свободном доступе в интернете, хотя и являются очень устаревшими. Один из номеров был зарегистрирован на лицо, проживающее в <адрес>. Тогда она решила, что можно позвонить проживающему там лицу и представится работником пенсионного фонда, и под предлогом якобы замены устаревших денежных средств совершить их хищение. О задуманном она решила рассказать ФИО6 и предложить совершить указанное хищение вместе. Последняя выслушала ее и в связи с возникшим трудным материальным положением согласилась на ее предложение совершить хищение денежных средств. После этого они совместно все проговорили и решили, что ФИО6 будет осуществлять звонок с мобильного телефона, который она ранее купила в одном из городов, о чем она ранее говорила, и, представившись сотрудником пенсионного фонда введет в заблуждение лицо у которого они будут совершать хищение денежных средств, сообщив ложную информацию о том, что данному лицу необходимо произвести замену хранящихся дома денежных средств на новые купюры. После этого ФИО6 было необходимо сообщить, что скоро к данному лицу прибудет сотрудник пенсионного фонда для сверки банкнот и оставаться с ним на линии и поддерживать разговор. Она должна была прийти по месту жительства данного лица и якобы произвести проверку денежных банкнот и после чего обнаружить место хранения денежных средств и совершить их хищения, в тот момент пока ФИО6 по телефону отвлекает внимание собственника похищаемых денежных средств. Данный план их обоих устроил, и они решили приступить к его выполнению. Тогда она передала ранее купленный мобильный телефон ФИО6 и сообщила номер телефона, по которому необходимо позвонить. После этого они подошли к подъезду, где находилась <адрес> ФИО6 позвонила по найденному ней номеру телефона. Ей ответила женщина, судя по голосу престарелого возраста, которой ФИО6, согласно ранее разработанному ими плану, стала сообщать о необходимости замены хранящихся по месту жительства денежных средств и всячески поддерживать контакт. Имя данной женщины она уже и не помнит. Каким именем они ей представились она уже тоже и не помнит. В ходе разговора, данная женщина сообщила, что дома у нее хранятся денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, на что ФИО6 сказала ей, что в скором времени по месту ее жительства прибудет сотрудник пенсионного фонда для проверки данных денежных средств, на что данная женщина, будучи введенной в заблуждение, не возражала. О находящейся сумме денежных средств они интересовались с целью придания правдоподобности их действиям и хотели совершить хищения такой суммы денежных средств, сколько бы получилось. Также данная женщина продиктовала номер одной из денежных банкнот, якобы с целью ее проверки, о чем ее попросила ФИО6 Примерно в 14 часов 00 минут, она пришла в квартиру данной женщины и сообщила последней, что является работником пенсионного фонда и пришла проверить хранящиеся у нее дома денежные средства. Последняя ответила, что ждала ее и как раз разговаривает по стационарному телефону с другим работником пенсионного фонда. Она попросила поговорить с ним и взяла трубку. После этого она перекинулась несколькими словами с ФИО6, о чем именно они говорили она уже и не помнит, и тогда она сказала женщине проживающей в данной квартире, что ей необходимо написать заявление о замене денежных средств и дала ей для этого лист бумаги и ручку. Данная женщина написала заявление, которое она ей продиктовала, и она его забрала. По телефону ФИО6 сообщила женщине, что необходимо проверить другую банкноту и эта женщина согласилась и отправилась в одну из комнат. Она проследила за ней и увидела, что та достала из пакета новую банкноту и предыдущую положила в пакет. Вернувшись к телефону, данная женщина, стала диктовать номер денежной купюры и разговаривать с ФИО6 Она в свою очередь, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, прошла в комнату, где находился пакет с денежными средствами, взяла его и спрятала его в находящуюся при ней сумку, и после этого вернулась к данной женщине, которая все еще разговаривала по телефону, и не заметила ее действий. Вскоре она сказала, что данной женщине будет необходимо через несколько дней явиться в пенсионный фонд с денежными средствами для их замены и ушла из квартиры. После этого, она и ФИО6 отошли от дома, и она пересчитала похищенные денежные средства, там оказалось 695 000 рублей, которые они с ФИО6 поделили поровну и в последующем потратили на личные нужды. В тот же день, они отправились домой. Одна пятитысячная купюра так и осталась у данной женщины.
Примерно в начале февраля 2023 г., точной даты она не помнит, она и ФИО6 находясь на территории <адрес>, вновь решили на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №69, отправиться в другой город для продажи пуховых платков и пастельного белья. С этой целью они решили ехать в <адрес>. По пути следования в указанный город они также останавливались в различных городах и посёлках с целью реализации товара, однако торговля шла достаточно плохо. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли в <адрес>, где вновь стали пытаться продать имеющийся у них товар. В какой-то момент времени они оказались у <адрес>, где пытались продать их товар. Продажа шла очень плохо они еле окупали денежные средства, потраченные на проезд и питание. В указанное время, в связи со сложившимся трудным материальным положением, ей в голову вновь пришла мысль, что они могут заработать денежные средства, совершив их хищение из квартиры одного из жителей <адрес>. Она стала обдумывать, как можно реализовать данную идею. Вскоре на одном из Интернет-ресурсов она обнаружила старую базу данных номеров городских телефонов жителей <адрес>, и просмотрела номера телефонов дома, находившегося в непосредственной близости, а именно <адрес> базу данных она обнаружила ровно также, как и ранее, о чем она говорила. Один из номеров был зарегистрирован на лицо, проживающее в <адрес>. Тогда она решила, что можно позвонить проживающему там лицу и представится работником пенсионного фонда или работником банка, и под предлогом якобы замены устаревших денежных средств совершить их хищение. О задуманном она опять сообщила ФИО6 и предложила совершить указанное хищение вместе. Последняя выслушала ее и в связи с возникшим трудным материальным положением согласилась на ее предложение совершить хищение денежных средств, но добавила, что будет участвовать в этом последний раз, так как не хочет быть в последующем застигнута сотрудниками полиции. После этого они совместно все проговорили и решили, что ФИО6 будет также осуществлять звонок с мобильного телефона, который она ранее купила в одном из городов, о чем она ранее говорила, и, представившись сотрудником пенсионного фонда или сотрудником банка, введет в заблуждение лицо, у которого они будут совершать хищение денежных средств, сообщив ложную информацию о том, что данному лицу необходимо произвести замену хранящихся дома денежных средств на новые купюры. После этого ФИО6 было необходимо сообщить, что скоро к данному лицу прибудет сотрудник пенсионного фонда или сотрудник банка для сверки банкнот и оставаться с ним на линии и поддерживать разговор. Она должна была прийти по месту жительства данного лица и якобы произвести проверку денежных банкнот и после чего обнаружить место хранения денежных средств и совершить их хищение, в тот момент пока ФИО6 по телефону отвлекает внимание собственника похищаемых денежных средств. Данный план их обеих устроил, и они решили приступить к его выполнению. Тогда она передала ранее купленный мобильный телефон ФИО6 и сообщила номер телефона, по которому необходимо позвонить. После этого они подошли к подъезду, где находилась <адрес> ФИО6 позвонила по найденному ней номеру телефона. Ей ответила женщина, судя по голосу престарелого возраста, которой ФИО6, согласно ранее разработанному ими плану, стала сообщать о необходимости замены хранящихся по месту жительства денежных средств и всячески поддерживать контакт, представившись сотрудником банка, какого именно она уже и не помнит. Имя данной женщины она не помнит. Каким именем они ей представились, она тоже не помнит. В ходе разговора данная женщина сообщила, что дома у нее хранятся денежные средства на общую сумму примерно 800 000 рублей, на что ФИО6 сказала ей, что в скором времени по месту ее жительства прибудет сотрудник банка для проверки данных денежных средств, на что данная женщина, будучи введенной в заблуждение, не возражала. О находящейся сумме денежных средств они интересовались с целью придания правдоподобности их действиям и хотели совершить хищения такой суммы денежных средств, сколько бы получилось. Также данная женщина продиктовала номер одной из денежных банкнот якобы с целью ее проверки, о чем ее попросила ФИО6 Примерно в 15 часов 00 минут, более точного времени не помнит, она пришла в квартиру данной женщины и сообщила последней, что является работником банка и пришла проверить хранящиеся у нее дома денежные средства. Последняя ответила, что ждала ее и как раз разговаривает по стационарному телефону с другим работником банка. Тогда она сказала женщине проживающей в данной квартире, что ей необходимо написать заявление о замене денежных средств и дала ей для этого лист бумаги и ручку. Данная женщина плохо писала, и она написала текст вместо нее, а та расписалась. По телефону ФИО6 сообщила женщине, что необходимо проверить банкноту и эта женщина согласилась и отправилась в одну из комнат. Она проследила за ней и увидела, что та достала из пакета банкноту и проследовала к телефону. Вернувшись к телефону, данная женщина, стала диктовать номер денежной купюры и разговаривать с ФИО6 Она в свою очередь, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, прошла в комнату, где находился пакет с денежными средствами, взяла его и спрятала его в находящуюся при ней сумку. Также в комнате, где хранились денежные средства, она обнаружила ювелирные украшения и денежные средства в шкафу, которые она также похитила. После этого она вернулась к данной женщине, которая все еще разговаривала по телефону и не заметила ее действий. Вскоре она сказала, что данной женщине будет необходимо через несколько дней явиться в банк с денежными средствами для их замены и ушла из квартиры. После этого, она и ФИО6 отошли от дома, и она пересчитала похищенные денежные средства, там оказалось в общей сложности 800 000 рублей, которые они с ФИО6 поделили поровну и в последующем потратили на личные нужды. Ювелирные украшения были бижутерией, и она выбросила их на одной из улиц <адрес>. В тот же день, они отправились домой.
Примерно в начале марта 2023 г., точной даты она не помнит, она и ФИО6, находясь на территории <адрес>, вновь решили на автомобиле марки <данные изъяты>» г.р.з. №, отправится в другой город для продажи пуховых платков и пастельного белья. В их городе они совсем ничего не могли продать. С этой целью они решили ехать в <адрес>. По пути следования в указанный город они также останавливались в различных городах и посёлках с целью реализации товара, однако торговля шла достаточно плохо. Где именно они осуществляли остановки, она в настоящее время вспомнить не может, так как не заостряла на этом внимание. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли в <адрес>, где вновь стали пытаться продать имеющийся у них товар. В какой-то момент времени они оказались у <адрес>, где пытались продать их товар. Продажа шла очень плохо они еле окупали денежные средства, потраченные на проезд и питание. В указанное время, в связи со сложившимся трудным материальным положением, ей в голову вновь пришла мысль, что она может заработать денежные средства, совершив их хищение из квартиры одного из жителей <адрес>. Она стала обдумывать, как можно реализовать данную идею. Вскоре на одном из Интернет-ресурсов она вновь обнаружила старую базу данных номеров городских телефонов жителей <адрес>, и просмотрела номера телефонов дома, находившегося в непосредственной близости, а именно <адрес> базу данных она обнаружила ровно также, как и ранее, о чем она говорила. Один из номеров был зарегистрирован на лицо, проживающее в <адрес>. Тогда она решила, что можно позвонить проживающему там лицу и представится работником социальной защиты, и под предлогом якобы замены устаревших денежных средств совершить их хищение. О задуманном она сообщать ФИО6 не стала, так как та ранее не хотела более в этом участвовать. После этого, она решила, что будет осуществлять звонок с мобильного телефона, который она ранее купила в одном из городов, о чем она ранее говорила, и, представившись сотрудником социальной защиты, введет в заблуждение лицо, у которого она будет совершать хищение денежных средств, сообщив ложную информацию о том, что данному лицу необходимо произвести замену хранящихся дома денежных средств на новые купюры. После этого она должна будет сообщить, что скоро к данному лицу прибудет сотрудник социальной защиты для сверки банкнот. После этого она должна будет прийти по месту жительства данного лица и якобы произвести проверку денежных банкнот и совершить их хищения. Тогда она подошла к подъезду, где находилась <адрес> позвонила по найденному ею номеру телефона. Ей ответила женщина, судя по голосу престарелого возраста, которой она, согласно ранее разработанному ею плану, стала сообщать о необходимости замены хранящихся по месту жительства денежных средств и всячески поддерживать контакт, представившись сотрудником социальной защиты. Имя данной женщины она не помнит. Каким именем она ей представилась, не помнит. В ходе разговора данная женщина сообщила, что дома у нее хранятся денежные средства на общую сумму примерно 400 000 рублей, на что она сказала ей, что в скором времени по месту ее жительства прибудет сотрудник социальной службы для проверки данных денежных средств, на что данная женщина, будучи введенной в заблуждение, не возражала. О находящейся сумме денежных средств она интересовалась с целью придания правдоподобности своим действиям и хотела совершить хищения такой суммы денежных средств, сколько бы получилось. Примерно в 17 часов 00 минут, более точного времени не помнит, она пришла в квартиру данной женщины и сообщила последней, что является работником социальной защиты и пришла проверить хранящиеся у нее дома денежные средства. Последняя ответила, что ждала ее. Тогда она сказала женщине проживающей в данной квартире, что ей необходимо обменять свои старые хранящиеся дома банкноты на новые, на что та не возражала. После этого она вышла в подъезд и встретилась с ФИО6, которая ходила по квартирам данного дома и пыталась продать их товар и не подозревала, что она собирается совершить хищение денежных средств в одной из квартир данного дома. Последняя думала, что она также пытается продать товар жителям данного дома. Зачем она к ней вышла в настоящее время она уже и не помнит. Однако вскоре она вернулась в <адрес>, и, находясь в помещении квартиры, предложила женщине проживающей в данной квартире передать ей хранящиеся у нее денежные средства, чтобы она сама произвела их замену и вскоре вернула ей новые банкноты. Данная женщина, будучи обманутой, передала ей денежные средства, и она положила их в находящеюся при ней сумку и после чего сказала ей, что в скором времени вернет их, однако делать этого она не собиралась. Она вышла из квартиры и после этого они с ФИО6 решили ехать в другой город с целью реализации товара. По пути следования она пересчитала похищенные денежные средства, там была сумма 400 000 рублей, которые она оставила себе и в последующем распорядилась по собственному усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ они отправились в <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, для продажи пуховых платков и пастельного белья. По пути следования в указанный город они также останавливались в различных городах и посёлках с целью реализации товара, однако торговля шла достаточно плохо. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли в <адрес>, где вновь стали пытаться продать имеющийся у них товар, на рынках данного города, а также ходили по квартирам жителей данного города и предлагали их товар. В какой-то момент времени они оказались у <адрес>, где пытались продать их товар. Продажа вновь шла очень плохо они еле окупали денежные средства, потраченные на проезд и питание. В указанное время, в связи со сложившимся трудным материальным положением, ей в голову вновь пришла мысль, что она может заработать денежные средства, совершив их хищение из квартиры одного из жителей <адрес>. Она стала обдумывать, как можно реализовать данную идею. Вскоре на одном из Интернет-ресурсов она вновь обнаружила старую базу данных номеров городских телефонов жителей <адрес>, и просмотрела номера телефонов дома, находившегося в непосредственной близости, а именно <адрес> базу данных она искала на одном из поисковых интернет-сервисов, она обнаружила ее ровно также, как и ранее, о чем она говорила. Один из номеров был зарегистрирован на лицо, проживающее в <адрес>. Тогда она решила, что можно позвонить проживающему там лицу и представится работником пенсионного фонда, и под предлогом якобы замены устаревших денежных средств совершить их хищение. О задуманном она сообщать ФИО6 не стала, так как та ранее не хотела более в этом участвовать. После этого она решила, что будет осуществлять звонок с мобильного телефона, который она ранее купила в одном из городов, о чем она ранее говорила, и, представившись сотрудником пенсионного фонда, введет в заблуждение лицо у которого она будет совершать хищение денежных средств сообщив ложную информацию о том, что данному лицу необходимо произвести замену хранящихся дома денежных средств на новые купюры. После этого она должна будет сообщить, что скоро к данному лицу прибудет сотрудник пенсионного фонда для сверки банкнот. После этого она должна будет прийти по месту жительства данного лица и якобы произвести проверку денежных банкнот и совершить их хищения. Тогда она подошла к подъезду, где находилась <адрес> позвонила по найденному ею номеру телефона. Ей ответила женщина, судя по голосу престарелого возраста, которой она, согласно ранее разработанному ею плану, стала сообщать о необходимости замены хранящихся по месту жительства денежных средств и всячески поддерживать контакт, представившись сотрудником социальной защиты. Имя данной женщины она не помнит. Каким именем она ей представились, не помнит. В ходе разговора данная женщина сообщила, что дома у нее хранятся денежные средства на общую сумму примерно 338 000 рублей, на что она сказала ей, что в скором времени по месту ее жительства прибудет сотрудник пенсионного фонда для проверки данных денежных средств, на что данная женщина, будучи введенной в заблуждение, не возражала. О находящейся сумме денежных средств она интересовалась с целью придания правдоподобности своим действиям и хотела совершить хищения такой суммы денежных средств, сколько бы получилось. Примерно в 17 часов 30 минут, более точного времени не помнит, она пришла в квартиру данной женщины и сообщила последней, что является работником пенсионного фонда и пришла проверить хранящиеся у нее дома денежные средства. Последняя ответила, что ждала ее. Тогда она сказала женщине проживающей в данной квартире, что ей необходимо обменять свои старые хранящиеся дома банкноты на новые, на что та не возражала. Тогда, данная женщина вынесла ей из комнаты две или три банкноты номиналом 5 000 рублей, и она переписала их на листок бумаги, который у нее был с собой. При этом она видела, что в данной комнате, на столе, находятся несколько пачек денежных средств. После этого, данная женщина забрала денежные банкноты, которые она ранее переписала, и она попросила ее принести ей стакан воды. В тот момент пока данная женщина отправилась на кухню, то она похитила найденные денежные средства и положила их к себе в сумку, которая находилась при ней. Она не стала дожидаться данной женщины и направилась к выходу. В этот момент, у нее в руках находился паспорт гражданина РФ на имя данной женщины, и так как ей тот был не нужен, то она бросила его на пороге, на выходе из квартиры. Данный паспорт она брала у нее, чтобы создать вид правдоподобности и правомерности своих действий и похищать его не собиралась. После того как она вышла из квартиры и отойдя от данного дома она пересчитала похищенные денежные средства, там оказалось 338 000 рублей, которые она оставила себе. ФИО6, о том, что она совершила хищение денежных средств, она говорить не стала. После этого они решили отправиться в сторону их дома.
ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования, их остановили сотрудники ГИБДД <адрес> и с участием понятых осмотрели их автомобиль. В ходе осмотра у них были изъяты денежные средства на сумму 529 500 рублей, которые в том числе были похищенные в <адрес>. После этого она и ФИО6 были доставлены в отдел полиции в <адрес>, для проведения следственных действий с их участием. Она никогда не работала в каком-либо банке, пенсионном фонде или социальной защите. Ранее ею давались другие показания, которые не до конца соответствуют действительности, так как она хотела избежать уголовной ответственности. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.12-16, л.д. 26-28, л.д. 179-190, л.д. 201-210).
На предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ФИО6 показала, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г., точной даты она не помнит, она совместно с ФИО4 отправились в <адрес> с целью реализации постельного белья и пуховых платков, которые они предварительно закупили на одном из рынков <адрес>, каком именно она уже и не помнит, на их общие денежные средства. Поехали они на ее автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №. По пути в <адрес> они заезжали в различные города и поселки, где на рынках продавали их товар. В одном из рынков города, в который они заезжали, где именно она не помнит, так как они побывали в большом количестве городов, ФИО4 приобрела подержанный мобильный телефон, который был уже оснащен сим-картой, какого оператора, его номер или модель, она не помнит. Данный телефон та приобрела для личного использования, если ее основной телефон не будет ловить сеть. В последующем именно этот телефон они использовали в преступных целях и в последующем после совершения преступлений ФИО4 сказала ей, что выкинула его в одном из городов на улице. ДД.ММ.ГГГГ, они приехали в <адрес>, где занимались реализацией товара на разных рынках. Торговля шла достаточно плохо, и они не могли продать товар. В какой-то момент они решили, что будут ездить по жилым многоквартирным домам и там пытаться продать их товар, но и в домах у них его не покупали. По городу они передвигались как на такси, так и на ее автомобиле. ФИО4 боялась ездить по городу на своем автомобиле, так как в нем достаточно интенсивное движение. Примерно в 13 часов 00 минут, точного времени она не помнит, она и ФИО4 находились на улице у <адрес>, где они безуспешно пытались продать их товар. В указанное время, к ней обратилась ФИО4 и сказала, что в связи со сложившимся трудным материальным положением, ей в голову пришла мысль, что они могут заработать денежные средства, совершив их хищение из квартиры одного из жителей <адрес>. Вскоре на одном из Интернет-ресурсов та обнаружила старую базу данных номеров городских телефонов жителей <адрес>, и просмотрела номера телефонов дома, находившегося в непосредственной близости, а именно <адрес>. О таких базах номеров телефонов ей было известно достаточно давно, кто ей об этом рассказал она уже и не помнит, те находятся в свободном доступе в интернете, хотя и являются очень устаревшими. Один из номеров был зарегистрирован на лицо, проживающее в <адрес>. Тогда ФИО4 решила, что можно позвонить проживающему там лицу и представиться работником пенсионного фонда, и под предлогом якобы замены устаревших денежных средств совершить их хищение. Она выслушала ФИО4 и в связи с возникшим трудным материальным положением согласилась на ее предложение совершить хищение денежных средств. После этого они совместно все проговорили и решили, что она будет осуществлять звонок с мобильного телефона, который та ранее купила в одном из городов, о чем она ранее говорила, и, представившись сотрудником пенсионного фонда, введет в заблуждение лицо у которого они будут совершать хищение денежных средств, сообщив ложную информацию о том, что данному лицу необходимо произвести замену хранящихся дома денежных средств на новые купюры. После этого ей было необходимо сообщить, что скоро к данному лицу прибудет сотрудник пенсионного фонда для сверки банкнот и оставаться с ним на линии и поддерживать разговор. ФИО4 должна была прийти по месту жительства данного лица и якобы произвести проверку денежных банкнот и после чего обнаружить место хранения денежных средств и совершить их хищение, в тот момент пока она по телефону отвлекает внимание собственника похищаемых денежных средств. Данный план их обоих устроил, и они решили приступить к его выполнению. Тогда ФИО4 передала ранее купленный мобильный телефон ей и сообщила номер телефона, по которому необходимо позвонить. После этого они подошли к подъезду, где находилась <адрес> она позвонила по найденному номеру телефона. Ей ответила женщина, судя по голосу престарелого возраста, которой она, согласно ранее разработанному ими плану, стала сообщать о необходимости замены хранящихся по месту жительства денежных средств и всячески поддерживать контакт. Имя данной женщины она уже не помнит. Каким именем они ей представились, она уже тоже не помнит. В ходе разговора данная женщина сообщила, что дома у нее хранятся денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, на что она сказала ей, что в скором времени по месту ее жительства прибудет сотрудник пенсионного фонда для проверки данных денежных средств, на что данная женщина, будучи введенной в заблуждение, не возражала. О находящейся сумме денежных средств они интересовались с целью придания правдоподобности действиям и хотели совершить хищения такой суммы денежных средств, сколько бы получилось. Также данная женщина продиктовала номер одной из денежных банкнот якобы с целью ее проверки, о чем ее попросила она. Примерно в 14 часов 00 минут, более точного времени не помнит, ФИО4 пришла в квартиру данной женщины и сообщила последней, что является работником пенсионного фонда и пришла проверить хранящиеся у нее дома денежные средства. Последняя ответила, что ждала ее и как раз разговаривает по стационарному телефону с другим работником пенсионного фонда. ФИО4 попросила поговорить с ним и взяла трубку. После этого та перекинулась несколькими словами с ней, о чем именно они говорили она уже и не помнит, и тогда ФИО4 сказала женщине проживающей в данной квартире, что ей необходимо написать заявление о замене денежных средств и дала ей для этого лист бумаги и ручку. Данная женщина написала заявление, которое ФИО4 ей продиктовала, и его забрала. По телефону она сообщила женщине, что необходимо проверить другую банкноту и эта женщина согласилась и отправилась в одну из комнат. ФИО4 проследила за ней и увидела, что та достала из пакета новую банкноту и предыдущую положила в пакет. Вернувшись к телефону, данная женщина, стала диктовать номер денежной купюры и разговаривать с ней. ФИО4 в свою очередь, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, прошла в комнату, где находился пакет с денежными средствами, взяла его и спрятала его в находящуюся при ней сумку и после этого вернулась к данной женщине которая все еще разговаривала по телефону и не заметила ее действий. Вскоре та сказала, что данной женщине будет необходимо через несколько дней явиться в пенсионный фонд с денежными средствами для их замены и ушла из квартиры. После этого, она и ФИО4 отошли от дома, и пересчитали похищенные денежные средства, там оказалось 695 000 рублей, которые они с ФИО4 поделили поровну и в последующем потратили на личные нужды. В тот же день, они отправились домой. Одна пятитысячная купюра так и осталась у данной женщины. О происходящем в квартире ей стало известно от ФИО4
Примерно в начале февраля 2023 г., точной даты она не помнит, она и ФИО4 находясь на территории <адрес>, вновь решили на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, отправиться в другой город для продажи пуховых платков и пастельного белья. С этой целью они решили ехать в <адрес>. По пути следования в указанный город они также останавливались в различных городах и посёлках с целью реализации нашего товара, однако торговля шла достаточно плохо. Где именно они осуществляли остановки, она в настоящее время вспомнить не может, так как не заостряла на этом внимание. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли в <адрес>, где вновь стали пытаться продать имеющийся у них товар. В какой-то момент времени они оказались у <адрес>, где пытались продать их товар. Продажа шла очень плохо они еле окупали денежные средства, потраченные на проезд и питание. В указанное время, к ней обратилась ФИО4 и пояснила, что в связи со сложившимся трудным материальным положением, ей в голову вновь пришла мысль, что они могут заработать денежные средства, совершив их хищение из квартиры одного из жителей <адрес>. Вскоре на одном из «Интернет-ресурсов» та обнаружила старую базу данных номеров городских телефонов жителей <адрес>, и просмотрела номера телефонов дома, находившегося в непосредственной близости, а именно <адрес> базу данных та обнаружила ровно также, как и ранее, о чем она говорила. Один из номеров был зарегистрирован на лицо, проживающее в <адрес>. Тогда ФИО4 решила, что можно позвонить проживающему там лицу и представиться работником пенсионного фонда или работником банка, и под предлогом якобы замены устаревших денежных средств совершить их хищение. Она выслушала ФИО4 и в связи с возникшим трудным материальным положением согласилась на ее предложение совершить хищение денежных средств вместе, но добавила, что будет участвовать в этом последний раз, так как не хочет быть в последующем застигнута сотрудниками полиции. После этого они совместно все проговорили и решили, что она будет также осуществлять звонок с мобильного телефона, который ФИО4 ранее купила в одном из городов, о чем она ранее говорила, и, представившись сотрудником пенсионного фонда или сотрудником банка, введет в заблуждение лицо у которого они будут совершать хищение денежных средств сообщив ложную информацию о том, что данному лицу необходимо произвести замену хранящихся дома денежных средств на новые купюры. После этого ей было необходимо сообщить, что скоро к данному лицу прибудет сотрудник пенсионного фонда или сотрудник банка для сверки банкнот и оставаться с ним на линии и поддерживать разговор. ФИО4 должна была прийти по месту жительства данного лица и якобы произвести проверку денежных банкнот и после чего обнаружить место хранения денежных средств и совершить их хищения, в тот момент пока она по телефону отвлекала внимание собственника похищаемых денежных средств. Данный план их обоих устроил, и они решили приступить к его выполнению. Тогда ФИО4 передала ранее купленный мобильный телефон ей и сообщила номер телефона, по которому необходимо позвонить. После этого они подошли к подъезду, где находилась <адрес> она позвонила по найденному ФИО4 номеру телефона. Ей ответила женщина, судя по голосу престарелого возраста, которой она, согласно ранее разработанному ими плану, стала сообщать о необходимости замены хранящихся по месту жительства денежных средств и всячески поддерживать контакт, представившись сотрудником банка, какого именно она уже и не помнит. Имя данной женщины она не помнит. Каким именем они ей представились, она тоже не помнит. В ходе разговора данная женщина сообщила, что дома у нее хранятся денежные средства на общую сумму примерно 800 000 рублей, на что она сказала ей, что в скором времени по месту ее жительства прибудет сотрудник банка для проверки данных денежных средств, на что данная женщина, будучи введенной в заблуждение, не возражала. О находящейся сумме денежных средств они интересовались с целью придания правдоподобности нашим действиям и хотели совершить хищения такой суммы денежных средств, сколько бы получилось и не были нацелены на конкретную сумму. Также данная женщина продиктовала номер одной из денежных банкнот якобы с целью ее проверки, о чем ее попросила она. Примерно в 15 часов 00 минут, более точного времени не помнит, ФИО4 пришла в квартиру данной женщины и сообщила последней, что является работником банка и пришла проверить хранящиеся у нее дома денежные средства. Последняя ответила, что ждала ее и как раз разговаривает по стационарному телефону с другим работником банка. Тогда ФИО4 сказала женщине проживающей в данной квартире, что ей необходимо написать заявление о замене денежных средств и дала ей для этого лист бумаги и ручку. Данная женщина плохо писала, и ФИО4 написала текст вместо нее, а та расписалась. По телефону она сообщила женщине, что необходимо проверить банкноту и эта женщина согласилась и отправилась в одну из комнат. ФИО4 проследила за ней и увидела, что та достала из пакета банкноту и проследовала к телефону. Вернувшись к телефону, данная женщина, стала диктовать номер денежной купюры и разговаривать с ней. ФИО4 в свою очередь, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, прошла в комнату, где находился пакет с денежными средствами, взяла его и спрятала его в находящуюся при ней сумку. Также в комнате, где хранились денежные средства, та обнаружила ювелирные украшения и денежные средства в шкафу, которые та также похитила. После этого та вернулась к данной женщине, которая все еще разговаривала по телефону и не заметила ее действий. Вскоре та сказала, что данной женщине будет необходимо через несколько дней явиться в банк с денежными средствами для их замены и ушла из квартиры. После этого, она и ФИО4 отошли от дома, и они пересчитала похищенные денежные средства, там оказалось в общей сложности 800 000 рублей, которые они с ФИО4 поделили поровну и в последующем потратили на личные нужды. Ювелирные украшения были бижутерией, и ФИО4 выбросила их на одной из улиц <адрес>. В тот же день, они отправились домой. Примерно в начале марта 2023 г., точной даты она не помнит, она и ФИО4 находясь на территории <адрес>, вновь решили на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, отправится в другой город для продажи пуховых платков и пастельного белья. С этой целью они решили ехать в <адрес>. По пути следования в указанный город они также останавливались в различных городах и посёлках с целью реализации нашего товара, однако торговля шла достаточно плохо. Где именно они осуществляли остановки, она в настоящее время вспомнить не может, так как не заостряла на этом внимание. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли в <адрес>, где вновь стали пытаться продать имеющийся у них товар. В какой-то момент времени они оказались у <адрес>, где пытались продать их товар. Продажа шла очень плохо они еле окупали денежные средства, потраченные на проезд и питание. В указанном доме она и ФИО4 ходили по квартирам и пытались продать их товар. Позже, при их задержании сотрудниками полиции, ей от ФИО4 стало известно, что в указанное время, в связи со сложившимся трудным материальным положением, ей в голову вновь пришла мысль, что та может заработать денежные средства, совершив их хищение из квартиры одного из жителей <адрес>. Та стала обдумывать, как можно реализовать данную идею. Вскоре на одном из «Интернет-ресурсов» та вновь обнаружила старую базу данных номеров городских телефонов жителей <адрес>, и просмотрела номера телефонов дома, находившегося в непосредственной близости, а именно <адрес> базу данных та обнаружила ровно также, как и ранее, о чем она говорила. Один из номеров был зарегистрирован на лицо, проживающее в <адрес>. Тогда та решила, что можно позвонить проживающему там лицу и представится работником социальной защиты, и под предлогом якобы замены устаревших денежных средств совершить их хищение. О задуманном та сообщать ей не стала, так как она ранее не хотела более в этом участвовать. После этого ФИО4 решила, что будет осуществлять звонок с мобильного телефона, который та ранее купила в одном из городов, о чем она ранее говорила, и представившись сотрудником социальной защиты, введет в заблуждение лицо у которого та будет совершать хищение денежных средств сообщив ложную информацию о том, что данному лицу необходимо произвести замену хранящихся дома денежных средств на новые купюры. После этого та должна будет сообщить, что скоро к данному лицу прибудет сотрудник социальной защиты для сверки банкнот. После этого та должна будет прийти по месту жительства данного лица и якобы произвести проверку денежных банкнот и совершить их хищения. Тогда та подошла к подъезду, где находилась <адрес> позвонила по найденному номеру телефона. Ей ответила женщина, судя по голосу престарелого возраста, которой та, согласно ранее разработанному плану, стала сообщать о необходимости замены хранящихся по месту жительства денежных средств и всячески поддерживать контакт, представившись сотрудником социальной защиты. В ходе разговора данная женщина сообщила, что дома у нее хранятся денежные средства на общую сумму примерно 400 000 рублей, на что ФИО4 сказала ей, что в скором времени по месту ее жительства прибудет сотрудник социальной службы для проверки данных денежных средств, на что данная женщина, будучи введенной в заблуждение, не возражала. О находящейся сумме денежных средств та интересовались с целью придания правдоподобности действиям, и хотела совершить хищения такой суммы денежных средств, сколько бы получилось. Какую сумму денежных средств будет похищать, ФИО4 не знала. Примерно в 17 часов 00 минут, ФИО4 пришла в квартиру данной женщины и сообщила последней, что является работником социальной защиты и пришла проверить хранящиеся у нее дома денежные средства. Последняя ответила, что ждала ее. Тогда ФИО4 сказала женщине проживающей в данной квартире, что ей необходимо обменять свои старые хранящиеся дома банкноты на новые, на что та не возражала. После этого она вышла в подъезд и встретилась с ней, она ходила по квартирам данного дома и пыталась продать их товар и не подозревала, что ФИО4 собирается совершить хищение денежных средств в одной из квартир данного дома. Она думала, что ФИО4 также пытается продать товар жителям данного дома. Однако вскоре ФИО4 вернулась в квартиру № 39, и находясь в помещении квартиры предложила женщине проживающей в данной квартире передать ей хранящиеся денежные средства, чтобы ФИО4 сама произвела их замену и вскоре вернула ей новые банкноты. Данная женщина, будучи обманутой, передала ФИО4 денежные средства, и та положила их в находящуюся при ней сумку и после чего сказала женщине, что в скором времени вернет их, однако делать этого та не собиралась. ФИО4 вышла из квартиры и после этого они решили ехать в другой город с целью реализации нашего товара. По пути следования ФИО4 пересчитала похищенные денежные средства, там была сумма 400 000 рублей, которые она оставила себе. О данном факте, как она и сказала, ей стало известно от самой ФИО4 Она данных денежных средств от нее не получала и не подозревала, что в указанный день та совершила хищение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ они отправились в <адрес>, на автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. Е737ТХ/69, для продажи пуховых платков и пастельного белья. По пути следования в указанный город они также останавливались в различных городах и посёлках с целью реализации нашего товара, однако торговля шла достаточно плохо. Где именно они осуществляли остановки, она в настоящее время вспомнить не может, так как не заостряла на этом внимание. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли в <адрес>, где вновь стали пытаться продать имеющийся у них товар, на рынках данного города, а также ходили по квартирам жителей данного города и предлагали их товар. В какой-то момент времени они оказались у <адрес>, где пытались продать их товар. Продажа вновь шла очень плохо они еле окупали денежные средства, потраченные на проезд и питание. Она ходила по квартирам указанного дома отдельно от ФИО4 и пыталась продать их товар. Последняя также продавала товар. Позднее, после нашего задержания сотрудниками полиции, ей стало известно от ФИО4, что в указанное время, в связи со сложившимся трудным материальным положением, ФИО4 в голову вновь пришла мысль, что та может заработать денежные средства, совершив их хищение из квартиры одного из жителей <адрес>. Та стала обдумывать, как можно реализовать данную идею. Вскоре на одном из Интернет-ресурсов та вновь обнаружила старую базу данных номеров городских телефонов жителей <адрес>, и просмотрела номера телефонов дома, находившегося в непосредственной близости, а именно <адрес> базу данных та искала на одном из поисковых интернет-сервисов, та обнаружила ее ровно также, как и ранее, о чем она говорила. Один из номеров был зарегистрирован на лицо, проживающее в <адрес>. Тогда та решила, что можно позвонить проживающему там лицу и представится работником пенсионного фонда, и под предлогом якобы замены устаревших денежных средств совершить их хищение. О задуманном та сообщать ей не стала, так как она ранее не хотела более в этом участвовать. После этого та решила, что будет осуществлять звонок с мобильного телефона, который та ранее купила в одном из городов, о чем она ранее говорила, и представившись сотрудником пенсионного фонда, введет в заблуждение лицо у которого та будет совершать хищение денежных средств сообщив ложную информацию о том, что данному лицу необходимо произвести замену хранящихся дома денежных средств на новые купюры. После этого та должна будет сообщить, что скоро к данному лицу прибудет сотрудник пенсионного фонда для сверки банкнот. После этого та должна будет прийти по месту жительства данного лица и якобы произвести проверку денежных банкнот и совершить их хищения. Тогда та подошла к подъезду, где находилась <адрес> позвонила по найденному ею номеру телефона. Ей ответила женщина, судя по голосу престарелого возраста, которой ФИО4, согласно ранее разработанному плану, стала сообщать о необходимости замены хранящихся по месту жительства денежных средств и всячески поддерживать контакт, представившись сотрудником социальной защиты. В ходе разговора данная женщина сообщила, что дома у нее хранятся денежные средства на общую сумму примерно 338 000 рублей, на что та сказала ей, что в скором времени по месту ее жительства прибудет сотрудник пенсионного фонда для проверки данных денежных средств, на что данная женщина, будучи введенной в заблуждение, не возражала. О находящейся сумме денежных средств ФИО4 интересовались с целью придания правдоподобности своим действиям, и хотела совершить хищение такой суммы денежных средств, сколько бы получилось. Примерно в 17 часов 30 минут, ФИО4 пришла в квартиру данной женщины и сообщила последней, что является работником пенсионного фонда и пришла проверить хранящиеся у нее дома денежные средства. Последняя ответила, что ждала её. Тогда ФИО4 сказала женщине, проживающей в данной квартире, что ей необходимо обменять свои старые хранящиеся дома банкноты на новые, на что та не возражала. Тогда, данная женщина вынесла ФИО4 из комнаты две или три банкноты номиналом 5 000 рублей, и ФИО4 переписала их на листок бумаги, который был с собой. При этом ФИО4 видела, что в данной комнате, на столе, находятся несколько пачек денежных средств. После этого, данная женщина забрала денежные банкноты, которые ФИО4 ранее переписала, и попросила ее принести стакан воды. В тот момент пока данная женщина отправилась на кухню, то ФИО4 похитила найденные денежные средства и положила их к себе в сумку, которая находилась при ней. ФИО4 не стала дожидаться данной женщины и направилась к выходу. В этот момент, у ФИО4 в руках находился паспорт гражданина РФ на имя данной женщины, и так как ей тот был не нужен, то та бросила паспорт на пороге, на выходе из квартиры. Данный паспорт ФИО4 брала у женщины, чтобы создать вид правдоподобности и правомерности своих действий и похищать его не собиралась. После того как ФИО4 вышла из квартиры и отойдя от данного дома та пересчитала похищенные денежные средства, там оказалось 338 000 рублей, которые та оставила себе. Ей, о том, что та совершила хищение денежных средств, говорить на тот момент не стала. После этого они решили отправиться в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования, их остановили сотрудники ГИБДД <адрес> и с участием понятых осмотрели их автомобиль. В ходе осмотра у них были изъяты денежные средства. После этого она и ФИО4 были доставлены в отдел полиции в <адрес> для проведения следственных действий с их участием. Она никогда не работала в каком-либо банке, пенсионном фонде или социальной защите. Ранее ею давались другие показания, которые не до конца соответствуют действительности, так как она хотела избежать уголовной ответственности. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.4 л.д. 132-143, л.д.152-162).
Вышеуказанные показания подсудимые ФИО4 и ФИО6 подтвердили в полном объеме. Кроме того, допросы были произведены в присутствии адвокатов, до их начала ФИО4 и ФИО6 разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, соблюдены и требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у обвиняемых и их защитников не поступило. Жалобы на действия следователя подсудимыми и их защитниками не приносились. Изложенные подсудимыми в ходе допросов обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённых подсудимыми преступлений.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 были допрошены в качестве подозреваемых.
Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний подозреваемой ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ее родственницей женой ее дяди ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, приехали в <адрес> с целью продажи постельного белья и пуховых платков. Они со ФИО3 ходили по различным адресам <адрес>, и предлагали товар. Примерно в 14 часов 00 минут они с ФИО5 проходили мимо <адрес> и ФИО3 подошла к подъезду № и набрала случайную квартиру в домофоне, им открыли дверь, и они со ФИО3 зашли в подъезд она при этом осталась на первом этаже ждать ФИО3, так как плохо себя почувствовала. А ФИО3 поднялась пешком, в какую квартиру она не видела с целью продажи пуховых платков. Спустя некоторое время около 15 минут ФИО3 спустилась, и сказала ей пойдем, более та ей ни чего не говорила. Вечером они уехали из <адрес> на автобусе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время она с ФИО3 находилась в <адрес> и ФИО3 сообщила ей, что ей нужно поехать в <адрес>, что бы уладить какие то дела, так же она слышала, как ФИО6 звонила своему бывшему мужу ФИО38 Михаилу и просила его приехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они со ФИО3 прилетели на самолете в <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут они приехали в квартиру которую снял ее дядя ФИО38 Михаил на двое суток по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут она была по данному адресу и смотрела телевизор, а дядя Михаил со ФИО3 спустились на улицу. Через не которое время примерно 15 минут, в квартиру вошел дядя Миша с незнакомым ей ранее мужчиной - сотрудником полиции, который представился, но служебное удостоверение не предоставил, пояснив ей, что им необходимо проехать в отдел полиции. Далее в этот же день они были доставлены в ОП 5 УМВД России по <адрес>. Свою вину в данном преступлении она не признает (т.1 л.д.130-132).
Согласно оглашенным, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям подозреваемой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ они с ее родственницей племянницей ее мужа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехали в <адрес> с целью продажи постельного белья и пуховых платков. Они с ФИО5 ходили по различным адресам <адрес> и предлагали товар. Примерно в 14 часов 00 минут они с ФИО5 проходили мимо <адрес> и она подошла к подъезду № и набрала случайную квартиру в домофоне, ей открыли дверь, они с ФИО5 зашли в подъезд ФИО5 при этом осталась на первом этаже ждать ее. А она поднялась пешком на пятый этаж и позвонила в <адрес>, дверь данной квартиры ей открыла незнакомая ей ранее бабушка, которой она предложила купить у нее пуховые платки, та впустила ее в квартиру и проводила на кухню. Там она расстегнула свое пальто и достала пуховые платки, которые висели у нее на поясе, и стала их показывать бабушке. В данной квартире кроме бабушки она ни кого не видела. После этого, примерно в 14 часов 05 минут бабушка пошла в зал, и достала свои деньги откуда-то из-под дивана и положила на диван взяла в руки пятитысячную купюру и направилась к ней на кухню, а остальные деньги та оставила на диване, в этот момент у нее возник умысел похитить данные денежные средства, так как ей нужны были деньги. После этого она, находясь с бабушкой на кухне попросила налить ей воды, в тот момент, когда ей наливали воду на кухне, она попросила разрешения сходить в туалет, бабушка ей разрешила и она направилась в коридор данной квартиры. После этого, примерно в 14 часов 10 минут она, понимая, что совершает хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подошла к дивану, расположенному в зальной комнате прямо при входе и похитила денежные средства в сумме 625 000 рублей различными купюрами достоинством в 1000 и 5000 рублей. Похищенные денежные средства она положила во внутренний левый карман одетого на ней пальто. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время она позвонила своему бывшему мужу ФИО38 ФИО43 и сказала, ему, что они с племянницей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в городе Оренбурге и за ними приехали сотрудники полиции с <адрес>, в связи с чем им нужны адвокаты, ее бывший муж согласился им помочь и сказал, что выезжает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО5 прилетели на самолете в <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут они перхали в квартиру, которую снял ее муж ФИО38 ФИО44 на двое суток по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут она с Михаилом спустились во двор <адрес> «Б» по <адрес> к автомашине ее бывшего мужа, чтобы забрать из нее вещи, возвращаясь в подъезд, они с Михаилом встретили двоих мужчин - сотрудников полиции, которые представились и показали свои удостоверения, пояснив им, что они подозреваются в совершении преступления, после чего попросили пройти с ними, после этого они поднялись в квартиру и забрали с собой ФИО4, далее они были доставлены в ОП 5 УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.122-125).
К данным показаниям суд относится критически, поскольку они являются неправдивыми, противоречат установленным обстоятельствам дела, и подсудимые их не признали как на следствии, так и в судебном заседании, то есть они не являются достоверными в соответствии со ст. 88 УПК РФ. По этой же причине не являются достоверными и сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-154), согласно которому подозреваемая ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, подтвердила ранее данные ею показания по факту совершения ею преступления в отношении ФИО7, данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты, доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО4 и ФИО6 в совершении вышеизложенных преступлений.
Помимо признательных показаний подсудимых ФИО6 и ФИО4, их виновность в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее супругом находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 30 минут того же дня ей на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина и представилась ФИО1. Указанная женщина пояснила, что является сотрудником пенсионного фонда. ФИО1 пояснила, что ей и ее супругу добавят к пенсии денежные средства. Также та пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ начнется обмен денежных купюр на новые. Для того чтобы поменять денежные средства, ей нужно было прийти к ней в пенсионный фонд, где ФИО1 даст ей талон в ПАО «Сбербанк», по которому ей поменяют все имеющиеся у нее денежные средства. Также ФИО1 пояснила ей, что к ней домой в ближайшем времени придет социальный сотрудник ФИО2, с которой ей надо будет написать заявление в ПАО «Сбербанк», в котором указать сумму, которую ей надо будет поменять. Далее, ФИО1 спросила у нее, сколько денежных средств находится у нее дома, на что она пояснила, что дома находятся денежные средства в сумме 700 000 рублей различными купюрами. ФИО1 пояснила ей, что из указанной суммы она должна будет взять пятитысячную купюру и назвать номер купюры ФИО1, для того чтобы этот номер был пропуском в ПАО «Сбербанк». Далее она зашла в комнату и достала из дивана полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 700 000 рублей и положила указанный пакет на диван. После чего она достала пятитысячную купюру и продиктовала номер банковской купюры ФИО1, для того чтобы та отправила номер купюры в отделение «Сбербанка», чтобы узнать пригодность данной купюры. Также ФИО1 предупредила ее, чтобы она находилась на связи с ней для того чтобы дождаться ответа с ПАО «Сбербанка». После этого она разговаривала с ФИО1 на различные темы. Далее, примерно в 14 часов 00 минут того же дня к ней домой пришла неизвестная женщина, на вид 25 лет, карие глаза, черные брови, темные волосы, собранные в хвост. Была одета в темно-синюю куртку, вязаную шапку темного цвета, черные легинсы, на ногах сапоги черного цвета. В этот момент ФИО1 была с ней на связи, и та попросила ее дать трубку социальному работнику ФИО2, о чем конкретно те разговаривали, она не помнит, так как не прислушивалась. После чего женщина социальный работник сказала ей, что бы она написала заявление в ПАО «Сбербанк» о замене денежных средств, находящихся у нее дома с указанием конкретной суммы. После чего она положила трубку стационарного телефона, при этом ФИО1 стала ждать пока она напишет указанное заявление. Далее, она совместно с женщиной социальным работником прошла на кухню, после чего указанная женщина положила на стол блокнот, где на чистом листе она написала заявление в ПАО «Сбербанк» о замене денежных средств. Далее, она взяла трубку стационарного телефона, и ФИО1 сказала ей, что пришел ответ с ПАО «Сбербанка» в котором было указано, что купюра, номер которой она диктовала ранее не прошла и ей нужно продиктовать другой номер купюры, взяв при этом следующую купюру. После чего она прошла в комнату, взяла пакет с денежными средствами, положив в него пятитысячную купюру которую она брала из него ранее и достала новую пятитысячную купюру. При этом женщина социальный работник находилась в коридоре. Далее, она подошла к телефону и начала диктовать номер купюры. В этот момент женщина социальный работник взяла у нее указанную пятитысячную купюру для того чтобы помочь ей продиктовать номер. Далее, ФИО1 пояснила, ей, что данный номер прошел по базе и что та ее ждет ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в каб. № пенсионного фонда района, при этом взяв с собой копии всех имеющихся у нее документов, а также документами ее супруга. После чего она попрощалась с ФИО1, положив при этом трубку стационарного телефона. Далее, женщина социальный работник также ушла. Хочет пояснить, что закрывала ли она дверь на замок после ухода женщины социального работника, она пояснить не может, так как не помнит. Далее, она оставила пятитысячную купюру на тумбочке в коридоре и пошла на кухню, где все это время находился ее супруг и ждал ее пока она закончит разговаривать по телефону с ФИО1 После чего она начала разогревать еду на плите, а ее супруг в этот момент находился за столом на кухне и в комнату они не заходили. После того как они пообедали она взяла свой сотовый телефон и позвонила своей дочери и рассказала ей о произошедшем. После чего дочь ей сказала, чтобы она пошла в комнату и проверила на месте ли пакет с денежными средствами. Далее она зашла в комнату и обнаружила отсутствие указанного пакета на диване, после чего она обратилась в полицию. Причинённый преступлением ущерб в сумме 695 000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 31 000 рублей, из которых она тратит на продукты питания - 20 000 рублей, за коммунальные услуги - 5 000 рублей, оставшиеся 6 000 рублей она тратит на покупку вещей первой необходимости (т.1 л.д.16-19).
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля ФИО45., с 10 мая 2021 года он не официально работает в ООО «ЯНДЕКС ТАКСИ» водителем, автомобиль он арендует марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый. Последнее время он работает только на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на маршрут в 08 часов 00 минут и стал работать. В 12 часов 30 минут мне поступил заказ через интернет приложение «Яндекс Про» от магазина «ПокупАлко» расположенного по адресу: <адрес>, пр. имени ФИО14 <адрес>, до поселка Кирова по адресу: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, в 12 часов 35 минут к нему в автомобиль сели две ранее неизвестные женины кавказской внешности. Первой на вид 40-45 лет, ростом 165-167 сантиметров, плотного телосложения, карие глаза, одета в пуховик до колен светло-фиолетового цвета, на голове платок пуховый серого цвета. Второй на вид 45-50 лет, ростом 170 сантиметров, среднего телосложения, карие глаза, одета в короткую куртку серого цвета, на голове платок пуховый серого цвета. Данные женщины разговаривали по русский без акцента. Первая женщина спросила его, как далеко им ехать по времени, на что он ответил, что больше часа. Тогда вторая женщина стала возмущаться и кому-то звонить и говорить, что это очень далеко, и они туда не поедут. Проехав с ними около 5 минут, они попросили высадить их на остановке общественного транспорта «Бакинская», расположенной в сторону <адрес>, по правой стороне по адресу: <адрес>, Волгоград. Высадив их на данной остановке, он поехал на следующий заказ, а они остались на данной остановке (т.1 л.д. 60-62).
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля ФИО15, примерно полгода он подрабатывает в ООО «ЯНДЕКС.Такси» водителем, автомобиль марки «К1А RIO» г.р.з. К495ТУ 134 регион, 2012 года выпуска, цвет красный. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в 8 часов 24 минуты. Ему поступил заказ в 14 часов 52 минуты через приложение «Яндекс Про» с адреса: <адрес>, до поселка Дубовка, гостиница-кафе «У пруда». По приезду на вышеуказанный адрес в автомобиль сели две ранее неизвестные ему женщины. Одна славянской внешности, другая кавказской внешности. Первой на вид около 40-45 лет, ростом около 165 см, плотного телосложения. Была одета в пуховик серого цвета до колен, темные волосы, при себе имела сумку черного цвета. На наличие головного убора внимания не обратил. Второй на вид около 40-45 лет, ростом около 165 см, плотного телосложения. Была одета в пуховик до колен светло-фиолетового цвета, темные волосы, тоже при себе имела сумку черного цвета. Данные женщины разговаривали на русском языке без акцента. Первая женщина спросила у него, как долго ехать, на что он ответил час - полтора. Он отвез этих женщин до пункта назначения, но они отменили заказ. По дороге, заехали на заправку по адресу: <адрес>, АЗС «Лукойл» (т.1 л.д.65-67).
Кроме того, вина ФИО4 и ФИО6 в данном преступлении подтверждается иными материалами уголовного дела:
-заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу ее проживания, похитило пакет с денежными средствами в сумме 695 000 рублей (т.1 л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, как место совершения преступления в отношении ФИО7 (т.1 л.д.4-12);
- рапортом оперуполномоченного ОУР МВД России по городу Волгограду старшему лейтенанту полиции ФИО16, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению преступления в отношении ФИО7 причастны две неустановленные женщины, которые ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут приехали на автомобиле марки «Шкода» в кузове белого цвета на территорию гостиничного комплекса «У пруда» расположенного по адресу: <адрес>, трасса «Р-228», 619 километр. В ходе дальнейшего ОРМ установлено, что указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, ранее судима по ст.158 УК РФ, за аналогичное преступление. Также установлено, в указанном автомобиле находилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, д. Садыково, <адрес>, ранее удима по ст.158 УК РФ (т.1л.д.75-76);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>Б, <адрес>, по месту временного проживания ФИО6 и ФИО4 проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе которого обнаружены сотовый телефон марки «Fly», сотовый телефон марки «iPhone», денежные средства в сумме 31 150 рублей 6 долларов США (т.1л.д.90-93);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Джета», расположенный на участке местности возле подъезда № <адрес>Б по <адрес> (т.1 л.д.98-102);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей ФИО7 и подозреваемой ФИО4, согласно которому ФИО7 подтвердила ранее данные ею показания, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО4 похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 625 000 рублей (т.1 л.д.144-146)
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей ФИО7 и подозреваемой ФИО6, согласно которому ФИО6 подтвердила ранее данные ею показания, а потерпевшая ФИО7 не опознала ФИО6 как лицо, совершившее в отношении нее преступление (т.1 л.д.133-135);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО7 опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление – хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 625 000 рублей (т.1 л.д.138-141);
Также, помимо признательных показаний подсудимых ФИО6 и ФИО4, их виновность в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО17 и ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО17 следует, что у нее есть сбережения, о которых знали только ее дочь и ее зять. У нее были накопления в сумме 290 000 рублей, также она в свою очередь знала, что у ее дочери, так же в квартире имеются сбережения - деньги в сумме 500 000 рублей, она знала, что эти деньги хранятся в ее комнате, внизу шифоньера. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась дома, так же как и последние 5 месяцев, она не выходит из дома по причине того, что у нее сломана нога. Прозвучал звонок на домашний телефон, ее телефон №, без определителя номера. Она взяла трубку, женский голос представился сотрудником Госбанка, сказала, что звонит по поводу обмена денег, так как с ДД.ММ.ГГГГ будет производиться обмен денег, и необходимо написать заявление на обмен денег, сказала, что придет сотрудник, поможет написать заявление. Также женщина спросила, сколько у нее денег, она ответила 800 000 рублей, так как подумала, что деньги дочери также необходимо поменять, женщина спросила каким номиналом купюры, она ответила по 5000 рублей, женщина сказала взять купюры и продиктовать ей номер, она положила трубку телефонную рядом и пошла за деньгами, взяла свои деньги и взяла деньги дочери, положила деньги на свою кровать, взяла трубку, продиктовала номера. Женщина спросила у нее адрес ее проживания, и она ей назвала. После этого она сложила все деньги в пакет и убрала под подушку в своей комнате. Примерно в течение часа поступил звонок в домофон, она не спрашивая, кто это, открыла дверь подъезда, так как женщина до этого говорила, что их сотрудник придет к ней домой в течение часа, поэтому и открыла. На стук во входную дверь она открыла, на пороге стояла женщина: на вид 25-30 лет, рост около 165 см, плотного телосложения, лицо грушевидной формы, волосы темные, ярко нарисованные брови темного цвета, крупные глаза темного цвета, была одета в куртку светлого цвета длиной ниже пояса, на голове шапка вязаная светлого цвета. При ней была сумка черного цвета. Женщина представилась Надеждой Петровной, представителем ГосБанка. Дефектов речи у женщины не было, документы удостоверяющие личность она не предъявляла. Она стояла в коридоре и разговаривала с сотрудником из банка по телефону, она той сказала, что пришла сотрудница, та ответила, что ей все пояснят, и что бы она не клала трубку. Она с женщиной прошла на кухню, где та от ее имени написала заявление, при этом она продиктовала свои паспортные данные. Женщина сказала, что необходим хотя бы один номер одной купюры, она ответила, что деньги лежат в комнате и сейчас она те принесет. Она из кухни направилась в комнату, которая расположена от входа из кухни по счету второй. Она пришла в свою комнату, где у нее лежали деньги, под подушкой на кровати, она взяла одну пятитысячную купюру, и они ей сказали в тот момент, когда уже стояли в проходе между комнатами, чтобы она убрала деньги, она сложила все деньги в полиэтиленовый пакет и положила обратно под подушку. Потом ей сказали подойти к телефонной трубке и продиктовать номер купюры. Она так и сделала, взяла купюру 5000 рублей и пошла к телефону. В этот момент она отвлеклась на разговор по телефону, что в этом время делала женщина, она не видела. Затем сотрудница, которая находилась у нее дома, сказала, что это все и та пошла. Она закрыла за ней дверь, трубку положила, пошла в свою комнату, убрать обратно деньги, подняла подушку, а пакета с деньгами нет. Она сразу подумала, что деньги взяла сотрудница, которая находилась у нее в квартире, но при этом она еще раз осмотрела комнату, но в ней денег не нашла. Она заметила, что в ее комнате на полке стоит керамическая баночка, в ней лежали украшения (бижутерия) пара колец, серьги, материальной ценности не представляющие, она открыла крышку, а тех нет. Также в салатнице у нее находились деньги в сумме 10 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которых тоже нет. Общий ущерб составил 800 000 рублей. Ущерб для нее является значительным (т.3 л.д.25-31, т.3, л.д. 34-38, т.3 л.д. 106-109).
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО8, следует, что она проживает со своей матерью ФИО17, и супругом ФИО12 №7 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, с 15 часов. В 15 часов 25 минут ей позвонила ее мать и сообщила, что у них из квартиры похитили все денежные средства. У них с матерью были накопления, которые хранились в квартире. У ее матери было 300 000 рублей, а у нее 500 000 рублей. Ей причинен материальный ущерб в размере 500 000 рублей, который является для нее значительным (т.3 л.д.117-121).
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля ФИО18 в настоящее время он занимается частным извозом в такси «Тройка». ДД.ММ.ГГГГ он стал работать в 08 часов 00 минут. Около 9 часов ему поступил заказ прибыть к гостинице «Светофор». От диспетчера он узнал абонентский номер клиента – 919-354-81-01. До гостиницы он добрался за 5 минут и сообщил об этом диспетчеру. Через некоторое время из отеля вышла девушка, ростом 170-180см., плотного телосложения в темной шапке на голове, темных штанах и в светлой куртке. На плече у нее была женская сумка. Девушка подошла к нему и сказала, что сейчас к ним подойдет мама той и они поедут. Через 2-3 минуты вышла женщина, которая была в темной одежде и в темной шапке, рост 150-160 см. Данные женщины сели на заднее сидение автомобиля и сказали ехать в <адрес>. Женщины сказали, что покажут, где их высадить. По дороге женщина с ветлой одежде называла другую женщину мамой. В ходе разговора данные женщины по сотовым телефонам не разговаривали. Когда он въехал в Дзержинск, он проехал примерно в 4 светофора и с правой стороны был торговый центр, название которого она не помнит. Возле данного центра они попросили их высадить (т.3 л.д.48-51).
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля ФИО12 №7 он является супругом ФИО13 и зятем Потерпевший №1 От супруги ему стало известно о том, что их денежные средства в размере 500 000 руб. похищены (т.3 л.д.126-128).
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля ФИО19 она работает у ИП «ФИО20» в должности администратора в отеле «Светофор». ДД.ММ.ГГГГ в 18-19 часов в холл отеля зашли две женщины, для того чтобы снять номер и переночевать в отеле. Одна из женщин спросила можно ли заселиться на мамин паспорт, она ответила, что нужен 1 любой паспорт. После этого одна из женщин передала ей паспорт на имя ФИО6 (т.3 л.д. 53-54).
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля ФИО12 №5 с января 2023 года он работает в Яндекс-Такси водителем на автомашине Рено Меган Х418КТ/152. В феврале 2023 года в дневное время, точного числа он не помнит, он работал на линии такси. Ему поступил заказ к дому 5 по <адрес>. В приложении было указано, что данный заказ на дальнюю поездку, он принял заказ и прибыл к указанному дому. К нему в машину сели две женщины, первой на вид около 40 лет, рост 175 см., среднего телосложения, волосы светлые, была одета в светлую куртку, второй на вид около 60 лет, рост около 160 см., была одета в куртку темного цвета. Согласно заказу данных женщин он отвез в <адрес>, и высадил тех в центре города, у какого именно места он не помнит. По окончании заказа первая женщина спросила, есть ли у него сдача с купюры достоинством 5000 рублей, на что он ответил отказом, и та разменяла купюру. В дальнейшем ему заплатили за выполненный заказ наличными денежными средствами, и он уехал. Более данных женщин он не видел (т.3 л.д.82-83).
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля ФИО12 №6 с 2021 года он работает в Яндекс-Такси водителем на автомашине Хендай Солярис О076СУ 152 регион. В феврале 2023 года в дневное время точного числа он не помнит он работал на линии такси. Ему поступил заказ к <адрес> «ТЦ «Юбилейный», он принял заказ и прибыл к указанному ТЦ. К нему в машину сели две женщины, первой на вид около 40 лет, среднего телосложения была одета в светлую куртку, второй на вид около 60 лет, рост около 160 см. Была одета в куртку темного цвета. На лице у них были медицинские маски. Согласно заказу данных женщин он отвез к дому № А по <адрес>, и высадил тех у 1 подъезда. По окончании заказа они расплатились с ним наличными денежными средствами, и он уехал (т.3 л.д.84-85).
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля ФИО21 он работает в ТЦ «Юбилейный», который оборудован камерами видеонаблюдения, запись храниться около 30 дней. Дата и время, установленное в системе видеонаблюдения, соответствует действительности (т.3 л.д.72-74).
Кроме того, вина ФИО4 и ФИО6 в данном преступлении подтверждается иными материалами уголовного дела:
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в гостинице «Светофор» изъят фрагмент видеозаписи с посетителями, а также заверенная выписка из журнала учета постояльцев с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.59-60);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем осмотрен фрагмент видеозаписи с постояльцами отеля «Светофор» и заверенная выписка из журнала учета постояльцев. При осмотре выписки из журнала учета посетителей, изъятой у свидетеля ФИО12 №4, обнаружено 7 записей, одна из которых запись №, в которой отражено: номер телефона - <***>, паспортные данные - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 4919№ УМВД <адрес>, также имеется период пребывания в вышеуказанной гостинице: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.61-62);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в ТЦ «Юбилейный» изъят фрагмент файла с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенного на здании по адресу: <адрес> (т.3 л.д.70-71)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен фрагмент файла с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенного на здании по адресу: <адрес> (т.3 л.д.75-76);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены листы формата А4, содержащие информацию о заказе в агрегаторе «Яндекс Такси» (т.3 л.д.94-95);
- заявлением ФИО17, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от 16.02.2023г., принятое оперативным дежурным отдела полиции № УМВД России по городу Дзержинску лейтенантом полиции ФИО22, в котором ФИО17 заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ранее не известная ей девушка, под предлогом обмена денег, похитила у нее денежные средства в сумме 800 000 рублей (т.2 л.д.220);
- заявлением ФИО17, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от 16.02.2023г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут похитила из ее квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, денежные средства в сумме 800 000 рублей (т.2 л.д.221);
- заявлением ФИО11, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от 25.04.2023г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут похитила из ее квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, денежные средства в сумме 500 000 рублей (т.3 л.д.110);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>А по <адрес>, как место совершения преступления в отношении ФИО17 (т.2 л.д.224-233);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО17 опознала по фотографии ФИО4, как лицо, совершившее в отношении нее преступление (т.3 л.д.101-105);
- рапортом оперуполномоченного ОУР МВД России по городу Дзержинску майора полиции ФИО23, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению преступления в отношении ФИО17 причастны ФИО6 и ФИО4 (т. 3 л.д. 99-100).
Кроме этого, помимо признательных показаний подсудимой ФИО4, ее виновность в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО9 следует, что она проживает вместе со своим супругом. ДД.ММ.ГГГГ на домашний телефон поступил звонок, в ходе которого девушка представилась из социальной защиты, и пояснила, что к ней в квартиру придет сотрудник и объяснит, что необходимо будет заменить денежные средства. В ходе разговора она сказала, что у нее имеются наличные денежные средств. Через несколько минут в квартиру постучали, она открыла дверь и девушка, которая стояла в подъезде, представилась сотрудником социальной службы. Она пригласила ту на кухню, где девушка пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ необходимо поменять денежные средства, так как наличные денежные средства устарели. Девушка выглядела на вид 30-35 лет, рост около 170 см, плотного телосложения, одетая в полушубок темного цвета, волосы средней длины, ближе к славянской внешности. Девушка вышла из квартиры, через несколько минут вернулась в квартиру и сказала, чтобы она отдала той денежные средства для замены. Она передала девушке денежные средства в сумме 400 000 рублей, номиналом по 5000 рублей и 1000 рублей, которые лежали в полиэтиленовом пакете белого цвета. Денежные средства она передала на кухне. После чего девушка вышла из квартиры. Так как ей в течение вечера никто не позвонил и никто не пришел, она позвонила своему внуку и поняла что ее обманули, похитив ее денежные средства в сумме 400 000 рублей. Указанный ущерб для нее является значительным (т.3 л.д.204-207, т.3 л.д.213-216, т.3 л.д. 217-219, т.3 л.д.219-222).
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетелей ФИО12 №9 и ФИО12 №10 они присутствовали в качестве понятых при проведении предъявления для опознания, в ходе которого потерпевшего ФИО9 опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление ДД.ММ.ГГГГ. При этом до начала опознания ФИО9 были разъяснены положения ст. 307, 308 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. После проведения процедуры опознания следователем был составлен протокол, в который был внесен порядок и результат проведенного опознания, и был оглашен в слух следователем. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих в следственном действии лиц не поступило. После чего все участвующие в следственном действии лица расписались в протоколе (т.3 л.д. 241–242, 243-245)
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля ФИО12 №11 им проводились ОРМ с целью установления лица, совершившего преступление в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. По оперативным данным была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО4 (т.3 л.д.246-247).
Кроме того, вина ФИО4 в данном преступлении подтверждается иными материалами уголовного дела:
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО9 опознала в ФИО4 лицо, которое путем обмана представившись социальным работником, находясь по адресу: <адрес> похитило денежные средства в сумме 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 1-4);
- протоколом принятия устного заявления у ФИО9, зарегистрированное в КУСП ОП № МУУМВД России «Оренбургское» № от 10.03.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут неизвестное лицо путем обмана представившись социальным работником, находясь по адресу: <адрес> похитило денежные средства в сумме 400 000 рублей (т.3 л.д.156)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, как место совершения преступления в отношении ФИО9 (т.3 л.д.157-161);
- рапортом по результатам ОРМ, в ходе проведения которых установлено, что к совершению преступления в отношении ФИО9 причастна ФИО4 (т.3 л.д. 163);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Хендай Солярис, Е 737 ТХ 69 регион, с участием ФИО4 (т.3 л.д.184-186);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> дома «3 по <адрес> в <адрес> (т.3 л.д.196-199);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения у <адрес> (т.4 л.д.32-36);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен прозрачный полимерный пакет с содержимым – денежными средствами (т.4 л.д.32-36).
Кроме этого, помимо признательных показаний подсудимой ФИО4, ее виновность в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на ее стационарный телефон поступил звонок. Она ответила на звонок, с ней разговаривала женщина, которая представилась генеральным директором пенсионного фонда. Женщина сказала, что ее зовут ФИО2, и что она звонит по поводу того, что необходимо поменять денежные купюры, которые находятся дома, на новые, так как идет новая программа и скоро денежные купюры, которые у нее имеются, станут недействительны. Она сообщила, что в банке на счету у нее имеется 1 000 000 рублей, о том, сколько наличных денежных средств у нее имелось дома, она не сообщала. Дома у нее находились денежные средства в сумме 338 000 рублей наличными, а точнее 190 000 рублей купюрами 5000 рублей, остальные купюры номиналом 2000, 1000, 500 рублей, которые находились в кошельке в комнате на столе. Данные денежные средства она откладывала с пенсии. Звонившая женщина, сказала, что ей необходимо ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут прийти в 1 кабинет Пенсионного Фонда с копиями документов, что бы поменять денежные средства, а перед тем как ей прийти в пенсионный фонд позвонить по номеру 8 800 458 00 00. Также звонившая женщина сказала, что к ней приедет сотрудник Пенсионного Фонда – женщина и запишет ее данные, что бы ДД.ММ.ГГГГ ей поменяли денежные средства. После чего звонившая женщина прекратила разговор, а она стала ожидать сотрудника Пенсионного Фонда. Спустя 15 минут ей на домофон поступил звонок. Она открыла, в ее квартиру зашла беременная девушка славянской внешности, на вид около 30-35 лет. Она впустила девушку в свою квартиру, они прошли на кухню. Девушка сказала, что той нужна купюра 5000 рублей, что бы сверить код купюры. Она сходила в комнату, в которой у нее находились в кошельке денежные средства в сумме 338 000 рублей. Она из кошелька достала 2 купюры по 5000 рублей и показала девушке код с купюры, который та переписала. Девушка видела, что она принесла денежные средства из комнаты. После чего она отвлеклась, на что не помнит, и девушка сказала, что уходит. Она помогла девушке открыть дверь, после чего та ушла. Она посидела около 5 минут после ухода девушки на кухне. Она видела, как данная девушка ушла из подъезда в арку, которая находится во дворе <адрес>. После чего она пошла в комнату, в которой находились в кошельке денежные средства в сумме 338 000 рублей и паспорт на ее имя. Зайдя в комнату и взяв кошелек в руки, она обнаружила что кошелек пустой, денежных средств в нем нет. Причиненный ей ущерб является для нее значительным (т.2 л.д.73-75, т.2 л.д.121-122).
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля ФИО12 №1 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в отношении его матери, ФИО10, совершено преступление, у нее были похищены ее личные сбережения в размере 338 000 руб. (т.2 л.д. 77-78);
Кроме того, вина ФИО4 в данном преступлении подтверждается иными материалами уголовного дела:
-заявлением ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от 15.03.2023г., принятое оперативным дежурным отдела полиции № УМВД России по городу Кургану, в котором она заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ранее не известная ей женщина, под предлогом получения сертификата на новые деньги, похитила у нее денежные средства в сумме 338 000 рублей (т.2 л.д.26);
- заявлением ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от 16.03.2023г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое путем обмана ДД.ММ.ГГГГ в период от 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в ее квартире, по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 338 000 рублей (т.2 л.д.28);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, как место совершения преступления в отношении ФИО10 (т.2 л.д.31-34);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, как место совершения преступления в отношении ФИО10 (т.2 л.д.66-70).
Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО4 и ФИО6 инкриминируемых им деяний.
Однако приведенные стороной обвинения такие доказательства виновности ФИО4 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО10 как: протокол предъявления свидетелю ФИО12 №2 лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83-87) и протокол его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-82), не обладают признаком относимости, поскольку по фотографии ФИО12 №2 не опознал среди предъявленных ему фотографий ФИО4, как женщину, которую он довез ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 20 минут от <адрес> до <адрес> в <адрес>, а в его показаниях нет конкретных сведений, позволяющих сделать вывод о том, что в его автомобиле находились именно ФИО4 и ФИО6
Кроме того, стороной обвинения в качестве доказательства виновности ФИО6 в совершении преступления приведена её явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111), а в подтверждение виновности ФИО4 в совершении ею вышеназванных преступлений приведены явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.195) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.90).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учётом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
Из материалов дела следует, что при принятии у ФИО6 и ФИО4 явок с повинной им не были разъяснены права не свидетельствовать против самих себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Таким образом, явки с повинной были получены от ФИО6 и ФИО4 сотрудниками правоохранительных органов с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, они не могут быть признаны допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Вместе с тем, исключение из числа доказательств явок с повинной как допустимых доказательств, а показания свидетеля ФИО12 №2 и протокола предъявления свидетелю ФИО12 №2 лица для опознания по фотографии, как относимых, не влияет на доказанность вины ФИО4 и ФИО6 в совершении преступлений.
Проанализировав сведения о личности подсудимых и об их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО4 и ФИО6
При правовой оценки действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.
Органами предварительного следствия ФИО4 вменяется, в том числе два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;
ФИО6 же органами предварительного следствия вменяется два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Вместе с тем, суд считает, что действия подсудимых были излишне квалифицированы по признаку причинения значительного ущерба гражданину по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7, ФИО17 и ФИО8, а также ФИО10, поскольку ими совершено одно хищение чужого имущества по каждому эпизоду в крупном размере.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по преступлению в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО8 по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по преступлению в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО8 по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершённые подсудимыми преступления относятся к категории тяжких преступлений.
При этом оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку ФИО4 и ФИО6 совершили преступления в отношении потерпевших ФИО7, ФИО17 и ФИО8 в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со ст. 67 УК РФ, судом учитывается роль и степень участия каждой подсудимой в совершении указанных преступлений.
При назначении наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также в отношении подсудимой ФИО4 обстоятельство, отягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО4, которая является гражданкой Российской Федерации (т. 2 л.д. 163-166), на учете <данные изъяты>.
Поскольку ФИО4 сразу же призналась в совершенных ею преступлений в отношении потерпевших ФИО10 и ФИО9, подробно изложила обстоятельства совершённых ею преступлений, заявила о явке с повинной, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольной даче изобличающих её показаний, а также последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступлений, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО17 и ФИО8, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9 оснований для признания данного смягчающего обстоятельства не имеется, поскольку денежные средства, похищенные у потерпевшей, были ей возвращены сотрудниками полиции, после того, как они были обнаружены в автомобиле, на котором передвигались ФИО4 и ФИО6, и были остановлены и задержаны сотрудниками полиции.
По всем преступлениям, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие у ФИО4 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Признание подсудимой ФИО4 вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также несовершеннолетнего, на момент совершения преступлений, ребенка, и необходимость ухаживать за родителями престарелого возраста, с хроническими заболеваниями, учитываются судом как смягчающее ей наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку последняя, будучи судимой за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила тяжкие преступления.
При назначении наказания, согласно ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимой ФИО4, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы по каждому преступлению.
Принимая во внимание данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа по каждому преступлению.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельства, связанные с целями и мотивами каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не применяет положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований не усматривается.
По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, данных о личности, которые могли бы привести суд к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о личности и поведении осужденной, то, что она ранее совершила преступление в период предоставления ей отсрочки отбытия наказания до достижения 14-летнего возраста ее ребенком, достаточных оснований для применения к подсудимой ФИО4 положений ст. 82 УК РФ, не усматривается.
Оснований для решения вопроса о судьбе малолетнего ребенка ФИО4 в порядке, предусмотренном ст. 313 ч. 1 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора ребенок уже находился на попечении близких родственников осужденной с момента заключения ее под стражу.
В отношении подсудимой ФИО6 суд принимает во внимание данные о ее личности, которая является гражданкой Российской Федерации (т. 2 л.д. 145), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 178), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 156), невоеннообязанная, занимается предпринимательской деятельностью, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, несудимая, а также её возраст и состояние здоровья.
Достаточных оснований для признания по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 в качестве смягчающих обстоятельств по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку ФИО6, написав явку с повинной и затем давая показания при допросе в качестве подозреваемой и при очной ставке с потерпевшей, указывала, что данное преступление совершила она одна, а ФИО4 не была о нем осведомлена, тем самым вводила следственные органы в заблуждение относительно истинных обстоятельств совершенного преступления, выгораживая другого соучастника, несмотря на то, что на очной ставке с потерпевшей, последняя не узнала в ней лицо, совершившее в отношении нее преступление. Не установлено таких обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и по преступлению в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО8
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим.
Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Признание подсудимой ФИО6 вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также её раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, возраст, учитываются судом как смягчающее ей наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимой ФИО6, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание по каждому преступлению, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности ФИО6, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения по каждому преступлению ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ.
Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований не усматривается.
По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, данных о личности, которые могли бы привести суд к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО6 без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание надлежит назначать по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78, 80.1 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, в отношении каждой подсудимой, судом не установлено.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
Исходя из изложенного, назначенное ФИО4 и ФИО6 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО6 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. При этом судом установлено, что фактически ФИО4 и ФИО6 были задержаны 31 марта 2023 года.
Судьба вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;
- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО8) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;
- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО8) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО4 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в гостинице «Светофор»; CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в ТЦ «Юбилейный»; ответ ООО «Яндекс.Такси»; образцы буккального эпителия потерпевшей ФИО10; диски, представленные ОУР УМВД России по <адрес> – хранить при материалах дела;
- сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО10 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10;
- сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, сотовый телефон «iPhone S» в корпусе розового цвета, сотовый телефон «Flу» в корпусе синего цвета, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «АльфаБанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать по принадлежности ФИО4 и ФИО6
- денежные средства в сумме 430 000 руб. (77 купюр номиналом по 5000 руб., 22 купюры номиналом по 2000 руб., 1 купюра номиналом 1000 руб.) – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9;
- денежные средства в сумме 99 500 руб. (6 купюр номиналом по 2000 руб., 77 купюр номиналом по 1000 руб., 15 купюр номиналом по 500 руб., 30 купюр номиналом по 100 руб.), хранящиеся в кассе МУ МВД России «Оренбургское» - возвратить по принадлежности ФИО4 и ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ворошиловский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ф.А. Новиков