Дело № 2-456/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 января 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Протон» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Протон» был заключен договор подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома, согласно условиям которого заказчик одновременно с подписанием договора осуществляет предоплату, а исполнитель в течение двух месяцев обязуется полностью завершить работы, предусмотренные договором. Условия договора подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом. По условиям договора истец осуществил предоплату на сумму 900 000 рублей. Обязательства по изготовлению, доставке и монтажу комплекта дачного дома, согласно условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выполнены не были. Согласно п. 1.4. договора подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ, работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены ответчиком в полном объеме в течение двух месяцев с момента заключения договора. Ввиду того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не приступил к выполнению работ, истцом уполномоченному представителю ООО «Протон» была вручена претензия о нарушении условий договора и просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию о сроках выполнения работ, предусмотренных договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию ответчиком неоднократно в устной форме давались обещания о начале выполнения работ в течение 3-х дней, однако, в нарушение взятых на себя обязательств, а также условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик так и не преступил к выполнению работ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ истцом нарочно директору ООО «Протон» была вручена претензия с уведомлением о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требованием возврата оплаченных в качестве предоплаты денежных средств в размере 900 000 рублей. В свою очередь, ответчик ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил истцу ответ на претензию, из текста которого следует, что все требования и претензии истца признает в полном объеме и просит предоставить отсрочку исполнения обязательств на 10 календарных дней в связи с тяжелым финансовым положением. Истец предоставил ответчику отсрочку выполнения обязательств сроком на 10 календарных дней, однако, до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом остаются не исполненными. На основании изложенного просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон» денежные средства, уплаченные по договору подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 900 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Протон» по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как предусмотрено п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Также в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

При этом, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п.п. 1, 2 ст. 711 ГК РФ).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Протон» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава (подрядчик), заключен Договор подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома.

В соответствии с п. 1.1. Договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: приобретение необходимых материалов и изготовление фундамента размерами и характеристиками, установленными схемой № и пояснением к схеме, предоставленной заказчиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Приобретение или изготовление необходимого материала, доставка, сборка комплекта деревянного дома размером и характеристиками, установленными индивидуальной схемой № и пояснениями к схеме, предоставляемой заказчиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Подрядчик обязуется произвести погрузку и доставку собственными силами автомобильным транспортом на место строительства и произвести монтаж комплекта дачного дома на фундамент заказчика по указанному им адресу. Заказчик обязуется вовремя принять по акту приемки и по качеству и количеству материалы и вовремя оплатить их в ниже оговоренные сроки. Также заказчик обязуется вовремя принять по акту приемки и оплатить выполненные подрядчиком работы по монтажу фундамента и установке комплекта дачного дома в ниже оговоренные сроки.

Подрядчик обязуется выполнить собственными (или) привлеченными силами и средствами указанные работы в соответствии с условиями настоящего договора, и схемой № и №, и требованиями действующего законодательства РФ (п. 1.2.). Детали, из которых изготавливается комплект дачного дома, должны быть изготовлены из строевой древесины (п. 1.3.).

На основании пункта 1.4 названного Договора, подрядчик обязуется полностью завершить работы, оговоренные в настоящем договоре, и сдать результат заказчику в течение 2-х месяцев с момента подписания настоящего договора. Подрядчик может выполнить свои обязанности по настоящему договору досрочно.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и утрачивает силу после полной оплаты поставляемых стройматериалов и выполняемых строительных работ, и акта приемки выполненных работ и возвращается подрядчику. Взамен договора подрядчик обязан заказчику выписать документы на приобретение необходимых материалов (п. 12.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.1., стоимость настоящего договора (цена договора), включая материалы на фундамент и изготовление фундамента, изготовление сруба и материалов (погрузка и доставка сруба и материалов силами подрядчика), установка сруба на фундамент, изготовленный подрядчиком устанавливается в размере 300 000 рублей. Приобретение материалов и изготовление фундамента – 1 200 000 рублей. Изготовление сруба, материалов, погрузка и доставка на участок заказчика – 1 200 000 рублей. Общая стоимость договора 2 700 000 рублей.

Расчеты по настоящему договору осуществляются наличными средствами и в следующем порядке: в день подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику в качестве аванса сумму 900 000 рублей; и после установки комплекта сруба и акта сдачи и приемки выполненных подрядчиком работ по настоящему договору 1 800 000 рублей за установку сруба в комплекте пиломатериалов, не позднее двух банковских дней (п. 2.2. Договора).

Заключая Договор подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик принял на себя обязательства, в том числе: принять и оплатить полученные стройматериалы вовремя, в сроки, установленные настоящим договором (п. 3.5.); принять и оплатить вовремя строительные работы в сроки, оговоренные настоящим договором (п. 3.6.).

В свою очередь, подрядчик в счет стоимости, предусмотренной в п. 2, обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, и сдать результат заказчику в срок, в состоянии пригодном для его дальнейшего строительства и нормальной эксплуатации (п. 4.1.), а также доставить на участок заказчика необходимые материалы для изготовления фундамента и дома и произвести монтаж фундамента и дома согласно настоящего договора (п. 4.3.).

В соответствии с п. 6.1. Договора подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязуется изготовить фундамент, сруб и материалы по схеме заказчика, погрузить его и доставить на участок заказчика. А также произвести сборку фундамента и сруба в комплекте пиломатериалов. Сборка сруба производится на паклю с врезкой балок пола и потолка и монтажом крыши под временную кровлю рубероид. Работы, не описанные в этой статье, оплачиваются отдельно, для чего составляется дополнительное соглашение, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как согласовано сторонами в п.п. 7.1.-7.3. названного Договора, приемка результата изготовления сруба и материалов производится посредством подписания сторонами акта № о приемке выполненных подрядчиком обязательств по изготовлению сруба и материалов и его доставке на участок заказчика; приемка результатов монтажа фундамента производится посредством подписания акта № о приемке выполненных подрядчиком обязательств по монтажу фундамента; приемка результатов монтажа сруба на фундамент заказчика производится посредством подписания акта № о приемке выполненных подрядчиком обязательств по монтажу сруба в комплекте пиломатериалов по настоящему договору. Все акты, акт №, акт № и акт № являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Приемка результата работ производится в течение 5 дней со дня получения заказчиком соответствующего извещения от подрядчика об окончании работ. В случае неприемки заказчиком в течение указанного времени результата работ подрядчика, в том числе и при отказе подписать акт приемки, результат считается принятым, а работы – выполненными (п. 7.4. Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение принятых на себя по Договору подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ФИО2 внес в кассу ООО «Протон» в качестве аванса денежные средства в размере 900 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик в согласованный сторонами в Договоре подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ срок результат работ заказчику по соответствующим актам не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию относительно сроков выполнения работ.

Ответ на претензию в установленный срок от ООО «Протон» получен не был.

В пункте 9.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, совершенному в письменной форме, подписанному обеими сторонами.

При этом заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в следующих случаях: задержки подрядчиком начала выполнения работ по настоящему договору более чем на 10 календарных дней по причинам, независящим от заказчика, если этой причиной не являются обстоятельства непреодолимой силы – форс-мажор; некачественного выполнения подрядчиком работ по настоящему договору (п. 9.2.).

Воспользовавшись предоставленным правом, ФИО2 обратился в адрес подрядчика с претензией, в которой уведомлял ООО «Протон» о расторжении Договора подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ и просил осуществить возврат оплаченных денежных средств.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, ООО «Протон» в лице директора ФИО1 признало требования ФИО2 обоснованными в полном объеме и просило предоставить отсрочку исполнения обязательств в срок на 10 календарных дней в связи с невозможностью исполнить обязательства в данный момент.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями истца и представленными в обоснование заявленных требований документами, и ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не оспорены.

Как определено в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства, в силу положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Поскольку основанием предъявления иска является нарушение исполнителем срока выполнения работ, соответственно в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ, лежит на ответчике.

Как установлено судом, ООО «Протон» получив от истца ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере 900 000 рублей, тем не менее, предусмотренные договором работы не выполнил и заказчику по актам сдачи и приемки в срок, установленные пунктом 1.4. Договора подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ, не передал. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено и доказательств, освобождающих его от ответственности за просрочку выполнения своих обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из пункта 1 ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении договора, Договор подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

В свою очередь, как определено в п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В то же время, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, положения вышеприведенных правовых норм не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Следовательно, в соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства.

Поскольку ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по выполнению работ, предусмотренных Договором подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, суд приходит к выводу, что с общества с ограниченной ответственностью «Протон» в пользу ФИО2 подлежат взысканию оплаченные последним денежные средства в размере 900 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Выше судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, в которой также просил осуществить возврат оплаченных по договору денежных средств на предоставленные реквизиты; однако, денежные средства на момент обращения ФИО2 в суд с настоящим иском не возвращены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Протон» штраф в размере 450 000 рублей (900 000 рублей/ 2).

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика ООО «Протон» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 900 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 450 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон» (ИНН №) в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 12 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик