Дело № 2-6130/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ФИНСТАР БАНК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
установил:
Истец ПАО «Финстар Банк» обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» ИНН задолженность по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 388 995,05 рублей, из которых 386 295,61 рублей – основной долг, пени – 2 699,44 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 580 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество Мазда 3 VIN <№ обезличен> путем продажи с открытых торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. между Банк Оранжевый и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении кредита, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 558 000 руб. под 15,9% годовых на срок до 20.02.2027г.
Согласно графику платежей, оплата осуществляется ежемесячно 20-го числа в размере 28 927,30 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, согласно условий кредитного договора, неисполнение обязательств обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки: Мазда 3 VIN <№ обезличен>. Залоговая стоимость транспортного средства 1 582 000 руб.
Кроме того, в соответствии с условиями договора, за неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день (п.12 договора).
21.11.2019г. между Банк Оранжевый и ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» был заключен договор уступки прав требований по договору <***>.
28.07.2022г. между ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» и ПАО «ФИНСТРАР БАНК» (ранее ПАО БАНК «СИАБ») заключили договор уступки прав требований по кредитному договору <***> и все права по договору перешли к ПАО «ФИНСТРАР БАНК».
Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочной выплате кредита. Однако в досудебном порядке спор не урегулирован.
В ходе рассмотрения дела определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> в качестве соответчика была привлечена ФИО4
Протокольным определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО5
Представитель истца ПАО «Финстар Банк» в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об изменении исковых требований, учитывая оплаты, поступившие от ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что между Банком у них договоренность по оплате долга, автомобиль принадлежит ФИО2, о судебном заседании она знает, но прийти в судебное заседание не смогла.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <дата> г. между Банк Оранжевый и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении кредита, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 558 000 руб. под 15,9% годовых на срок до 20.02.2027г.
Согласно графику платежей, оплата осуществляется ежемесячно 20-го числа в размере 28 927,30 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, согласно условий кредитного договора, неисполнение обязательств обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки: Мазда 3 VIN <№ обезличен>. Залоговая стоимость транспортного средства 1 582 000 руб.
Кроме того, в соответствии с условиями договора, за неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день (п.12 договора).
21.11.2019г. между Банк Оранжевый и ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» был заключен договор уступки прав требований по договору <***>.
28.07.2022г. между ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» и ПАО «ФИНСТРАР БАНК» (ранее ПАО БАНК «СИАБ») заключили договор уступки прав требований по кредитному договору <***> и все права по договору перешли к ПАО «ФИНСТРАР БАНК».
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочной выплате кредита. Однако в досудебном порядке спор не урегулирован.
Поскольку кредитным договором, заключенным с ответчиком, предусмотрено возвращение займа по частям, следовательно, при нарушении заёмщиком сроков внесения платежей, что было установлено в ходе судебного разбирательства, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением обязательств заемщиком, задолженность ответчика по договору от <дата> <***> по состоянию на <дата> составляет 388 995,05 рублей, из которых 386 295,61 рублей – основной долг, пени – 2 699,44 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и соглашается с ним в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками были нарушены существенные условия договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на <дата> в размере 388 995,05 рублей, из которых 386 295,61 рублей – основной долг, пени – 2 699,44 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> (в ред. от <дата> г.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога а именно: Мазда 3 VIN <№ обезличен> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, транспортное средство «Мазда 3 VIN <№ обезличен> принадлежит ФИО2.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 225,00 руб., с ФИО2 в пользу истца 20 000,00 руб.
На основании ч. 19 ст. 333.6 НК РФ возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 355,00 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО "ФИНСТАР БАНК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ФИНСТАР БАНК" задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата>, из которых 386 295,61 рублей - основной долг, пени - 2 699,44 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 225,00 рублей
Обратить взыскание на заложенное имущество Мазда 3 VIN <№ обезличен> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "ФИНСТАР БАНК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.
Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Возвратить ПАО «ФИНСТАР БАНК» излишне уплаченный размер государственной пошлины в размере 4 355,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата> г.
УИД 50RS0<№ обезличен>-91
Судья
Панферова Д.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>