РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 23 октября 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Строгановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Первомайский районный суд ....... Республики с иском к УР и КО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование исковых требований, истец указал, что *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 185000 рублей сроком погашения до ***, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на *** в размере 3896075,89 рублей, в том числе: 111049,22 рублей – сумма просроченного основного долга, 45659,36 рублей – сумма просроченных процентов, 243179,64 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 2431796,40 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1064391,27 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 102465,08 рублей и 45723,55 рублей соответственно, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору *ф от *** по состоянию на *** в размере 548076,85, в том числе: 111049,22 рублей – сумма просроченного основного долга, 45659,36 рублей – сумма просроченных процентов, 243179,64 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 102465,08 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 45723,55 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты.

Заемщику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО2 умер ***, открыто наследственное дело *.

На основании изложенного, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и ....... сумму задолженности по кредитному договору *ф от *** по состоянию на *** в размере 548076,85, в том числе: 111049,22 рублей – сумма просроченного основного долга, 45659,36 рублей – сумма просроченных процентов, 243179,64 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 102465,08 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 45723,55 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8680,77 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела, *** произведена замена ненадлежащего ответчика с Межрегионального территориального управления Росимущесива в Удмуртской Республике и ....... на надлежащего ответчика – наследника ФИО1, данное гражданское дело передано в Городецкий городской суд на рассмотрение по подсудности.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены нотариус ФИО3, АО СК «Благосостояние», АО «Группа Ренессанс Страхование», ГУФССП России по ......., ООО «Патриот».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, допущена замена стороны истца с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Патриот» в связи с договором уступки права требования * от ***.

До процессуального правопреемства стороны истца, представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, о чем указано в исковом заявлении. Дополнительно указано, что *** между Банком и ООО «Патриот» заключен договор * уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк передал, а ООО «Патриот» приняло право требования к должникам Банка – физическим лицам, в том числе задолженность ФИО2 по кредитному договору. Таким образом, с даты уступки права требования Банк не является надлежащим кредитором ФИО2 по кредитному договору. Судебный приказ в отношении ФИО2 не выносился.

Представитель истца ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Патриот».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, и пояснила, что в 2018 году она вступила в права наследства после смерти отца, на тот момент она была несовершеннолетняя. Извещение от истца должно было быть направлено ее законному представителю, но ее матери никакого извещения от кредитора не поступало. Она не проживала и не была зарегистрирована на территории Удмурдской республики, всегда была зарегистрирована в ........ До дня смерти отца, они проживали семьей, ее родители состояли в браке. Она является наследником ? доли квартиры по адресу: ....... 15-33, также на денежные средства на счетах в Сбербанке в размере около 120 рублей. Собственником другой ? доли квартиры является ее мать ФИО4. Изначально квартиру покупали ее мать с отцом, квартира была у них в долях по 1/2, наследственным имуществом стало только ? доля квартиры, которая принадлежала отцу. Ее мать отказалась от наследства в ее пользу, иных наследников не было. Ей неизвестно заключался ли договор страхования при заключении кредитного договора. Просит применить сроки исковой давности, срок обращения в суд пропущен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО СК «Благосостояние», АО «Группа Ренессанс Страхование», ГУФССП России по ......., третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. От нотариуса ФИО3, АО «Группа Ренессанс Страхование» представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО СК «Благосостояние», АО «Группа Ренессанс Страхование», ГУФССП России по ......., нотариуса ФИО3

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 185000 рублей сроком погашения до ***, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день годовых. Погашение задолженности осуществляется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года.

Решением Арбитражного суда ....... от *** по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на *** в размере 2896075,89 рублей, в том числе: 111049,22 рублей – сумма просроченного основного долга, 45659,36 рублей – сумма просроченных процентов, 243179,64 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 102465,08 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 45723,55 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты.

При этом истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 102465,08 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, до 45723,55 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Заемщику направлялось требование от *** о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Из материалов наследственного дела * к имуществу ФИО2, открытого нотариусом ....... ФИО3 следует, что ФИО2 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН от ***.

Как следует из материалов данного наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО2, умершего ***, принявшими наследство являются: ФИО1, *** года рождения, а также мать ФИО2 - ФИО5, супруга умершего - ФИО6, которые от принятия наследства после смерти ФИО2 отказались, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве обще долевой собственности на квартиру по адресу: .......33, денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России с остатком на счетах 59,89 рублей, 47,25 рублей, 91,14 рублей, 2947,23 рублей, на счетах АО «Почта Банк» с остатком на счетах 17143,72 рублей. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2239844,16 рублей, что подтверждается выпиской ЕГРН от ***, имеющейся в материалах наследственного дела. ? доли от стоимости квартиры, на которую вступила в права наследства ФИО1, составляет 1119922,08 рублей.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Доказательств погашения данной задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения данных обязательств суду не представлено.

При этом ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела по существу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, из кредитного договора, графика погашения по кредитному договору, следует, что погашение задолженности по кредитному договору *ф от *** должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей с *** по *** включительно, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Задолженность, предъявленная истцом ко взысканию возникла с *** и рассчитана истцом по состоянию на *** в сумме 548076,85 рублей.

Учитывая срок внесения платежа до 30 числа каждого месяца, принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору был внесен заемщиком ***, и впоследствии платежи по кредитному договору не вносились, истец узнал о нарушенном праве ***, соответственно с указанного срока исчисляется срок исковой давности.

Исходя из графика погашения по кредитному договору, последний платеж по кредиту установлен ***, срок давности по данному платежу истек ***.

Поскольку срок исковой давности составляет три года, учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору *ф от *** должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей с *** по *** включительно, принимая во внимание, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в свою очередь истец обратился с иском в Первомайский районный суд ....... *** путем сдачи заявления в организацию почтовой связи, что подтверждается конвертом, имеющегося в материалах данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ всей суммы задолженности, образовавшейся за период с *** по *** включительно.

Как следует из информации, представленной на запрос суда ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебный приказ в отношении ФИО2 по данному кредитному договору не выносился.

Определением Городецкого городского суда ....... от ***, прекращено производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *ф от ***, поскольку смерть ФИО2 наступила до предъявления истцом исковых требований.

Последующее обращение в суд ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возникло путем подачи данного иска в Первомайский районный суд ....... ***.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи тем, что на дату обращения в суд с иском трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, истек в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с учетом вышеприведенных положений рассматривать иной срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций по данному кредитному договору, законных оснований не имеется.

Поскольку срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истек, соответственно считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, тогда как ответчик настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Патриот» (ранее заявленным требованиям ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») в полном объеме.

При разрешении исковых требований, суд также принимает во внимание, что при заключении кредитного договора *ф от ***, был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней между ФИО2 и ЗАО СК «Авива», срок страхования с *** по ***, что подтверждается страховым полисом № *, имеющегося в материалах данного гражданского дела.

Как следует из ответа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на запрос суда, срок страхования, установленный договором страхования № РВС-919873/2012, с *** по ***, следовательно страховые выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору в рамках договора страхования не осуществлялись.

Судом установлено, что правопреемником ЗАО СК «Авива» является АО СК «Благосостояние», деятельность которого прекращена ***. Правопреемником АО СК «Благосостояние» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Учитывая, что по договору страхования № * срок страхования с *** по ***, ФИО2 умер ***, иных договоров страхования не заключалось, при этом доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что ФИО2 впоследствии не был застрахован по договорам страхования, в связи с чем отсутствует возможность получения истцом страхового возмещения по факту наступления страхового случая.

Учитывая, что *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Патриот» заключен договор * уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал, а ООО «Патриот» приняло право требования к должникам Банка – физическим лицам, в том числе задолженность ФИО2 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с даты уступки права требования ООО «Патриот» является кредитором (надлежащим истцом) по кредитному договору *ф от ***, заключенного с ФИО2

В связи с тем, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *ф от *** в размере 548076,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8680,77 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова