Дело № 2-1332/2025
УИД: 02RS0003-01-2025-002829-83
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДА к ЛП, СГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ДА обратился в суд с иском к ЛП, СГ о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 69 000 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 39 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по почтовым расходам в размере 176 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ЛП заключен договор потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, процентная ставка с даты заключения договора по тридцатый день пользования займом установлена в размере 182,5% годовых, со второго месяца пользования займом 292% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности. Заемщик обязался возвратить займ с процентами не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Обязательства ЛП по договору займа обеспечены поручительством СГ. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ДА заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа. Ранее вынесенный судебный приказ в отношении ответчиков определением мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен.
Истец ДА, ответчики ЛП, СГ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК ГФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ЛП заключили договор потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно указанному договору кредитная организация предоставила ЛП займ в размере 30 000 рублей на 30 дней, то есть до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (п. 2.1 договора). Процентная ставка установлена в размере 182,5% годовых. Со второго месяца пользования займом, следующего за первым месяцем, в случае возникновения задолженности, применяется процентная ставка в размере 292% годовых (п. 4.1 договора).
Согласно условиям договора погашение задолженности по займу осуществляется единовременным платежом, в случае, предусмотренном п. 2.2 заемщик имеет право оплачивать суму процентов, рассчитанных на дату платежа.
Согласно п. 2.2 договора при погашении процентов в срок, указанный в п. 2.1 договора и наличии задолженности по основному долгу договор пролонгируется на новый срок, но не более 10 раз подряд без заключения дополнительных соглашений.
В пункте 13 договора предусмотрено, что займодавец вправе осуществлять уступку прав по договору после возникновения у заемщика просроченной задолженности.
В обеспечение надлежащего исполнения договора займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и СГ заключен договор поручительства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в солидарном порядке за исполнение ЛП всех обязательств по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ДА заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передаёт цессионарию права кредитора на получение денежных средств по договорам потребительского займа, согласно приложению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору.
В приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору уступки права требования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под номером 8 значится договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенный с ЛП, СГ.
Как установлено материалами дела ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» выполнило условия договора займа и предоставило ЛП денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Из искового заявления следует, что ЛП взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.
Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай отменен судебный приказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании в солидарном порядке с ЛП, СГ в пользу ДА задолженности по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 69 000 рублей.
По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ЛП по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 69 000 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 39 000 рублей.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиками.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ДА с ответчиков ЛП и СГ в солидарном порядке задолженность по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 69 000 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, понесены почтовые расходы на рассылку искового заявления в размере 176 рублей.
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ДА в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов 176 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ДА удовлетворить.
Взыскать с ЛП, СГ в пользу ДА в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 176 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>