77RS0015-02-2022-014497-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2022 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7835/2022 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах фио к ООО «Правовой центр «Проксимо» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по адрес в интересах фио обратилось в суд с иском к ООО «Правовой центр «Проксимо» о защите прав потребителей, указав, что 11 августа 2021 года между сторонами было заключено договор об оказании юридических услуг № 86-1108,2021, 08 ноября 2021 года – договор об оказании юридических услуг № 114-0811/2021, согласно которым ответчик обязался оказать юридические услуги. Стоимость договоров составила сумма и была оплачена в полном объеме.
Услуги, предусмотренные договорами, надлежащим образом оказаны не были, отчет о выполненных услугах ответчик не предоставил.
13 мая 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма и сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес, истец фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворение.
Ответчик ООО «Правовой центр «Проксимо» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по юридическому адресу общества, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 11 августа 2021 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 86-1108,2021, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в рамках выезда по вопросу урегулирования спора о возмещении неустойки за несвоевременную передачу жилого помещения с подготовкой и подачей всех необходимых документов, а при необходимости подготовка искового заявления, консультации.
Стоимость услуг по договору составила сумма (п. 2.1 договора) и полностью оплачена фио, что подтверждается платежными документами.
08 ноября 2021 года между сторонами заключен договор № 114-0811/2021 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде по вопросу урегулирования спора о возмещении неустойки за несвоевременную передачу жилого помещения с подготовкой и подачей всех необходимых документов до вынесения судебного акта.
Таким образом, стоимость услуг по договору составила сумма (п.2.1 договора) и полностью оплачена фио, что подтверждается платежными документами.
Как следует из пояснений истца, услуги, предусмотренные договорами, ей оказаны не были.
13 мая 2022 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств по договорам об оказании услуг и расторжении договора, в связи с невыполнением исполнителем предусмотренных договором услуг. Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.
Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.56, 67 ГПК РФ, суд не находит оснований им не доверять, считает их относимыми и допустимыми и находит исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежной суммы в размере сумма подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора об оказании юридических услуг, обязательства по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, принимая во внимание, что услуги, определенные сторонами в договоре, истцу ответчиком оказаны не были, имеются основания для расторжения указанных выше договоров и взыскания уплаченной по договорам суммы в размере сумма ввиду существенного нарушения его условий ответчиком.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая установленные обстоятельства по делу, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий, понесенных истцом вследствие нарушения его прав ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма
Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены добровольно, то с учетом требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона о защите прав потребителей, а потому согласно ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, с учетом нематериальных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры № 86-1108/2021 об оказании юридических услуг от 11 августа 2021 года, заключенный между фио и ООО «Правовой центр «Проксимо», № 114-0811/2021 об оказании юридических услуг от 08 ноября 2021 года, заключенный между фио и ООО «Правовой центр «Проксимо».
Взыскать с ООО «Правовой центр «Проксимо» в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Правовой центр «Проксимо» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья