Дело №2а-2768/2023 74RS0038-01-2022-005058-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Копич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 184 рублей 75 копеек, пени в размере 01 рубля 55 копеек; задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 20368 рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год в размере 15193 рублей 80 копеек, пени в размере 79 рублей 53 копеек (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области сослалась на то, что в 2015-2016 годах ФИО1 являлся собственником автомобиля, земельных участков и помещений, признаваемых объектами налогообложения. Налоговым органом исчислен земельный налог за 2015 год, налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2016 год, о чем в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с расчетом сумм, причитающихся уплате в бюджет. В связи с неисполнением в установленный налоговым уведомлением срок обязанности по уплате налогов, Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Налоговый кодекс РФ) начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 год, земельного налога за 2015 год. В порядке ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование № от 21 декабря 2017 года с предложением добровольной уплаты задолженности. До настоящего времени сумма налогов и пеней в бюджет не перечислена. Ранее мировым судьей судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области был вынесен судебный приказ №2а-3342/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пеней, который определением мирового судьи от 18 апреля 2022 года был отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика по поводу его исполнения. В определении об отмене судебного приказа мировым судьей была допущена описка, которая исправлена определением от 15 сентября 2022 года, поступившим в адрес налогового органа 07 ноября 2022 года.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 225).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 226).

В направленных в адрес суда письменных возражениях ФИО1 полагал, что срок обращения в суд за взысканием с него задолженности по налогам и пени Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. Кроме того, указал, что согласно имеющимся у него документам, заявленная ко взысканию задолженность частично погашена (л.д. 219-223).

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации (п. 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

Статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками данного налога, согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками.

Объектами налогообложения в силу ст. 389 Налогового кодекса РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ (ст. 390 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 24 марта 2015 года является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 333 кВт (л.д. 37).

Кроме того, ФИО1 принадлежали:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (с 02.09.2013 г. по 20.04.2017 г.);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты> с 23.09.2014 г. по 10.03.2015 г.);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты> с 26.09.2014 г. по 17.03.2015 г.);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты> с 10.03.2015 г. по 27.03.2015 г.);

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты> с 10.03.2015 г. по 03.04.2015 г.);

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты> с 10.03.2015 г. по 08.05.2015 г.);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты> с 17.03.2015 г. по 11.03.2016 г.);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты> с 10.03.2015 г. по 23.03.2015 г.);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Челябинская <адрес> (доля в праве <данные изъяты> с 10.03.2015 г. по 04.06.2015 г.);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты> с 10.03.2015 г. по 29.07.2015 г.);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (с 21.04.2015 г. по 16.11.2022 г.);

- помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (с 31.01.2011 г. по 29.03.2019 г.);- помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (с 09.04.2014 г. по 20.04.2017 г.);

- помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (с 04.04.2014 г. по 20.04.2017 г.).

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 64935 рублей, налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 373 рублей, земельный налог за 2015 год в сумме 15456 рублей, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 29 августа 2017 года со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года (л.д. 14).

Расчет размера транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога по налоговому уведомлению произведен административным истцом верно, исходя из установленных налоговых ставок, периода владения имуществом.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено требование № от 21 декабря 2017 года об уплате в срок до 13 февраля 2018 года задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, начисленных пеней (л.д. 11).

Требование налогового органа об уплате недоимки по налогам, пеней административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред., действующей на дату возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Положения ст. 48 Налогового кодекса РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по налогам и пени превысила 3000 рублей, срок исполнения требования № от 21 декабря 2017 года установлен 13 февраля 2018 года (л.д. 11).

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области 11 сентября 2018 года обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц к мировому судье судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области, которым 11 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ №2а-3342/2018 (л.д. 155-157).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 18 апреля 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней был отменен в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения (л.д. 158-159).

Настоящее исковое заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области направлено в суд 15 ноября 2011 года (л.д. 21), следовательно, с учетом вышеприведенных разъяснений, содержащихся в п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с настоящим иском налоговым органом пропущен.

При обращении в суд с административным иском Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д.8), мотивированное тем, что определение мирового судьи от 18 апреля 2022 года об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 по делу №2а-3342/2018 содержало описку, которая была исправлена мировым судьей лишь 15 сентября 2022 года. Копия определения мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 15 сентября 2022 года поступила в адрес налогового органа 07 ноября 2022 года, в связи с чем, возможность своевременного обращения в суд с иском не позднее 18 октября 2022 года объективно отсутствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2022 года Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области с заявлением об исправлении описки в определении от 18 апреля 2022 года, которое было рассмотрено по существу 15 сентября 2022 года (л.д. 160).

Копия определения мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 15 сентября 2022 года об исправлении описки в определении от 18 апреля 2022 года с отметкой о вступлении в законную силу была направлена в адрес налогового органа 10 октября 2022 года, получена им, согласно предоставленной административным истцом информации, 07 ноября 2022 года (л.д. 240).

По запросу суда информация, опровергающая доводы Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области в указной части, мировым судьей судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области предоставлена не была (л.д. 228).

К предоставленной мировым судьей судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области информации о том, что копия определения от 15 сентября 2022 года была получена представителем Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области 26 сентября 2022 года суд полагает отнестись критично. По запросу суда мировым судьей предоставлена копия разносной книги для местной корреспонденции, в которой информация, позволяющая идентифицировать получателя переданных документов, отсутствует, реквизиты доверенности, оформляющей полномочия на получение судебных актов, не указаны (л.д. 236-237).

По состоянию на 26 сентября 2022 года определение мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 15 сентября 2022 года в законную силу не вступило, что во всяком случае являлось правовым препятствием для представления его в суд при обращении с иском.

Поскольку в отсутствие вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 15 сентября 2022 года об исправлении описки в определении от 18 апреля 2022 года об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 налоговый орган не имел возможности своевременно обратиться в суд с административным иском, суд полагает возможным признать причину пропуска административным истцом срока для обращения в суд уважительной, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 20368 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 184 рублей 75 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года в размере 01 рубля 55 копеек; задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 15193 рублей 80 копеек, пени по земельному налогу за 2015 год за период с 02 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года в размене 79 рублей 53 копеек.

По информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области, предоставленной по запросу суда, платежи в счет погашения заявленной ко взысканию задолженности от ФИО1 не поступали, что позволяет суду признать несостоятельными утверждения административного ответчика о частичном погашении им имеющейся задолженности по налогам (л.д. 229).

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанной нормы, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1274 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 20368 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 184 рублей 75 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года в размере 01 рубля 55 копеек; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год в размере 15193 рублей 80 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год за период с 02 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года в размене 79 рублей 53 копеек, а всего 35827 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1274 (одна тысяча двести семьдесят четыре) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.