УИД 91RS0002-01-2024-007415-45

Дело № 2-92/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ Банк (ПАО) к ФИО3, ФИО4, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, ООО «СК «ТИТ», МРЭО № Госавтоинспекции МВД по <адрес> о взыскании задолженности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями Банк предоставил Заемщику кредит в безналичной форме на расчетный счет в сумме 988 870 руб. для приобретения транспортного средства – легкового автомобиля марки Hyundai Greta, 2020 года выпуска, цвет белый, кузов № №, № двигателя – G4FGLW510593, идентификационный номер (VIN) - №, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета 11 % годовых, размер ежемесячного платежа – 21 499 руб., размер последнего платежа – 21 478,66 руб. согласно графику платежей. Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику указанную сумму кредита. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанного транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на указанную дату смерти задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 381 771,67 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 248 994,83 руб., неустойка – 8 823,43 руб., просроченный основной долг – 90 146,08 руб., просроченные проценты – 33 544,61 руб., 262,72 руб. – проценты на просроченный долг. В связи с указанным, истец просит суд взыскать с наследников ФИО7 указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки Hyundai Greta, 2020 года выпуска, цвет белый, кузов № №, № двигателя – G4FGLW510593, идентификационный номер (VIN)№, путем продажи с публичных торгов, направив денежные средства от реализации заложенного имущества на погашение задолженности перед Банком, включая начисленные проценты на дату реализации залога, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО7 – ФИО1 и ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, ООО «СК «ТИТ», МРЭО № Госавтоинспекции МВД по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не подавали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не подавала.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, ООО «СК «ТИТ», МРЭО № Госавтоинспекции МВД по <адрес> явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о его проведении извещены надлежаще.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и РНКБ Банк (ПАО) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в безналичной форме на его расчетный счет в сумме 988 870 руб. для приобретения транспортного средства – легкового автомобиля марки Hyundai Greta, 2020 года выпуска, цвет белый, кузов № №, № двигателя – G4FGLW510593, идентификационный номер (VIN) №. Процентная ставка составила 11 % годовых, размер ежемесячного платежа – 21 499 руб., размер последнего платежа – 21 478,66 руб. согласно графику платежей (т.1 л.д.26-28).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый на имя заемщика в Банке с последующим перечислением на расчетный счет ООО «Автоцентр-М», являющийся продавцом автомобиля (т.1 л.д.27).

Обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 988 870 руб. банком выполнены, денежные средства перечислены на текущий счет № на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о расчете задолженности (т.1 л.д.7-10).

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в данном пункте – до 12 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику платежей, указанному в Приложении № (т.1 л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдан счет на оплату № Х-00000018 для приобретения транспортного средства – легкового автомобиля марки Hyundai Greta, 2020 года выпуска, цвет белый, кузов № №, № двигател-G4FGLW510593, идентификационный номер (VIN) № (т.1 л.д.31 оборот).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Банком произведена оплата стоимости указанного автомобиля и страховых выплат (т.1 л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – легковой автомобиль марки Hyundai Greta, 2020 года выпуска, цвет белый, кузов № №, № двигателя-G4FGLW510593, идентификационный номер (VIN) №, передано ООО «Автоцентр-М» ФИО7 по Акту приема-передачи № (т.1 л.д.30 оборот).

Таким образом, судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, Банком исполнены в полном объеме, договор между Банком и ФИО7 заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (т.1 л.д.130).

Задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на указанную дату 381 771,67 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 248 994,83 руб., неустойка – 8 823,43 руб., просроченный основной долг – 90 146,08 руб., просроченные проценты – 33 544,61 руб., 262,72 руб. – проценты на просроченный долг, как следует из представленного истцом расчета (т.1 л.д.10).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

При разрешении исковых требований, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из правовой позиции, изложенной в п.п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №. Кроме того, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (сын) (т.1 л.д.129-156). Таким образом, наследниками, принявшим наследственное имущество являются ответчики.

Как следует из материалов дела, свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО7 не выдавалось.

В месте с тем, учитывая наличие после смерти заемщика ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела и наследников, суд приходит к выводу, что по долгам наследователя должны отвечать ответчики ФИО1 и ФИО2

Требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, суд полагает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 1 ст.349 ГК РФ осуществляется по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля Hyundai Creta, VIN №№, 2020 года выпуска.

Указанный автомобиль (г.р.з. м588ев82), согласно сообщению Отделения № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника (т.1 л.д.247).

При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство является залоговым имуществом, суд полагает исковые требования истца об обращении взыскания на залоговое транспортное средство подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 018 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-16).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 018 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление РНКБ Банк (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 3920 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-027), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 3914 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-027), в солидарном порядке, в пользу РНКБ Банк (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 771 (триста восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 018 (тринадцать тысяч восемнадцать) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Сreta, 2020 года выпуска, цвет белый, кузов № №, № двигателя – G4FGLW510593, идентификационный номер (VIN) - №, путем его продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Кутепов