Дело №2а-594/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000630-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 апреля 2023 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Сухорутченко В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и пени, всего на общую сумму 141,60 рубль.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на имущество, поскольку в его собственности находится 1/8 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 не уплачен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений.

Также в соответствии со статьёй 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности находится 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 не уплачен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №109 города Тихорецка 18.11.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2015, 2016 годы в размере 18 рублей и пени в размере 01 рубль 60 копеек; земельному налогу за 2015, 2016 годы в размере 122 рубля, всего взыскано 141 рубль 60 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 24.11.2022 судебный приказ был отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В связи с неисполнением требования об уплате налогов в полном объеме, межрайонная ИФНС, обратившись в суд с административным иском, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 годы в размере 18 рублей, пени в размере 1,60 рубля; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 в размере 122 рубля, всего на общую сумму 141,60 рубль.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

До начала судебного разбирательства от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция направлялась административному ответчику по адресу: <адрес>. Направленная в его адрес судебная повестка, в соответствии с частью 2 статьи 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вручена матери административного ответчика для последующего вручения адресату.

В силу вышеизложенного, суд считает административного ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд не поступили возражения от административного ответчика относительно заявленного административного иска, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно положениям части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В абзаце 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на имущество, поскольку в собственности ответчика находится 1/8 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ФИО1 были произведены начисления налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 8 рублей, за 2016 год в размере 10 рублей, налог подлежат уплате не позднее 01.12.2017 (налоговое уведомление №65937627 от 13.07.2017). В установленный законом срок налог не уплачен.

В соответствии со статьёй 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности находится 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ФИО1 были произведены начисления по земельному налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 61 рубль, за 2016 года в размере 61 рубль, налог подлежат уплате не позднее 01.12.2017 (налоговое уведомление №65937627 от 13.07.2017). В установленный законом срок налог не уплачен.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Поскольку требования об уплате налогов налогоплательщиком не были исполнены, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику ФИО1 посредствам почтовой связи направлены требования об уплате налога и пени от 27.11.2018 №26738. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени в срок до 17.01.2019.

В силу пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Требование об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, что не оспаривается административным ответчиком, начисленные суммы по налогу и пене также не оспорены.

В соответствие со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Налоговый орган обращался за взысканием задолженности, судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка 18.11.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2015, 2016 годы в размере 18 рублей и пени в размере 01 рубль 60 копеек; земельному налогу за 2015, 2016 годы в размере 122 рубля, всего взыскано 141 рубль 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 24.11.2022 судебный приказ был отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Межрайонная ИФНС обратилась к мировому судье за взысканием задолженности в ноябре 2022 года, то есть в установленный законом срок, а после отмены 24.11.2022 судебного приказа в течение шести месяцев в суд с административным исковым заявлением (29.03.2023), что соответствует положениям абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что налоговым органом принимались меры по досудебному порядку урегулирования спора, в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности по налогам и пене. На момент рассмотрения дела судом административным ответчиком не уплачен налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016, 2016 в размере 18 рублей, пени в размере 1,60 рубль; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 годы в размере 122 рубля, всего на общую сумму 141,60 рубль. До настоящего времени требования административным ответчиком в полном объеме не исполнены, следовательно, налогоплательщик не исполнил свою конституционную обязанность, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается состоянием расчетов, представленных административным истцом.

Административным ответчиком ФИО1 не опровергнуты доводы и расчет налогов и пени, приведенные налоговым органом в административном исковом заявлении, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам и пени в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 годы в размере 18 (восемнадцать) рублей 00 копеек, пени в размере 1 (один) рубль 60 копеек; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 годы в размере 122 (сто двадцать два) рубля, всего на общую сумму 141 (сто сорок один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко