50RS0№-91

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 9 сентября 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стифоровой В.Ю.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, выступающей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО «ОТП Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под 14,5% годовых.

Банк свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, тогда как кредитные обязательства заемщика остались неисполненными.

Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к Обществу перешли права требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с ФИО3

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не была погашена, Общество обратилось в суд к наследственному имуществу должника с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которого действует мать ФИО1, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчик ФИО1, выступающая от своего имени и имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, указав, что после смерти супруга частично выплачивала указанную задолженность.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, между АО «ОТП Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме.

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства.

Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к Обществу перешли права требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с ФИО3

Из расчета истца следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязанностей по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав (требований) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1141 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, наследниками, принявшими наследство, являются супруга наследодателя – ФИО1, а также сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в состав наследственного имущества входит ? доли квартиры с кадастровым номером № (кадастровая стоимость на момент смерти № руб.), расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 и ФИО2, превышает размер обязательства, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив расчет задолженности, представленный Банком, находит его математически верным, учитывающим произведенные в счет погашения задолженности платежи, совершенные после смерти ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

ФИО1 является матерью ФИО2 (свидетельство о рождении I-ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению, а сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО1, действующей от своего имени и от имени малолетнего ФИО2, поскольку они являются наследниками умершего должника, а размер неисполненных наследодателем обязательств не превышает лимита ответственности наследников по долгам наследодателя.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО ПКО «ЦФК» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, выступающей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выступающей от своего имени от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3, в размере 13 <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья