Дело № 2-4467/2025

УИД 50RS0048-01-2025-003866-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <№ обезличен> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № <№ обезличен>_Шелест от <дата>, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по сопровождению исполнительного производства, а заказчик обязуется эти услуги оплатить в порядке и сроки, установленные договором. Результатом оказания услуг является получение заказчиком исполнительного листа серии <№ обезличен> с содержанием о взыскании суммы в размере <№ обезличен> руб. Срок оказания услуг составляет 6 недель с даты возбуждения исполнительного производства. Договором установлено, что стоимость оказания услуг составляет 20% от суммы <№ обезличен> руб., что соответствует <№ обезличен> руб. В случае получения заказчиком суммы меньшей, чем указано в п. 1.2 договора, заказчик оплачивает 20 % от фактически полученной суммы в рамках исполнительного производства, уменьшенной на 30 %. Ввиду того, что ответчик получила сумму меньше, чем указано в договоре, ответчик должен был исполнить обязательство в размере <№ обезличен> руб.). Согласно договору ФИО2 должна была в течение 3-х дней исполнить условия договора. На дату <дата> денежные средства ответчиком истцу не перечислены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг <№ обезличен>_Шелест от <дата> в размере <№ обезличен> руб., неустойку за период с <дата> в размере <№ обезличен> руб., неустойку по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере <№ обезличен> руб.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № <№ обезличен>_Шелест от <дата>, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по сопровождению исполнительного производства, а заказчик обязуется эти услуги оплатить в порядке и сроки, установленные договором. Исполнительное производство <№ обезличен> возбуждено <дата>, срок 6 недель, указанный в договоре истек <дата>, что подтвердил в переписке представитель истца. Согласно ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента уведомления другой стороны об отказе от договора. <дата> ответчик направила истцу заявление о расторжении договора. Таким образом, договор № 2024_Шелест от <дата> прекратил свое действие <дата>. Услуг по договору № <№ обезличен>_Шелест от <дата> ответчику оказано не было, у истца нет законных оснований требовать от ответчика оплату по указанному договору, все действия по получению исполнения по исполнительному документу ФС № <№ обезличен> истец осуществляла самостоятельно. Сумма, полученная <дата> в размере <№ обезличен> руб., получена спустя полтора месяца с даты прекращения договора и к ее получению истец никакого отношения не имеет. Также истцом нарушен п. 6.3 договора, что все споры подлежат урегулированию путем переговоров. Однако никаких попыток связаться с ответчиком для урегулирования спора истец не предпринимал. Просит в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ (пункт 2).

Положения ст. 780 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Требованиями ст. 781 ГК РФ предусмотрено следующее. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 данного кодекса (п. 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № <№ обезличен>_Шелест от <дата>, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по сопровождению исполнительного производства, а заказчик обязуется эти услуги оплатить в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора результатом оказания услуг является получение заказчиком исполнения исполнительного документа серии ФС № <№ обезличен> в размере <№ обезличен> руб.

Срок оказания услуг составляет 6 недель с даты возбуждения исполнительного производства, что соответствует п. 1.3 договора.

Договором установлено, что стоимость оказания услуг составляет 20% от суммы <№ обезличен> руб., что соответствует <№ обезличен> руб. (п. 3.1. договора)

Согласно п. 3.2 договора в случае получения заказчиком суммы меньшей, чем указано в п. 1.2 договора, заказчик оплачивает 20 % от фактически полученной суммы в рамках исполнительного производства, уменьшенной на 30 %.

Как указал истец, ввиду того, что ответчик получила сумму меньше, чем указано в договоре, ответчик должен был исполнить обязательство в размере <№ обезличен> руб.).

Согласно п. 3.3 договора ФИО2 должна в течение 3-х дней исполнить условия договора.

Из искового заявления следует, что на дату <дата> денежные средства ответчиком не перечислены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указала, что исполнительное производство № <№ обезличен> возбуждено <дата>, срок 6 недель, указанный в договоре истек <дата>, что подтвердил в переписке представитель истца. <дата> ответчик направила истцу заявление о расторжении договора. Таким образом, договор № <№ обезличен>_Шелест от <дата> прекратил свое действие <дата>. Услуг по договору № <№ обезличен>_Шелест от <дата> ответчику оказано не было, у истца нет законных оснований требовать от ответчика оплату по указанному договору, все действия по получению исполнения по исполнительному документу ФС № <№ обезличен> истец осуществляла самостоятельно.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4.2 договора по истечении срока 6 недель с момента возбуждения исполнительного производства, в случае заявления любой из сторон, договор прекращает свое действие.

Заявлением от <дата> ответчик отказалась от дальнейшего исполнения договора об оказании услуг № <№ обезличен>_Шелест от <дата>, поскольку услуги истцом оказаны не были.

Из платежного поручения № <№ обезличен> от <дата> следует, что денежные средства ответчиком получены <дата> в рамках исполнительного производства № <№ обезличен> в размере <№ обезличен> руб.

<дата> на основании постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП исполнительное производство № <№ обезличен>-ИП окончено в связи с выплатой должником денежных средств.

Оценивая все исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ИП ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не нашел свое подтверждение факт оказания ИП ФИО1 в рамках договора оказание услуг № <№ обезличен>_Шелест от <дата> юридических услуг в полном объеме и надлежащим образом в установленный договором срок.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины являются производными требованиями, а в удовлетворении основных требований отказано, оснований для взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 июля 2025 г.

Судья К.А. Пшукова