Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 13 января 2026 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСТОН» о расторжении агентского договора, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «ЭЛСТОН» о расторжении агентского договора, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и морального вреда, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту - Истец, Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛСТОН» (далее по тексту - Ответчик, Агент) был заключен агентский договор № (далее по тексту - Договор), в рамках которого Агент по поручению Принципала от своего имени, но за счет Принципала за вознаграждение в срок до ДД.ММ.ГГГГ покупает на торговых площадках Республики Корея, оформляет и передает автомобиль Hyundai Grand Starex Urban, VIN №, тип транспортного средства: легковой, категория В, <данные изъяты>, коричневого цвета, для чего проводит профессиональный осмотр, диагностику, состояние элементов интерьера и экстерьера автомобиля, видеосъемку и фотографии которых представляет Принципалу для принятия решения о покупке автомобиля; осуществляет покупку автомобиля в Республике Корея по согласованной с Принципалом цене <данные изъяты>; оформляет купленный автомобиль на принципала путем заключения договора купли-продажи; осуществляет транспортировку вышеуказанного автомобиля из Республики Корея до места таможенного оформления - г.Владивосток Российская Федерация; осуществляет таможенное и регистрационное оформление вышеуказанного автомобиля в соответствии с законодательством Российской Федерации в г. Владивосток; осуществляет комплекс правовых, административных и организационных действий, связанных с выполнением поручения Принципала.

Подпунктом 2.3. пункта 2 Договора предусмотрено, что оплата Принципалом суммы Агенту осуществляется в рублях Российской Федерации в размере <данные изъяты> безналичными переводами в два этапа:

Первый этап: Принципал осуществляет расчет в безналичном порядке в размере <данные изъяты>. Указанная сумма включает в себя: оплату 100 % стоимости автомобиля в <адрес> с учетом конвертации рублей - <данные изъяты>; оплату доставки автомобиля до места таможенного оформления Российская Федерация г. Владивосток морским транспортом - <данные изъяты>.

Второй этап: После отправки автомобиля из порта в Республике Корея в пункт назначения - порт г. Владивосток - Принципал осуществляет оплату всех необходимых сумм сборов и пошлин, требующихся для оформления автомобиля в Российской Федерации и поставки его на учет в соответствии с действующим законодательством РФ в размере <данные изъяты>, оплата осуществляется безналичными переводами на расчетные счета третьих лиц и уполномоченных государственных органов в соответствии с действующим законодательством РФ, включающую все таможенные пошлины, необходимые для постановки автомобиля на регистрационный учет в РФ - <данные изъяты>; услуги таможенного брокера - <данные изъяты>.

Третий этап: Доставка г. Владивосток - г. Нижний Новгород обсуждается после прибытия авто в г. Владивосток.

В соответствии с подпунктом 2.4. пункта 2 Договора все изменения в порядке взаиморасчетов Сторон по настоящему Договору оформляются в письменном виде.

Руководствуясь вышеуказанным пунктом, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали дополнительное соглашение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 2.1 которого, оплата второго этапа по агентскому договору осуществляется принципалом в адрес ИП ФИО4 <данные изъяты>

С учетом данного соглашения истцом были осуществлены следующие платежи: по счету № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> безналичным путем на банковские реквизиты ответчика ООО «ЭЛСТОН», что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ; по счету № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> безналичным путем на банковские реквизиты ИП ФИО4, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доставка автомобиля по территории РФ от г. Владивосток до Ивановской области п. Палех осуществляется за счет Агента.

До настоящего времени, вышеуказанное транспортное средство в установленный договором срок, ответчиком не доставлено, при том, что оно находится в порту г. Владивосток.

Ответчик для осуществления доставки транспортного средства в адрес истца требует перевода дополнительной оплаты в размере <данные изъяты>, при том, что по договору истцом надлежащим образом и в оговоренном сторонами размере осуществлены все выплаты.

Таким образом, ответчиком обязательства по агентскому договору не исполнены в установленный срок, денежные средства истцу не возвращены, автомобиль не доставлен, что является нарушением прав и законных интересов истца.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом того, что ответчик принял на себя обязательства по доставке транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит: <данные изъяты>, с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), а равно неустойка по расчету снижается истцом до общей цены заказа по договору в размере <данные изъяты>.

Неправомерными действиями Ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 1, 10, 307, 309, 310 432, 779, 1005, 1008 ГК РФ, ст.ст. 4, 28, 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец просит:

- расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭЛСТОН»;

- взыскать с ООО «ЭЛСТОН» в пользу ФИО1 оплаченные им денежные средства за не переданные ему товар по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ООО «ЭЛСТОН» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ООО «ЭЛСТОН» в пользу ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЭЛСТОН» извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица ИП ФИО4, ИП ФИО6 извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметками об истечении срока хранения.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 удовлетворению уточненных исковых требований истца не возражала. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ФИО7 удовлетворению уточненного иска не возражал.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец вынесению заочного решения возражений не представил.

В связи с чем, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца ФИО1 и его представителя, третье лицо ФИО3 и ее представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из положений ст.ст.1005, 779 ГК РФ агентский договор является одним из видов договора об оказании услуг.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (принципал) и ООО «ЭЛСТОН» (агент) был заключен агентский договор № согласно которому Агент по поручению Принципала от своего имени, но за счет Принципала за вознаграждение в срок до ДД.ММ.ГГГГ покупает на торговых площадках Республики Корея, оформляет и передает автомобиль Hyundai Grand Starex Urban, VIN №, тип транспортного средства: легковой, категория В, <данные изъяты>, коричневого цвета, для чего:

- проводит профессиональный осмотр, диагностику, состояние элементов интерьера и экстерьера автомобиля, видеосъемку и фотографии которых представляет Принципалу для принятия решения о покупке автомобиля;

- осуществляет покупку автомобиля в Республике Корея по согласованной с Принципалом цене <данные изъяты>;

- оформляет купленный автомобиль на принципала путем заключения договора купли-продажи;

- осуществляет транспортировку вышеуказанного автомобиля из Республики Корея до места таможенного оформления - г. Владивосток Российская Федерация;

- осуществляет таможенное и регистрационное оформление вышеуказанного автомобиля в соответствии с законодательством Российской Федерации в г. Владивосток;

- осуществляет комплекс правовых, административных и организационных действий, связанных с выполнением поручения Принципала.

Подпунктом 2.3. пункта 2 Договора предусмотрено, что оплата Принципалом суммы Агенту осуществляется в рублях Российской Федерации в размере <данные изъяты> безналичными переводами в два этапа:

Первый этап: Принципал осуществляет расчет в безналичном порядке в размере <данные изъяты>. Указанная сумма включает в себя: оплату 100 % стоимости автомобиля в Республике Корея с учетом конвертации рублей - <данные изъяты>; оплату доставки автомобиля до места таможенного оформления Российская Федерация г. Владивосток морским транспортом - <данные изъяты>.

Второй этап: После отправки автомобиля из порта в Республике Корея в пункт назначения - порт г. Владивосток - Принципал осуществляет оплату всех необходимых сумм сборов и пошлин, требующихся для оформления автомобиля в Российской Федерации и поставки его на учет в соответствии с действующим законодательством РФ в размере <данные изъяты>, оплата осуществляется безналичными переводами на расчетные счета третьих лиц и уполномоченных государственных органов в соответствии с действующим законодательством РФ, включающую все таможенные пошлины, необходимые для постановки автомобиля на регистрационный учет в РФ - <данные изъяты>; услуги таможенного брокера - <данные изъяты>.

Третий этап: Доставка г. Владивосток - г. Нижний Новгород обсуждается после прибытия авто в г. Владивосток.

В соответствии с подпунктом 2.4. пункта 2 Договора все изменения в порядке взаиморасчетов Сторон по настоящему Договору оформляются в письменном виде (Т.1 л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали дополнительное соглашение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2.1 которого, оплата второго этапа по агентскому договору осуществляется принципалом в адрес ИП ФИО4 <данные изъяты> (Т.1 л.д.14).

Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за полное и надлежащее исполнение обязательств по данной сделке, включая корректность расчетов, взаимодействие с государственными органами, проведение всех этапов оформления и доставки автомобиля, а также соответствие предоставленных услуг условиям договора, несет юридическое лицо – ООО «ЭЛСТОН».

С учетом данного соглашения истцом были осуществлены следующие платежи:

- по счету № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> безналичным путем на банковские реквизиты ответчика ООО «ЭЛСТОН», что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.17-18);

- по счету № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> безналичным путем на банковские реквизиты ИП ФИО4, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доставка автомобиля по территории РФ от г. Владивосток до Ивановской области п. Палех осуществляется за счет Агента (Т.1 л.д.15).

Факт получения указанных денежных средств ответчиком ООО «ЭЛСТОН» в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

До настоящего времени, вышеуказанное транспортное средство в установленный договором срок, ответчиком истцу не доставлено и по договору купли-продажи на истца не оформлено.

Пунктами 1, 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ, которая предусматривает право кредитора потребовать возмещение убытков в случае неисполнения должником обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность.

Из положений преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно материалам дела, собственником вышеуказанного автомобиля является третье лицо ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, где собственником автомобиля указана ФИО3, право собственности зарегистрировано на основании таможенного приходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно сведениям, представленным Дальневосточным таможенным управлением от ДД.ММ.ГГГГ, таможенное декларирование транспортного средства «HYUNDAI GRAND STAREX», 2019 года выпуска, VIN №, осуществлено в регионе деятельности Владивостокской таможни по пассажирской таможенной декларации № декларантом - ФИО3), которой уплачены таможенные платежи за ТС по таможенному приходному ордеру № и утилизационный сбор за ТС по ТПО №. ТС прибыло на таможенную территорию Евразийского экономического союза ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности Владивостокской таможни. В ЕАИС ТО в регионе деятельности ДВТУ в 2025 году имеются сведения о таможенном декларировании ФИО3 одного ТС и отсутствуют сведения о таможенном декларировании ТС ФИО1.

Кроме того, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (принципал) и ООО «Профит Брокер» (агент) заключен агентский договор № согласно которому, принципал поручает агенту совершать юридические и иные действия, направленные на приобретение и оплату автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX», 2019 года выпуска, VIN №.

На основании установленных судом обстоятельств дела и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком на основании заключенного ими договора, возникли правоотношения по оказанию истцу услуги по приобретению для него транспортного средства в Корее и его доставке в п.Палех Ивановской области, которые подпадают под правовое регулирование Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том ответчиком взятые на себя обязательства перед истцом по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке, оформлении и передаче истцу автомобиля Hyundai Grand Starex Urban, VIN № надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке, оформлению и передаче истцу автомобиля Hyundai Grand Starex Urban, VIN № достоверно подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен, в связи с чем, исковые требования о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ответчиком ООО «ЭЛСТОН» подлежат удовлетворению, как и подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченные им денежные средства за не переданный ему товар по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п.п.1, 5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, соответственно в пользу ФИО1 с ООО «Элстон» подлежит взысканию неустойка на основании ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки, в пределах заявленного истцом периода - с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока взятого ответчиком обязательства по доставке транспортного средства) до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с учетом снижения ее истцом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Ходатайство о снижении неустойки от ООО «ЭЛСТОН» не поступало, как и не поступало доказательств о их несоразмерности.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования о компенсации морального вреда суд считает обоснованными, вину причинителя вреда установленной, в связи, с чем считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>).

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЭЛСТОН» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСТОН» о расторжении агентского договора, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛСТОН».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСТОН», ИНН: <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ЭЛСТОН», <данные изъяты> в доход бюджета Южского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ