УИД 36RS0020-02-2025-000284-97

Дело № 2- К 15/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 26 января 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, (до перемены имени - ФИО2) о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновывая свои требования следующим.

Между Банком (кредитором) и ФИО2 был заключен договор расчетной карты №5603745331, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

14 января 2022 года между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №0694642091, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей, с процентной ставкой 17,5% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчица обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, возвратить в установленный договором срок заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора являются Заявление – Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете (далее – Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО).

Кредитный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчица в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктом 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, подтвердила, что ей предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направила Банку оферту на заключение кредитного договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчицы. При этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, а также частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету заемщика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет заемщика, а также доказывает факт использования денежных средств последней.

До заключения договора Банк предоставил ответчице всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах. Ответчице в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года №353 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с Федеральным законом №353-ФЗ.

Банком ежемесячно направлялись ответчице выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчица неоднократно допускала просрочку платежей, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по кредитному договору, 06.08.2022 года Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, расторг договор и направил ответчице Заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.03.2022 года по 06.08.2022 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчицы на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчицей в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчица не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Сумма задолженности ответчицы по кредитному договору на дату направления в суд искового заявления составила 545 542,55 рублей, из которых:

сумма основного долга – 501 339,04 рублей;

сумма процентов – 36 579,26 рублей;

сумма штрафов - 7 624,25 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 24.03.2022 года по 06.08.2022 года (включительно) в сумме 545 542,55 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 15 911,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства на основании информации, представленной Территориальным отделом ЗАГС Каменского района управления ЗАГС Воронежской области, судом установлено, что согласно записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной <данные изъяты> переменила фамилию на «ФИО3» имя на «ФИО3» (л.д. 115).

С учетом изложенного надлежащим ответчиком по делу следует считать ФИО1, с указанием фамилии и имени ответчика далее по тексту – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении выразив согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчице ФИО1 уведомление о месте и времени судебного заседания направлялось по месту ее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, и по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес> заказной почтовой корреспонденцией, которая в каждом случае возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Поскольку ответчица ФИО1 в течение срока хранения заказной почтовой корреспонденции не явилась за ее получением по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает ее поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, и, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчицы ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей о причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требования статьи 9 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ответчицей ФИО1 заключен договор расчетной карты №5603745331, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление – Анкета, подписанная ответчицей, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете (далее – Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

14 января 2022 года между ответчицей и Банком был заключен кредитный договор №0694642091, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 500 000,00 рублей, с процентной ставкой 17,5% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора являются Заявление – анкета, подписанная ответчицей аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете (далее – Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчицы.

Ответчица в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе)» и пунктом 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания, подтвердила, что ей предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направила Банку оферту на заключение кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчице кредит в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия, л.д.19), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, размер ежемесячного регулярного платежа по договору составляет 20 750,00 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Размер платежей приведен при условии предоставления кредита в дату формирования индивидуальных условий. При изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока кредита или даты его предоставления размер регулярных платежей может быть изменен. Актуальный размер регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих Условий кредитования, кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет (л.д. 48).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (пункт 3.3 Общих условий).

Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении – Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания (пункт 3.4 Общих условий).

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета (пункт 3.5 Общих условий).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (пункт 3.7 Общих условий).

Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (пункт 3.8 Общих условий).

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, клиент обязан погасить всю задолженность по Заключительному требованию в срок, указанный в Заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления Заключительного требования (л.д. 43).

Согласно пункту 5.2 Общих условий после расторжения кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (л.д. 50).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривается штраф за неоплату регулярного платежа, который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций (л.д. 19).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе потребовать от должника уплату неустойки, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 24.03.2022 года по 06.08.2022 года включительно составила 545 542 рубля 55 копеек, из которых:

- основной долг - 501 339,04 рублей;

- проценты – 36 579,26 рублей;

- иные платежи и штрафы – 7 624,25 рублей (л.д. 11).

Истцом в адрес заемщика ФИО1 направлялся Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора с требованием погасить задолженность в размере 545 542 рубля 55 копеек в течение тридцати календарных дней с момента отправки Заключительного счета (л.д.16), однако доказательств о надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Ответчица не предоставила суду доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, требуемую ко взысканию сумму не оспорила.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с условиями заключенного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе потребовать от должника уплату неустойки, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона наличие оснований для уменьшения неустойки и определение критериев ее соразмерности последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчицей, не лишенной такой возможности, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено.

В связи с изложенным, правовых оснований для уменьшения требуемой истцом ко взысканию неустойки у суда не имеется, исковые требования Банка в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку судом на основе анализа представленных доказательств установлено, что ответчица уклонилась от выполнения своих обязательств по кредитному договору, чем существенно нарушила условия договора, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований АО «ТБанк», с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 911 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 432, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 Я,В. (до перемены имени - ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001) задолженность по кредитному договору от 14 января 2022 года №0694642091 за период с 24.03.2022 года по 06.08.2022 года включительно в размере 545 542 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 55 копеек, в том числе:

основной долг в размере 501 339 (пятьсот одна тысяча триста тридцать девять) рублей 04 копейки;

проценты в размере 36 579 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек;

иные платежи и штрафы в размере 7 624 (семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 911 (пятнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.