Решение по делу № 2-5864/2022 от 23.11.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу ) задолженность по кредитному договору

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Как следует из

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

дело № 2-5864/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010449-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по пени, <данные изъяты> рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель – <данные изъяты>

идентификационный № - (VIN) №

год изготовления – <данные изъяты>

модель, № двигателя - <данные изъяты>;

паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан 15.02.2020г.

Определить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата между <данные изъяты>) (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по 17.06.2026г. с уплатой процентов в размере 16% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>

Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2020г., модель, № двигателя G4FGLZ567832, паспорт транспортного средства (ПТС) серия <адрес> выдан 15.02.2020г.

Согласно п. 1.10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

16.06.2021г. Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 400 000 рублей.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку Ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, Истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на 27.08.2022г. включительно общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей задолженность по пени; <данные изъяты> рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> руб., из которых:1 <данные изъяты> рублей остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей задолженность по пени; 882,65 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, извещение вручено ответчику.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов имеющихся в деле, согласно ст.ст.59, 60, 61 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021г. между <данные изъяты>) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 400 000 рублей под 16% годовых, сроком до 17.06.2026г. (л.д. 19-22).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в погашение основного долга и процентов в размере 34 423,41 руб., размер первого платежа 20 252,05 руб., размер последнего платежа 35928,24 руб., количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 20 числа каждого календарного месяца.

П. 12 договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредит предоставлялся для оплаты <данные изъяты> (п. 11 договора).

П. 10 договора предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель – <данные изъяты>

идентификационный № - (VIN) №

год изготовления – <данные изъяты>

модель, № двигателя - <данные изъяты>

паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан 15.02.2020г.

Согласно п. 25 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик дает распоряжение Банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет составить платежный документ и перечислить денежные средства: <данные изъяты> рублей - получатель <данные изъяты> оплата ТС.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.(л.д. 37).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности. (л.д. 37-41).

дата <данные изъяты>) направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 16.06.2021г., до 22.08.2022г. Данное требование ответчик не выполнил (л.д. 31).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 16.06.2021г. по состоянию на дата, с учетом снижения штрафных санкций составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.(л.д. 37-41).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования Истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

Как следует из карточки учета на транспортное средство <данные изъяты> от 26.10.2022г., <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2020г., модель, № двигателя - № цвет белый-желто-серый, регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ст.337 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст.348 ГК РФ, следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку автомобиль – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты> модель, № двигателя - №; паспорт транспортного средства (ПТС) серия <адрес> выдан 15.02.2020г. является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.06.2021г., условия которого заемщиком не исполнены, на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств ответчиком, установив способ продажи – публичные торги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, Карачаево-Черкесской республики, паспортные данные № пользу <данные изъяты>)ИНН № задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата:

<данные изъяты> рублей остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> рублей задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> рублей задолженность по пени;

<данные изъяты> рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель – <данные изъяты>

идентификационный № - (VIN) №

год изготовления – <данные изъяты>

модель, № двигателя - №

паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан 15.02.2020г.

Определить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, паспортные данные № в пользу <данные изъяты>)ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко