УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере выплаченного аванса в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на ремонтно-строительные работы, согласно п. 1 которого подрядчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки выполнить ремонтно-строительные работы с использованием своего оборудования в помещениях заказчика, по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно техническому заданию. Общая стоимость работ по договору, согласно п. 1.3, составляет <данные изъяты> руб.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, истец заплатил ответчику аванс в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ заплатил аванс ответчику в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ заплатил ответчику 3 часть аванса <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
В силу пункта 2 договора ответчик был обязан приступить к исполнению договора в течение 3, рабочих дней, со дня подписания договора. Пунктом 2.2 договора определен срок исполнения ремонтных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик на день обращения истца с настоящим иском в суд, к исполнению договора не приступил, ремонтные работы не производились, авансовые платежи не возвращались.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена в суд без вручения, возражений на иск не представил.
С учетом мнения истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы. Согласно условиям договора ремонтные работы должны производиться по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно техническому заданию. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 2 договора определено, что подрядчик обязуется начать выполнение работ в течение 3 рабочих дне. С момента подписания договора. И обязуется выполнить все работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение пункта 4.3 договора истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве аванса ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик к проведению работ по настоящее время не приступал, ремонтные работы не произведены.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух и нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободный в заключении договора, также, как и в его расторжении (изменении) (ст.ст. 450-451 ГК РФ).
При этом стороны договора в добровольном порядке принимают на себя обязательства, определенные условиями договора, которые они должны исполнять, что ответчиком произведено не было.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В статье 703 ГК РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию, в которой уведомил его об отказе от исполнения договора, потребовал возврата уплаченного аванса и уплаты неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ.
Ответа на заявление о расторжении договора не поступило, ответчик денежные средства истцу не вернул.
При этом, указанная претензия была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ как невостребованное отправление.
Однако, свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, ремонтные работы в установленные договором сроки не произведены.
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец со своей стороны исполнил свои обязательства, взятые по заключенному договору, перечислив в пользу ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные договором (аванс), однако ответчик, в свою очередь, уклоняется от выполнения своих обязательств, денежные средства не возвращены.
Суд учитывает, что платеж, произведенный истцом в пользу ответчика не оспорен, недействительным не признан.
Истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что его права нарушены ответчиком.
Таким образом, истцом были предприняты меры, для досудебного урегулирования спора с ответчиком.
Стороны согласно статьям 8 и 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В силу ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Иных доказательств нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
Пунктами 4 и 5 указанной статьи определено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 1.3 Условий договора определено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 185000 руб.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Суд полагает требование истца о взыскании неустойки обоснованным, поскольку, как правовой институт неустойка имеет двойственный характер. С одной стороны, неустойка – это способ обеспечения обязательства, призванный стимулировать должника к его надлежащему исполнению. С другой стороны, неустойка – это мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязательств.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы Закона, а также тот факт, что претензия истца была оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не были возвращены истцу, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы аванса в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет неустоек судом проверен и признан арифметически верным, возрождений ответчик, а также контррасчет взыскиваемых средств не представил. Таким образом, суд, полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании сумм аванса неустоек.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, установленные судом конкретные обстоятельства дела, характер и последствия допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, подлежащую взысканию в пользу потребителя компенсацию морального вреда суд определяет в размере 5 000 руб.
В силу пункта 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку судом было установлено нарушение прав, истца стороной ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> сумма оплаты по договору + <данные изъяты> сумма компенсации морального вреда + <данные изъяты> сумма неустоек х <данные изъяты>%).
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, поскольку истец, с учетом положений части 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Всеволожского района Ленинградской области государственная пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО7
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ