УИД: 93RS0013-01-2025-000207-03
дело № 2-145/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дебальцево 2 сентября 2025 г.
Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Кущ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права долевой собственности на недвижимое имущество, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права долевой собственности на недвижимое имущество, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован и проживал на день смерти совместно с ней по адресу: <адрес>. Ему ФИО1, его отцу ФИО1, и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро по приватизации ОАО «Лисичанская сода», на основании которого право собственности зарегистрировано за ними ДД.ММ.ГГГГ в Артемовском бюро технической инвентаризации и записано в реестровую книгу № за реестровым №. Согласно техническому паспорту, который является неотъемлемой частью указанного свидетельства, квартира имеет общую площадь 43,07 кв.м., жилую площадь 27,69 кв.м. Кроме квартиры на праве общей совместной собственности истцу, ФИО1 и ФИО2 принадлежат, перечисленные в техническом паспорте постройки и сооружения: сарай гипсоблочный площадью 9,0 кв.м., погреб кирпичный площадью 4,0 кв.м., летняя кухня из гипсоблока, площадью 24 кв.м., гараж гипсоблочный, площадью 25 кв.м. В квартире было зарегистрировано место жительства истца, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ и информация на оттиске штампа о регистрации на соответствующей странице паспорта гражданина Российской Федерации и паспорта гражданина Украины, выданных на имя истца. При жизни наследодателя, его место жительства также было зарегистрировано в квартире, что подтверждается сведениями, содержащимися в справке и запросе нотариуса. При жизни наследодателем завещание в отношении принадлежащего ему имущества составлено не было. Истец, как сын наследодателя, является единственным наследником первой очереди по закону. Иные наследники по завещанию либо, по закону, в том числе имеющие, право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя, отсутствуют. После смерти отца, с заявлением о принятии наследства истец обратился к частному нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО3, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело 4-2020. Также нотариус пояснила, что он не ограничен максимальным временным сроком в получении свидетельства о праве на наследство. Потеря родного человека вызвала у истца нравственные и тяжелые психические страдание, личные депрессивные переживания и упадок моральной устойчивости на протяжении длительного времени со дня смерти отца, а с весны 2020 г. из-за распространения коронавирусной инфекции, а в феврале 2022 г. из-за начала Специальной военной операции, нотариусы не осуществляли свою деятельность в прежнем режиме, эвакуировав свои архивы на территорию центральной Украины, что препятствовало истцу в оформлении наследственных прав. Кроме того, истец принял наследство после смерти отца фактически, поскольку незамедлительно вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно пользовался квартирой, сараем, летней кухней, погребом и гаражом по назначению, принял меры по сохранению данного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следил за состоянием коммуникаций, находящихся в квартире, проводил за свой счет, в случае необходимости, их ремонты, контролировал целостность и общее состояние помещения, оплачивал коммунальные платежи и другие расходы на содержание наследственного имущества, пользовался предметами домашнего обихода и всем, что находилось в квартире, в том числе распоряжался по своему усмотрению личными вещами наследодателя, понес расходы на захоронение наследодателя и облагораживание места его погребения, у истца находятся ключи и правоустанавливающие документы на наследственное жилое помещение. Во время активных боевых действий на территории Артемовского муниципального округа в 2022-2023 г.г., дом, в котором находится квартира, был сильно поврежден, истец выехал на территорию Российской Федерации, имея при себе ограниченное количество документов, поэтому многие документы, квитанции об оплате коммунальных платежей, чеки по тратам на захоронение и на установку памятника были из-за паники забыты дома. Для получения социальной помощи по утрате жилья в результате боевых действий, он обратился в Управление труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>, однако получил устный отказ. Причиной отказа послужило отсутствие в правоустанавливающем документе на поврежденное (утраченное) жилое помещение определения долей каждого из собственников и отсутствие свидетельства, о праве на наследство по закону, подтверждающего переоформление доли отца. Определить размер долей во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку истец считает, что доли каждого из собственников- должны быть равными (по 1/3 доли у каждого), однако отец истца, который является одним из собственников, умер, а ответчик сомневается в правильности такого определения размера долей, что затрудняет реализацию прав по отношению к принадлежащему имуществу и препятствует получению компенсационных выплат. Также получению указанных выплат препятствует незавершенный процесс оформления истцом наследственных прав после смерти отца. Истец обращался к нотариусам различных городских нотариальных округов, однако, в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности лишь в своем округе, получал устные отказы и рекомендации обращения в судебные органы, а Артемовский нотариальный округ не был создан. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании отчества истца, а именно его отчество ошибочно указано как «Валерьевич», вместо верного «Валериевич». Истец считает данное разночтение обычной технической ошибкой лица, небрежно заполнявшего свидетельство, поскольку в других документах, которыми располагает истец и, которые идентифицируют и устанавливают его личность, отчество указано как «Валериевич». Внести надлежащее исправление в свидетельство, а также получить новый правоустанавливающий документ с верным написанием отчества истца не предоставляется возможным, поскольку предприятие, выдавшее его не осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации и не имеет правопреемника.
Руководствуясь положениями ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», ст.ст. 8, 9, 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1223, 1268, 1269, 1270 Гражданского кодекса Украины, истец просит:
- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро по приватизации <адрес>
- определить ФИО1, ФИО2 и умершему ФИО1 по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, состоящий из: квартиры, общей площадью 43,07 кв.м., жилой площадью 27,69 кв.м., а также сарая гипсоблочного площадью 9,0 кв.м., погреба кирпичного площадью 4,0 кв.м., летней кухни из гипсоблока площадью 24 кв.м., гаража гипсоблочного площадью 25 кв.м., признав за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности с долей в праве каждого по 1/3;
- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, состоящий из: квартиры, общей площадью 43,07 кв.м., жилой площадью 27,69 кв.м., а также сарая гипсоблочного площадью 9,0 кв.м., погреба кирпичного площадью 4,0 кв.м., летней кухни из гипсоблока площадью 24 кв.м., гаража гипсоблочного площадью 25 кв.м., оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, в порядке наследования.
Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Нотариальная палата Донецкой Народной Республики и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Истец ФИО1 и его представитель на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых также указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель истца ФИО4 в подготовительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что с исковыми требованиями согласна.
Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от главы Администрации ФИО5 поступило ходатайство об отсутствии полномочий на представление интересов муниципального образования Артемовского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебных органах.
Третьи лица – представители Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в материалы дела представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ является правоустанавливающим документом, принадлежность которого может быть установлена в судебном порядке.
Из представленного свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бюро по приватизации <адрес> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и членам его семьи ФИО2, ФИО1 в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и зарегистрирована за ними право совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ в Артемовским бюро технической инвентаризации в реестровой книге №.
Из представленного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, при этом отцом указан: ФИО1, матерью ФИО2.
Установочные данные истца ФИО1 также указаны и в иных его документах, в том числе в паспорте гражданина Российской Федерации, в паспорте гражданина Украины, выданного ему до приобретения им гражданства Российской Федерации, в свидетельстве о постановке его на учет в налоговом органе, в уведомлении о присвоении ему номера СНИЛС.
Кроме того, истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Сведения о том, что свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя другого лица, а не ФИО1, материалы дела не содержат. Истец ФИО1 является членом семьи – сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому Бюро по приватизации ОАО «Лисичанская сода» в порядке приватизации была предоставлена квартира, и членам его семьи.
При таких обстоятельствах суд считает факт принадлежности истцу ФИО1 свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем исковые требования в указанной части об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как было указано, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2 и умершему ФИО1 на праве общей совместной собственности, и предоставлена им в порядке приватизации в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ
К свидетельству приложен технический паспорт на квартиру, в котором указаны технические характеристики на квартиру и план квартиры, изготовленный паспорт является неотъемлемой частью свидетельства о праве собственности на жильё.
Так, из представленных в материалы дела технических документов на квартиру следует, что вышеуказанная квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, уборной, коридора, встроенного шкафа, общая площадь квартиры составляет 43,07 кв.м., жилая площадь 27,69 кв.м., что подтверждается представленным техническим паспортом на квартиру.
Кроме того, в техническом паспорте перечислены постройки и сооружения к квартире, а именно: сарай гипсоблочный площадью 9,0 кв.м., погреб кирпичный площадью 4,0 кв.м., летняя кухня из гипсоблока, площадью 24 кв.м., гараж гипсоблочный, площадью 25 кв.м.
Таким образом, судом установлено, что указанная квартира приватизирована согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ и значилась зарегистрированной в Артемовском бюро технической инвентаризации на праве общей совместной собственности за ФИО1, ФИО2 и ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, доли в праве собственности не определялись.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, площадь квартиры составляет 43,1 кв.м., что следует из представленного филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на квартиру. Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствуют.
В силу ч.ч. 1,3,5,8 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 г., приватизация государственного жилого фонда осуществляется уполномоченными на то органами, созданными местной государственной администрацией, органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находиться государственный жилой фонд.
Передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решения соответствующих органов приватизации, которое принимается не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.Передача квартир (домов) в собственность граждан с доплатой, бесплатно или с компенсацией в соответствии со ст. 5 этого Закона оформляется свидетельством о праве собственности на квартиру (дом), которое регистрируется в органах приватизации и не требует нотариального удостоверения.
Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на квартиры (дома) являлось оформление свидетельства о праве собственности на квартиру (дом), которое регистрировалось в органах приватизации и не требовалось нотариального удостоверения.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
В соответствии со ст. 4 указанного Федерального конституционного закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.п. 1,2,5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как предусмотрено в п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку соглашений об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> между сособственниками не заключалось, на момент рассмотрения дела сведений об изменении в составе собственников судом не установлено их доли признаются равными.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ним и за ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, с определением долей в праве по 1/3, а также об определении долей в праве каждого за ним, матерью ФИО2 и умершим отцом ФИО1 по 1/3 доли каждому, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в отсутствии соглашения между всеми участниками общей совместной собственности, усматривается наличие препятствий в оформлении права общей долевой собственности между ними с установлением каждому доли, и защита прав и интересов возможна только в судебном порядке.
Как было установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в <адрес>.
Факт принадлежности умершему ФИО1 вышеуказанного имущества с долей в праве 1/3, подтверждается представленными материалами дела, а именно: свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, и установлен судом его доля в праве общей долевой собственности.
Установлено, что истец ФИО1 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Брак между ФИО2 и умершим ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного заявления ответчика ФИО2 следует, что она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, указывая, что истец ФИО1 после смерти отца обратился к нотариусу за принятием наследства, а также фактически принял наследство, проживал в квартире с наследодателем, и после его смерти, оплачивал коммунальные платежи, оплатил захоронение умершего. Однако истец не смог завершить процесс вступления в наследство, поскольку нотариальный архив нотариусов г. Артемовска был эвакуирован в центральную часть Украины, а Артемовский нотариальный округ не были назначены нотариусы.
Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
Из представленной выписки о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной частным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1
Согласно справки указанного нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заведением наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и установления состава наследуемого имущества, для оформления наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство на установленное имущество, по состоянию на день выдачи данной справки истцу ФИО1 необходимо предоставить нотариусу перечень документов.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению правила Гражданского кодекса Украины.
Ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.
Согласно ст. 1220 Гражданского кодекса Украины моментом открытия наследства является день смерти лица.
Срок принятия наследства после смерти ФИО1 начался ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
На основании ст. 1260 Гражданского кодекса Украины истец является наследником первой очереди.
Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил про отказ от него.
Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Данные нормы находят своё отражение и в законодательстве Российской Федерации.
Так, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из представленных заявлений ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом <адрес> ФИО12 следует, что они подтверждают факт проживания ФИО1 в <адрес>, до и после смерти своего отца ФИО1 ФИО1 оплачивал коммунальные услуги в период проживания. В последующем ФИО1 со своей матерью ФИО2, которая в то время проживала в <адрес>, в 2022 г. были эвакуированы на территорию <адрес>.
Тем самым в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовался вещами умершего, предметами домашнего обихода, произвел расходы на их содержание, продолжил жить в наследуемой квартире после смерти наследодателя, сохранил личные документы наследодателя, в том числе правоустанавливающие документы на наследуемое имущество. Кроме того, истец является сособственником наследуемой квартиры, что также свидетельствует о фактическом принятии им всего наследуемого имущества, и совместном проживании его с наследодателем на момент его смерти.
Таким образом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО1 совместно с ним в <адрес> в <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики проживал истец ФИО1, являющийся сыном умершего наследодателя, принял меры по сохранению данного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, нес расходы на содержание наследственного имущества, пользовался предметами домашнего обихода и всем, что находилось в квартире, в том числе распорядился по своему усмотрению личными вещами наследодателя, правоустанавливающими документами на наследуемое имущество, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Кроме того, установлено, что ФИО1 в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако завершить процедуру вступления в наследство и получения свидетельство о праве на наследство по закону не смог, в том числе по причине эвакуации из <адрес> на территорию Украины нотариального архива нотариусов <адрес>.
Поскольку спора по наследственному имуществу не заявлено, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение. Истец ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который после смерти отца в установленный законом срок принял наследство путем фактического принятия наследства, и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено. Поэтому суд считает возможным признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в <адрес> в <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики, с хозяйственными постройками, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права долевой собственности на недвижимое имущество, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро по приватизации <адрес>
Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право общей долевой собственности с долей в праве каждого по 1/3 на <адрес> в <адрес>, состоящей из: квартиры, общей площадью 43,07 кв.м., жилой площадью 27,69 кв.м., а также сарая гипсоблочного площадью 9,0 кв.м., погреба кирпичного площадью 4,0 кв.м., летней кухни из гипсоблока площадью 24 кв.м., гаража гипсоблочного площадью 25 кв.м.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>, с хозяйственными постройками.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, состоящей из: квартиры, общей площадью 43,07 кв.м., жилой площадью 27,69 кв.м., а также сарая гипсоблочного площадью 9,0 кв.м., погреба кирпичного площадью 4,0 кв.м., летней кухни из гипсоблока площадью 24 кв.м., гаража гипсоблочного площадью 25 кв.м., оставшиеся после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.
Председательствующий Р.Н. Мударисов