Дело № 2-4330/2025
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
27 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании за ФИО1 права собственности на <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требования ФИО1 указала суду, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, состоящее из жилой <адрес>, которая принадлежала наследодателю ФИО2 Геннадьевне, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество, на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также названная квартира принадлежала наследодателю ФИО2 в связи с принятием ФИО2 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как усматривается из заявленных исковых требований, Бородатая Л.Г. на случай своей смерти оставила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №
В соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по завещанию, оставленному при жизни ФИО2 Однако, как указала в представленном в суд исковом заявлении, ФИО1, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку, как видно из представленного в суд искового заявления, имущественные права на жилую <адрес> за наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при ее жизни не зарегистрированы в установленном законом порядке.
В силу того обстоятельства, как усматривается из представленного в суд искового заявления о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, единственным наследником, которым принято наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является только истец ФИО1, поскольку завещание, оставленное после смерти ФИО2 имеет приоритет над наследниками по закону, так как нотариусом обосновано отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, а иного внесудебного способа защиты имущественных прав истца на недвижимое имущество нет, в связи с чем, ФИО1 просила суд признать за ФИО1 право собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по завещанию.
Истец ФИО1, а также представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Через канцелярию суда истец и представитель истца подали заявления, которыми просили рассмотреть исковое заявление без их участия, настаивали на заявленных исковых требованиях, просили суд их удовлетворить в полном объёме. Поскольку истец и представитель истца в установленном законом порядке уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились и подали заявления, которыми просили суд рассматривать дело без их участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие истца, а также представителя истца обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя истца и принять решение на основании доказательств, представленных сторонами.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился через канцелярию суда не подавал ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика. Поскольку представитель ответчика в установленном законом порядке уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своей неявки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика и на основании представленных в суд доказательств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена Управа Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.
Представитель ответчика Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился через канцелярию суда не пода ходатайство, которым просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Поскольку представитель ответчика в установленном законом порядке уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, обусловлено уважительными причинами, а поэтому считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика и на основании представленных в суд доказательств.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. В силу того обстоятельства, что представитель третьего лица в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена ФИО1.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о переносе рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в её отсутствие в канцелярию суда не поступало, в связи с чем, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчика в судебном заседании, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и на основании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание, изложенное выше, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, постановив по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
В соответствии со справкой о рождении номер №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ бюро записи актов гражданского состояния <адрес> Управления милиции <адрес> УССР, проведена регистрация рождения ФИО4, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №, родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью ФИО4.
Копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буденновским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского Представитель Управления Федеральной юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной юстиции в городе Донецке, проведена регистрация рождения ФИО4, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью ФИО4, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
В соответствии с копией свидетельства о браке серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> исполнительного комитета <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> исполнительного комитета <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Бородатая, о чем выполнена соответствующая регистрационная запись №.
Свидетельством о расторжении брака серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной юстиции в городе Донецке, проведена регистрация расторжения брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация расторжения брака проведена на основании решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака бывшей супруге оставлена фамилия Бородатая, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, проведена регистрация рождения ФИО3, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью записана ФИО3, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководством Пролетарского отдела записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной юстиции в городе Донецке, проведена регистрация брака между ФИО3 и ФИО3, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО3. Кроме того, согласно представленной копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководством Пролетарского отдела записи актов гражданского состояния Донецкого городского Представитель Управления Федеральной юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной юстиции в городе Донецке, проведена регистрация расторжения брака между ФИО3 и ФИО1, после расторжения брака бывшей супруге оставлена фамилия ФИО3, о чем составлена актовая запись гражданского состояния №.
В соответствии с копией наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что наследственное дело открыто по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в нотариальном реестре №. Наследство, согласно заявлению о принятии наследства, ФИО1 приняла по закону.
Кроме того, из представленного в суд наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство по завещанию.
Из представленного и исследованного в судебном заседании наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 1778.
В соответствии с копией завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 1778, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3 удостоверено завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в нотариальном реестре под номером 1778, которая на случай своей смерти сделала, следующее распоряжение, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащее ей имущество, где бы оно не находилось, из чего бы оно не состояло и вообще все, то, на что она по закону будет иметь право она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3, усматривается, что нотариусом ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Частью первой статьи 3 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года, определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
Согласно статье 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» (далее - Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ) указано, что завещания (в том числе совместные завещания супругов), совершенные в соответствии с положениями нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года, сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства. К завещаниям (в том числе совместным завещаниям супругов), совершенным в соответствии с положениями нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Пунктом первым статьи 1152 ГК РФ, указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом первым статьи 1153 ГК РФ, отмечено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А пунктом вторым статьи 1153 ГК РФ, определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ, указано, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу того обстоятельства, установленного в судебном заседании, что в установленный законодательством шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО1, т.е. наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, и зарегистрированного в нотариальном реестре, т.е. в установленной законом форме, поскольку завещание сторонами не оспаривалось, так как в судебном заседании не установлено наследников, имеющих право на обязательную долю, в виду того обстоятельства, что наследование по закону имеет место пока не изменено завещанием, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет приоритетное право на приобретение в собственность в порядке наследования по завещанию, завещанного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей, путем обращения ФИО1 к нотариусу, наследство ФИО2
Согласно исследованным в судебном заседании архивным данным, представленных руководством Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики, усматривается, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке, <адрес>, расположенного по <адрес>, на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, ФИО4 и Бородатая Л.Г. приобрели на праве общей совместной собственности путем приватизации жилую <адрес>.
Также из представленных руководством Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики, архивных данных, видно, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации города Донецка на праве общей совместной собственности за ФИО3 и ФИО2, на основании дубликата свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке, на праве общей совместной собственности зарегистрированы имущественные права на <адрес>, расположенного по <адрес>.
Из представленной и исследованной в судебном заседании копии наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что наследственное дело открыто по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, в соответствии с материалами наследственного дела, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что иные наследники первой очереди, к имуществу умершей ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращались, кроме того, с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, также никто не обращался.
Из представленного и исследованного в судебном заседании наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 не установлено завещаний оставленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти.
Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного руководством Коммунального предприятия Управляющая компания Пролетарского района города Донецка, и составленного на <адрес>, и находящегося в материалах наследственного дела, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Бородатая Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая снята с регистрации в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно части первой статьи 181 ГК Украины в редакции на дату государственной регистрации права собственности на недвижимость к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относится земельные участки, а также объекты, размещенные на земельном участке, перемещение которых является невозможным без их обесценивания и изменения их назначения.
Частью второй статьи 182 ГК Украины устанавливалось, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. А частью четвертой настоящей статьи указывалось, что порядок проведения государственной регистрации прав на недвижимость отказа в регистрации устанавливается законом.
В соответствии с пунктом первым части первой статьи 4 Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений» от 01 июля 2004 года № 1952-IV (в редакции на момент регистрации прав собственности на недвижимость) закреплялось, что обязательной государственной регистрации подлежит право собственности физических лиц на недвижимое имущество, которое находится на территории Украины.
Пунктом пятым Раздела V Заключительных положений Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений» от 01 июля 2004 года № 1952-IV (в редакции на момент регистрации прав собственности на недвижимость), устанавливалось, до создания единой системы органов регистрации прав, а также до формирования Государственного реестра прав в составе государственного земельного кадастра регистрация объектов недвижимости проводится коммунальными предприятиями бюро технической инвентаризации.
Пунктом первым Приказа Министерства юстиции Украины от 02 февраля 2002 года № 7/5, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 18 февраля 2002 года № 157/6445 «Об утверждении Временного Положения о порядке государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество», утвержденного приказом Министерства юстиции Украины (далее - Положение), в редакции от 19 мая 2005 года, т.е. на момент проведения регистрации прав собственности на недвижимость, определялось, что до принятия и вступления в силу закона о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества бюро технической инвентаризации осуществляют регистрацию прав собственности на недвижимое имущество.
Пунктом 1.1. Положения, указано, что Положение определяет процедуру регистрации прав собственности на недвижимое имущество и направлено на обеспечение признание и защиту этих прав, создание условий для функционирования рынка недвижимого имущества, активизации инвестиционной деятельности.
В соответствии с п. 1.3. Положения, отмечалось, что государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество осуществляют предприятия бюро технической инвентаризации в пределах определенных административно-территориальных единиц. А пунктом 1.4. Положения, указывалось, что государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество - это внесение записи в Реестр прав собственности на недвижимое имущество в связи с возникновением, существованием или прекращением права собственности на недвижимое имущество, осуществляется бюро технической инвентаризации по местонахождению объектов недвижимого имущества на основании правоустанавливающих документов за счет лица, обратившегося в бюро технической инвентаризации.
Согласно п. 1.5. Положения определялось, что обязательной регистрации прав, среди прочего, подлежит право собственности на недвижимое имущество физических лиц.
Пунктом 2.1. Положения устанавливалось, что для регистрации возникновения, существования, прекращения прав собственности на недвижимое имущество и оформления прав собственности на недвижимое имущество в бюро технической инвентаризации вместе с заявлением о регистрации права собственности подаются правоустанавливающие документы (приложение 1), их копии (нотариально заверенные), а также другие документы, определенные Положением.
Пунктом 7 приложения 1 к пункту 2.1. Временного Положения о порядке государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества, документом, на основании которого проводится регистрация прав собственности на недвижимое имущество, в редакции от 19 мая 2005 года, являются, в частности свидетельства о праве собственности, выданных органами приватизации нанимателей квартир в государственном жилом фонде.
В соответствии с абзацем третьим части второй статьи 331 ГК Украины, в редакции на 31 мая 2007 года, т.е. на дату государственной регистрации права собственности на недвижимость, если право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента его государственной регистрации.
Согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья, предусмотрено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии). Передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Проанализировав представленные суду сведения о государственной регистрации прав собственности на жилую <адрес>, а также основания, послужившие для регистрации прав собственности на недвижимость и субъекта проводившего такую регистрацию, а также учитывая, действующее законодательство на момент проведения государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и Бородатая Л.Г., на момент своей смерти приобрели на праве общей долевой собственности жилую <адрес>.
В соответствии с требованиями статьи 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, определялось, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть вторая статьи 1220 ГК Украины).
Частью первой статьи 1222 ГК Украины, устанавливалось, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.
Частью второй статьи 1223 ГК Украины, определялось, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины. А частью третьей упомянутой статьи указано, что право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. А согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, указывалось, что первую очередь права на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Частью первой статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. А частью пятой указанной статьи определено, что не зависимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Частью первой статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Частью второй упомянутой статьи отмечено, что заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Частью первой статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Частью третьей статьи 1268 ГК Украины, указано, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Частями 1, 5 и 6 статьи 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства. Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным. Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.
Частью первой статьи 1267 ГК Украины, установлено, что доли в наследстве каждого из наследников являются равными.
Частями первой и второй статьи 355 ГК Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, устанавливалось, что имущество, находящееся в собственности двух или более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Имущество может принадлежать лицам на праве общей долевой или на праве общей совместной собственности.
Частью первой статьи 368 ГК Украины, указывалось, что совместная собственность двух или более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью.
Проанализировав указанные выше нормы законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, свидетельствующие о наследнике первой очереди после смерти ФИО3, а именно дочери наследодателя ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание, то обстоятельство, нашедшее свое подтверждение представленными в суд доказательствами, а именно то что только наследник первой очереди Бородатая Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживала совместно с наследодателем, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что судом не установлено наличие завещаний наследодателя ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент своей смерти т.е. на ДД.ММ.ГГГГ Бородатая Л.Г. в порядке наследования по закону приобрела имущественные права на ? доли (т.к. доли сособственников в общей совместной собственности равны) жилой <адрес>.
В силу того обстоятельства, как усматривается из представленных и исследованных в судебном заедании доказательств, установлено что наследником по завещанию ФИО1 принято наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как наследник по завещанию находится в приоритете перед наследниками по закону, поскольку завещание сторонами в судебном заседание не оспорено, ввиду того, что в судебном заседании определено, что ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на квартиру, а также путем совместного проживания на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО3, приняла наследство в виде ? доли в жилой <адрес>, которая принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, на основании завещания оставленного ФИО2 приобрела в собственность <адрес>.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчики по настоящему гражданскому делу не нарушали, не оспаривали прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, право собственности на <адрес> (<адрес>) по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, его принявшим, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного
суда города Донецка А.А. Антонов