УИД 72RS0004-01-2025-000179-22

Дело № 2-144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 14 августа 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-144/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2024 за период с 31.10.2024 по 04.07.2025 (включительно) в размере 986 001,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 169 137,51 руб., просроченный основной долг – 800 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 572,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 291,67 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 720,02 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <***> от 30.03.2024 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, указанная в иске (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 61), в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно информации МП ОП № МО МВД России «Голышмановский» ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.54).

ФИО5 о датах подготовки извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, конверты были возвращены в суд.

По адресу регистрации ответчика была направлена телеграмма с извещением о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, которая была получена ФИО3 матерью ответчика (л.д.60).

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В связи с тем, что судом, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 30.03.2024 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на предоставление кредита через систему «Сбербанк Онлайн» (л.д.18).

30.03.2024 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ФИО1, заявка на кредит была подтверждена клиентом простой электронной подписью.

30.03.2024 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д.18-21).

30.03.2024 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (л.д.22-23).

В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления Кредита, под 8,900% годовых на период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го Аннуитетного платежа, с даты последующей за Платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и возникновении права залога Кредитора: 19,900% годовых - для новых ТС; 19,900% годовых - для поддержанных ТС; при непредставлении Заемщиком документов, в сроки установленные Индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога Кредитора: 29,900% годовых (п. 1, 2, 4).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> платежи Заемщиком производятся в порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 20 709 руб.; 58 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 26 254,46 рублей при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 26 254,46 рублей при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 30 732,78 рублей при незаключении Договора залога; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 31 число месяца; первый платеж 31.03.2024 (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка - 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12). Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 777000В8А6865339 (п. 17).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Своей подписью в договоре Заемщик подтвердила свое ознакомление и согласие с его индивидуальными условиями, а также Общими условиями.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита 30.03.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 руб. (л.д.24).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из выписки по лицевому счету заемщика и расчету задолженности (л.д.12-16) следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 31.10.2024 по 04.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 986 001,19 руб., из которых: просроченные проценты – 169 137,51 руб., просроченный основной долг – 800 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 572,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 291,67 руб.

Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком контррасчет не представлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчику ФИО1 было направлено требование (претензия) от 03.06.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.25). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Обязанность возвратить кредит, уплатить проценты, неустойку предусмотрена условиями договора, в связи с чем, заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 24 720,02 руб. (платежное поручение № 122120 от 11.07.2025 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 986 001,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 800 000 руб., просроченные проценты – 169 137,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 572,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 291,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 720,02 руб., всего в размере 1 010 721 (один миллион десять тысяч семьсот двадцать один) рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Тарасова

Решение в окончательной форме вынесено судом 22 августа 2025 года