Решение по делу № 02-3759/2025 от 14.11.2025 | Зюзинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ИП <ФИО>, <ФИО> сумму задолженности по кредитному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако, заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем, образовались названные задолженности. Кредитор направил заемщику и поручителям соответствующие требования, которые до настоящего момента

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД - 77RS0009-02-2025-004468-04

Дело № 2-3759/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3759/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ИП фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП фио, фио, фио, в котором просит взыскать солидарно с ИП фио, фио сумму задолженности по кредитному договору № хххххх от 13.10.2023 в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору № хххххх от 29.02.2024 в размере сумма; взыскать солидарно с ИП фио, фио сумму задолженности по кредитному договору № хххххх от 19.06.2024 в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору № хххххх от 05.09.2024 в размере сумма; взыскать солидарно с ИП фио, фио, фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковое заявления мотивировано тем, что 13.10.2023 между и ИП фио и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № хххххх. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 36 мес. Обеспечением исполнения обязательств ИП фио по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № ххххххП01 от 13.10.2023.

29.02.2024 между и ИП фио и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № хххххх. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 36 мес. Обеспечением исполнения обязательств ИП фио по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № ххххххП01 от 29.02.2024.

Также, 19.06.2024 между и ИП фио и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № хххххх. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 36 мес. Обеспечением исполнения обязательств ИП фио по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № ххххххП01 от 19.06.2024.

05.09.2024 между и ИП фио и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № хххххх. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 720 дней. Обеспечением исполнения обязательств ИП фио по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № ххххххП01 от 05.09.2024.

Заемщик обязался возвращать кредиты, и уплачивать начисленные проценты.

Во исполнение договоров Банк перечислил денежные средства на расчетный счет ИП фио

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчики возражений на иск не представили, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.10.2023 между и ИП фио и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № хххххх, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно вышеуказанному заявлению стороны, согласовали сумму кредита в размере сумма, срок кредита – 36 месяцев, процентную ставку по кредиту: 22,9% годовых, а также размер неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Заявлением предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредит выдан для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств ИП фио по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № ххххххП01 от 13.10.2023.

Согласно п. 1 вышеназванного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Принадлежность электронной подписи ИП фио и фио подтверждается протоколом проверки электронной подписи, представленным в материалах дела.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, а фио не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства, в результате чего, по состоянию на 24.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: неустойка за просрочку процентов – сумма, неустойка за просрочку кредита – сумма, просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Также 29.02.2024 между и ИП фио и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № хххххх, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, указанный документ в совокупности является заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Согласно вышеуказанному заявлению стороны, согласовали сумму кредита в размере сумма, срок кредита – 36 месяцев, ставка по кредиту 25,9% годовых, а также размер неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Заявлением предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредит выдан для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств ИП фио по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № ххххххП01 от 29.02.2024.

Также 19.06.2024 между и ИП фио и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № хххххх, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, указанный документ в совокупности является заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Согласно вышеуказанному заявлению стороны, согласовали лимит кредита в размере сумма, срок кредита – 36 месяцев, ставка по кредиту 25,25% годовых, а также размер неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Заявлением предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Цель кредита: для текущих расходов, закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств ИП фио по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № ххххххП01 от 19.06.2024.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, а фио не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства, в результате чего, по состоянию на 24.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: неустойка за просрочку процентов – сумма, неустойка за просрочку кредита – сумма, просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

05.09.2024 между и ИП фио и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № хххххх, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердратовый кредит» №1.1, указанный документ в совокупности является заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Согласно вышеуказанному заявлению стороны, согласовали лимит овердрафтового кредита в размере сумма, срок кредита – 720 дней, ставка по кредиту 26,28% годовых, а также размер неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Заявлением предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Цель кредита: оплата платежных документов заемщика, покрытие по аккредитивам.

Для обеспечения исполнения обязательств ИП фио по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № ххххххП01 от 05.09.2024.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, а фио не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства, в результате чего, по состоянию на 24.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: неустойка за просрочку процентов – сумма, неустойка за просрочку кредита – сумма, просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

25.02.2025 в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков ИП фио, фио, фио направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредитов и выплаты процентов по ним, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договорам, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

Суд, проверив представленные расчеты, с таковыми соглашается, поскольку они арифметически верны, соответствует положениям договоров и требованиям закона. Поскольку ответчиками указанные расчеты не оспорены, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца:

солидарно с ИП фио, фио сумму задолженности по кредитному договору № хххххх от 13.10.2023 в размере сумма, а также сумму задолженности по кредитному договору № хххххх от 29.02.2024 в размере сумма;

солидарно с ИП фио, фио сумму задолженности по кредитному договору № хххххх от 19.06.2024 в размере сумма, а также сумму задолженности по кредитному договору № хххххх от 05.09.2024 в размере сумма;

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ИП фио, фио, фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО ИП фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (ИНН ххх), фио (паспортные данные) солидарно задолженность по кредитному договору № хххххх от 13.10.2023 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № хххххх от 29.02.2024 в размере сумма;

Взыскать с ИП фио (ИНН ххх), фио (паспортные данные) солидарно задолженность по кредитному договору № хххххх от 19.06.2024 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № хххххх от 05.09.2024 в размере сумма;

Взыскать с ИП фио (ИНН ххх), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →