Дело №
УИД 23RS0№-73
Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2022
В окончательной форме решение составлено 21.09.2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца Северская 20 сентября 2022 года
Северский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ФИО1 право собственности на автомобиль Skoda Fabia, VIN: №, снятии с регистрационного учета автомобиль Skoda Fabia, VIN: № в МРЭО ГИБДД ГУМВД России по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ответчик ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в крупном размере. 18.11.2020г. у ФИО2, достоверно знавшего, что ФИО3 скончался, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно, на автомобиль марки «Skoda Fabia», 2010 года выпуска, VIN – №, госномер №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, 20.11.2020г. ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по месту жительства умершего ФИО3, по адресу: <адрес>, взял ключи и документы на указанный автомобиль, а именно, паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего направился по адресу: <адрес> – офис страхования автотранспортных средств, где попросил не осведомленного о его преступных намерениях работника страховой организации – ФИО7, помочь заполнить договор купли - продажи автомобиля «Skoda Fabia», VIN: №, сообщив недостоверные сведения о приобретении данного автомобиля и умолчав о смерти собственника, при этом предоставив оригиналы документов на указанный автомобиль. В последующем, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, в заполненном ФИО7 договоре купли-продажи автомобиля, в отсутствии собственника, выйдя из указанного офиса страховой компании в неустановленное место, где собственноручно поставил подпись в строке покупатель от своего имени и подпись в строке продавец от имени ФИО3, а также не соответствующую действительности дату – 16.11.2020г., тем самым в отсутствии собственника и его согласия, приобрел право на указанный автомобиль марки «Skoda Fabia», VIN – №. Далее, с целью закрепления права пользования на указанный автомобиль, ФИО2 21.11.2020г., обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А», предоставив сотруднику указанного регистрационного подразделения договор купли - продажи автомобиля, страховой полис, паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства, для осуществления регистрационных действий и смене собственника, тем самым переоформил указанный автомобиль на свое имя, приобретя юридически закрепленное право на чужое имущество, которым в последующем стал распоряжаться по своему усмотрению, причинив наследнику первой очереди ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на сумму 317000 рублей. На основании приговора Северского районного суда от 21.07.2021г. ФИО2 осужден к лишению свободы. Автомобиль Шкода №<адрес> и ПТС передан по принадлежности. После смерти отца истца, истец и ее сестра ФИО11 обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства. Нотариус, не дав им письменного отказа, разъяснила, что им необходимо обратиться в суд, так как вышеуказанный автомобиль по прежним сведениям ГИБДД зарегистрирован за ФИО2 Истец с заявлением о снятии с регистрационного учета этого автомобиля обратилась в МРЭО ГИБДД с копией приговора. Письмом № от 02.22г. ей отказано в удовлетворении заявления, объяснив, что существует определенный порядок снятия и регистрации автотранспортных средств, согласно которому необходимо представить заявление ФИО2 в связи с чем, истец считает, что ее право нарушено.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 при надлежащем уведомлении не явились, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, посредством судебного извещения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем предоставила суду заявление.
Третье лицо ФИО5, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
В материалах дела имеется возражение от представителя ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать по доводам изложенных в возражении.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО3 18.11.2020г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от 27.11.2020г. (л.д.26).
Согласно свидетельству о рождении от 9.12.1959г., ФИО4 родилась 18.11.1959г., в графе отец указан ФИО3 (л.д.25).
Согласно свидетельству о заключении брака от 17.08.1979г., ФИО9 и ФИО4, 17.08.1979г. заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО12 (л.д.25).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нотариусом Северского нотариального округа 27.07.2021г. ФИО11 и ФИО1 после смерти их отца ФИО3, умершего 18.11.2020г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств, внесенные в денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.38-41).
Согласно письму ГУ МВД России по <адрес> № от февраля 2022г., ФИО1 отказано в снятии и регистрации автотранспортного средства (л.д.23-24).
Приговором Северского райсуда <адрес> от 21.07.2021г. ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-22).
Переход права собственности по договору купли-продажи к ФИО2 на спорный автомобиль Шкода Фабиа, 2010 года выпуска, идентификационный номер № с 21.11.2020г. согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции значится зарегистрированным за ФИО2, что подтверждается письмом ГУ МВД России по <адрес> №.
Согласно приговору Северского райсуда <адрес> от 21.07.2021г., судом установлено, что автомобилем Шкода Фабиа, 2010 года выпуска, идентификационный номер № ФИО2 завладел мошенническим путем, то есть приобрел право на чужое имущество путем обмана.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ 4. вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в суде осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 незаконно заключил 16.11.2020г. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2010 года выпуска, идентификационный номер №, в связи с чем, суд считает, что совершенная сделка между ответчиком ФИО2 и ФИО3 нарушило требование закона.
Своего согласия на продажу транспортного средства ФИО3 не давал в виду своей смерти.
Судом установлено, а также установлено вступившим в силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при заключении договора купли-продажи, сообщил недостоверные сведения о приобретении данного автомобиля и умолчал о смерти собственника, собственноручно поставил подпись в строке покупатель от своего имени и подпись в строке продавец от имени ФИО3, а также не соответствующую действительности дату – 16.11.2020г.
Согласно ст. 153, ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
На основании ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как указано в ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. ст. 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что собственником спорного автомобиля являлся ФИО3, а договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, не подписывался со стороны продавца ФИО3, суд приходит выводу, что указанный договор не соответствует закону, является недействительным, не влечет юридических последствий.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является отцом - ФИО1 и ФИО11, что подтверждается свидетельством смерти и свидетельствами о рождении.
Наследниками после смерти ФИО3 являются– истец и ее сестра ФИО11, что подтверждается копией наследственного дела.
Из представленного ФИО11заявления следует, что она не возражает против признания права собственности на автомобиль Шкода Фабиа, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, за истицей.
Из искового заявления следует, что истец и ее сестра ФИО11 обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства. Нотариус, не дав им письменного отказа, разъяснила, что им необходимо обратиться в суд, так как вышеуказанный автомобиль по прежним сведениям ГИБДД зарегистрирован за ФИО2
Учитывая, что договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ признан судом недействительным, а также то, что спорный автомобиль находился у истца в фактическом владении и пользовании; а также письменные доказательства, которые представлены в суд, свидетельствуют о возможности признания права собственности на автомобиль за ФИО1
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Skoda Fabia, VIN: №.
Решение суда является основанием для регистрации транспортного средства Skoda Fabia, VIN: № и постановки его на учет в органах ГИБДД.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Емельянов