Дело № 2-2041/2022
УИД 23RS0025-01-2022-002924-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 11 октября 2022 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Беловой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, поскольку между ФИО1 и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи мебели № 523605 от 30.10.2021, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истицы изготовленную ответчиком мебель - кухонный гарнитур с комплектующими стоимостью 299500 руб.: 50000 руб. истица должна уплатить в день заключения договора, 249500 руб. - в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления о готовности мебели. Ответчик обязался передать истице мебель в срок, не превышающий 70 рабочих дней после истечения сроков поступления мебельных фасадов от завода-изготовителя.Максимальный период времени для поставки заводом-изготовителем мебельных фасадов составляет 55 рабочих дней по условиям договора. Истец оплатил 50000 руб. в кассу ответчика 30.10.2021 в день заключения договора. По просьбе ответчика истица произвела второй платеж 27.11.2021 в сумме 100000 руб., третий платеж - 29.01.2022 в сумме 149500 руб. Итого истица полностью оплатила ответчику всю сумму за мебель в размере 299500 руб. До настоящего времени ответчик мебель не передал, привез только отдельные мебельные элементы, что не является кухонным гарнитуром, не позволяет использовать это по целевому назначению. Истица просила взыскать с ответчика по договору розничной купли-продажи мебели № 523605 от 30.10.2021 за период с 13.05.2022 по 13.07.2022 за нарушение прав потребителя: 299500 руб. уплаченных за кухонный гарнитур с комплектующими, 299500 руб. неустойку (пеню) за нарушение сроков выполнения работ, 5571,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 50000 руб. компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Стороны в судебное заседание не явились. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По смыслу пункта 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно пункту 3 этой же статьи во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Как следует из части 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно части 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 указанного закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Судом установлено, что между ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) ФИО2 (продавец) заключен договор розничной купли-продажи мебели № 523605 от 30.10.2021 (далее - договор).
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 указанного договора ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истице изготовленную ответчиком мебель - кухонный гарнитур с комплектующими: DR.Gans смеситель СОЛО цвет черный и DR.Gans НИКА 570 мойка цвет черный (далее - мебель).
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость мебели составляет 299500 руб., которые истица должна уплатить в следующем порядке: 50000 руб. в день заключения договора, оставшуюся сумму 249500 руб. - в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления о готовности мебели посредством SMS-сообщения, сообщения в мессенджерах, но не позднее передачи мебели.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка заводом-изготовителем ответчику мебельных фасадов для изготовления им мебели осуществляется в течение количества дней, указанных в пункте 3.1 договора. Максимальный период времени (в отношении крашеных фасадов, матовых, с патиной) составляет 55 рабочих дней.
В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик обязался передать истице мебель в срок, не превышающий 70 рабочих дней после истечения сроков поступления мебельных фасадов от завода-изготовителя.
Согласно пункту 4.2 договора ответчик обязан передать мебель в порядке и в сроки, установленные в договоре.
Оплата производится истицей путем внесения денежных средств в кассу ответчика или на расчетный счет банка ответчика, указанного в реквизитах сторон (пункт 2.2 договора).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила 50000 руб. в кассу ответчика, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что истица должна оплатить ответчику оставшиеся 249500 руб., когда мебель будет изготовлена и готова для передачи истице, но не позднее передачи мебели.
Судом установлено, что истица по просьбе ответчика произвела второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., третий платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149500 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 20).
Таким образом, истица полностью оплатила ответчику всю сумму за мебель в размере 299500 руб.
До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, мебель не передана истице в полном объеме.
Учитывая, что максимальный период времени 55 рабочих дней для поставки заводом-изготовителем мебельных фасадов, установленный пунктом 3.1 договора, истек ДД.ММ.ГГГГ, 70 рабочих дней, установленных пунктом 3.1 договора, для передачи ответчиком истице мебели истекли ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении суд находит требования истца о взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи в размере 299500 руб. подлежащей удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Обязанность по выполнению договорных обязательств установлена нормами ГК РФ и Законом о защите прав потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Статьёй 28 этого же закона предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные данной статьей.
Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.
В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Законом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг, а договорное условие об этом должно рассматриваться как ограничивающее право потребителя на доступ к правосудию. В связи с этим досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью.
С учетом изложенного условие договора о возложении на потребителя обязанности по обязательному досудебному урегулированию спора, нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона, так как ограничивает право потребителя на обращение в суд, в связи с чем ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных частью 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В пункте 4.4 договора записано, что в случае нарушения ответчиком срока передачи товара истец вправе потребовать неустойку в размере 0,5 % суммы стоимости мебели за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Данное условие договора является ничтожным и не подлежащим применению в силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в которой указано, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в частности, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом РФ предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые уменьшают размер законной неустойки; условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных частью 1 статьи 18 и частью 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества; условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом; условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав.
Истцом произведен расчет неустойки за просрочку передачи мебели в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, т.к. законом предусмотрено, что данная неустойка является законной, а не договорной, и условия договора, которые уменьшают размер законной неустойки, являются ничтожными и не подлежащими применению.
В силу статьи 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.
Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд приходит к следующему.
По мнению суда, уменьшение размера неустойки допустимо. Размер неустойки не соразмерен наступившим последствиям. Следовательно, по мнению суда, неустойка должна составлять 200000 руб.
По мнению суда, указанная сумма неустойки отвечает требованиям разумности, справедливости, последствиям нарушенного обязательства, при этом соблюден баланс интересов сторон, способствует скорейшему восстановлению нарушенных права истца.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Нарушение ответчиком прав истицы нашло своё подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, истица постоянно находится в состоянии стресса, ответчик длительное время не исполняет договорные обязательства, отсутствие кухни в доме создают большие неудобства с приготовлением пищи, мойкой посуды и т.д.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства нарушения прав истицы, длительность такого нарушения, индивидуальные особенности истицы, её возраст, характер причиненных физических, нравственных страданий, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими частичному удовлетворению в размере 20000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 указанного закона, с ответчика не взыскивается в случае, если после принятия иска к производству суду требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, при этом истец отказался от иска.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100000 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
При таком положении суд не находит правовых оснований к взысканию с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, статье 33319, 33320 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина 5700 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
Взыскать с ФИО2 , ИНН №, ОГРНИП №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, по договору розничной купли-продажи мебели № 523605 от 30.10.2021 за период с 13.05.2022 по 13.07.2022: 299500 руб., уплаченных за кухонный гарнитур с комплектующими, 200000 руб. неустойку (пени), 20000 руб. компенсацию морального вреда, 100000 руб. штраф, всего взыскать 619500 руб.
Взыскать с ФИО2 , ИНН №, ОГРНИП № в доход бюджета муниципального образования Курганинский район Краснодарского края государственную пошлину 5700 руб.
Резолютивная часть решения суда объявлена 11.10.2022.
Мотивированное решение суда составлено 15.10.2022.
Копию мотивированного решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 15.10.2022.
Судья А.Ю. Ищенко