Решение по делу № 2-100/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело № 2-100/2023 (№ 2-808/2022)

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 20 мая 2013 года в размере 714579,80 рублей, из которых сумма основного долга – 430365,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 46559,00 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 198665,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 38989,70 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10345,80 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 20 мая 2013 года на сумму 498114,00 рублей, в том числе 450000 рублей – сумма к выдаче, 48114 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 498114,00 рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 450000 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 48114,00 рублей во исполнение распоряжения заемщика банк перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Согласно разделу «О документах» заявки, ФИО1 получены заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте банка условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ответчик ознакомлен и согласен. По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I условий договора). По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела I условий договора). В соответствии с разделом II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета; процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк, согласно п. 1.4 настоящего раздела договора, списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту; первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита, каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода; погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II условий договора). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16866,14 рублей. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 160, 309, 310, 811, 820 ГК РФ, указывает, что в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету ФИО1 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 16 ноября 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 16 декабря 2014 года и прекратил начисление процентов и отразил их в учете как убытки (будущие проценты). В соответствии с п. 1 разд. III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Приводя содержание п. 2 ст. 809, ст. 811 ГК РФ, полагает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными и в соответствий с ч. 2 ст. 450 ГК РФ банк также имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26 октября 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16 ноября 2014 года по 26 октября 2017 года в размере 198665,71 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему иску, по состоянию на 21 ноября 2022 года задолженность ФИО1 по договору составляет 714579,80 рублей, из которых сумма основного долга 430365,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 46559,00 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 198665,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 38989,70 рублей. Ссылаясь на ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «ХКФ Банк» произвело оплату государственной пошлины в размере 10345,80 рублей за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания и неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражений на него, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 20 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 498114,00 рублей, состоящий из суммы к выдаче (перечислению) в размере 450000 рублей и страхового взноса на личное страхование в размере 48114 рублей на срок 54 месяца, дата перечисления первого ежемесячного платежа 09 июня 2013 года, под 29,90 % годовых (полная стоимость кредита 34,82 % годовых), перечисление кредита осуществлено путем перечисления денежных средств на карту ответчика, номер счета №, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20 день с 15 числа включительно. Как следует из представленного истцом первоначального графика платежей, сумма ежемесячного платежа составила 16866,14 рублей (платежи с 1 по 53), 54 платеж составил 16226,52 рублей, дата погашения первого ежемесячного платежа – 19 июня 2013 года, дата погашения последнего ежемесячного платежа – 26 октября 2017 года. Сторонами договора согласованы штрафы (пени) за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, что она согласна с ними, обязуется их выполнять, а также подтвердила, что она получила заявку, графики погашения по кредиту, что она прочла и полностью согласна с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 498114,00 рублей, то есть исполнил свою обязанность перед заемщиком по кредитному договору. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно согласованному сторонами договора графику платежей, датой погашения последнего ежемесячного платежа является 26 октября 2017 года. Из представленных истцом и не оспоренных ответчиком доказательств следует, что последний платеж в счет уплаты кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 20 мая 2013 года совершен ответчиком 08 октября 2014 года, в период с 19 июня 2013 года по 08 октября 2014 года фактически внесено в счет оплаты кредита 67748,61 рублей по основному долгу, 166793,23 рублей – по процентам за пользование кредитом, более выплата кредита и процентов ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 714579,80 рублей, из которых сумма основного долга – 430365,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 46559,00 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 198665,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 38989,70 рублей.

Как следует из искового заявления, 16 ноября 2014 года банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором требовал вернуть задолженность по кредитному договору в размере 714579,80 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Вместе с тем, отсутствует документ, подтверждающий направление требования адресату, нет сведений о получении его ответчиком или возврате корреспонденции.

Из представленных мировым судьей судебного участка № 2 Тверской области по запросу суда документов усматривается следующее.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 714579,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5172,90 рублей, указанное заявление поступило мировому судье 10 января 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района от 15 января 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано, разъяснено право на обращение с данным заявлением в порядке искового производства.

Разрешая возражения ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности и ходатайство ответчика о применении последствий срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности устанавливается в три года. Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. Абзацем 1 ст. 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако, изменяет срок исполнения основного обязательства.

В представленном истцом требовании о полном досрочном погашении долга от 16 ноября 2014 года, направленном в адрес ФИО1, указано на необходимость оплаты задолженности по кредитному договору в размере 714579,80 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования, вместе с тем, как указано выше, отсутствует документ, подтверждающий направление требования адресату, нет сведений о получении его ответчиком или возврате корреспонденции.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик произвел последнюю оплату 08 октября 2014 года, иных поступлений денежных средств в счет оплаты долга не имеется, следующий платеж в счет погашения кредитной задолженности, как следует из согласованного сторонами графика платежей, должен был быть осуществлен 11 ноября 2014 года. Каких-либо доказательств признания долга ответчиком ФИО1 после указанной даты истцом суду не представлено, тем самым, суд признает, что о нарушении своего права истец узнал 12 ноября 2014 года, и срок исковой давности по данному платежу истек 12 ноября 2017 года. Последний платеж по кредитному договору должен был быть совершен ответчиком 26 октября 2017 года, что следует из согласованного сторонами кредитного договора графика платежей. Срок исковой давности по последнему платежу от 26 октября 2017 года, по которому о нарушении своего права истец узнал 27 октября 2017 года, истек 27 октября 2020 года.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.абз. 2, 4, 7, 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом описанных выше сведений, представленных мировым судьей судебного участка № 2 Тверской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 15 января 2018 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ в связи с несоблюдением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 ГПК РФ, разъяснено право на обращение с данным заявлением в порядке искового производства.

Таким образом, положение п. 1 ст. 204 ГК РФ о том, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, применению не подлежит. С учетом изложенного основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление направлено истцом в Бежецкий межрайонный суд Тверской области 24 декабря 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. Оснований восстановления срока исковой давности по делу не установлено, истцом таких доказательств не представлено, как и не представлено уважительных причин пропуска этого срока.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд по требованиям к ответчику ФИО1 и полагает необходимым с учетом положений ст. 207 ГК РФ в иске отказать в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 26 декабря 2022 года приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы исковых требований, то есть в пределах 724925,60 рублей.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку в иске ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 отказано, принятые меры по обеспечению иска следует сохранить до вступления в законную силу решения суда, по вступлении решения суда в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Принятые по делу меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы исковых требований, то есть в пределах 724925,60 рублей, сохранить до вступления настоящего решения в законную силу, по вступлении настоящего решения суда в законную силу – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2023 года.

Председательствующий О.В. Цыганкова