дело №2-1747/2022

74RS0028-01-2022-002163-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору НОМЕР от 01 декабря 2020 года в размере 97 990 руб. 18 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 12 февраля 2022 года в размере 14 353 руб. 04 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 97 990 руб. 18 коп. по ставке 24,9% годовых, начиная с 13 февраля 2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20 сентября 2026 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. 86 коп.

В обоснование требований указано, что 01 декабря 2020 года между истцом и В.Т.А. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Согласно п. 1 кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 345 000 руб. 00 коп. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. По состоянию на 12 февраля 2022 года задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 97 990 руб. 18 коп. Начисление процентов производится в случае, если заемщик не погасил полную сумму задолженности в течении грейс-периода (то есть до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом). Указанные проценты подлежат уплате заемщиком с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,9% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по кредиту, предусмотренного кредитным договором (п.3.2 общих условий кредитного договора). Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 12 февраля 2022 года, составляет 14 353 руб. 04 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 24,9 % годовых, начиная с 13 февраля 2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20 сентября 2026 года. Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2022 года составляет 112 343 руб. 22 коп. 30 июля 2021 года заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1

Протокольными определениями суда от 31 мая 2022 года, от 22 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Определением суда от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация КГО Челябинской области, протокольным определением от 24 октября 2022 года в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением суда от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Согласие».

Ответчики: ФИО2, ФИО1, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации КГО Челябинской области, третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку их неявка в суд при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Заслушав возражения ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО1 на доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гражданина-должника не прекращается смертью, за исключением случаев, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2020 года между истцом и В.Т.А. (далее - заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, лимит кредитования установлен в сумме 345 000 руб. 00 коп.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм). Срок возврата кредита: окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее 20 сентября 2026 года. Срок кредитования: по 31 августа 2026 года включительно. В пределах срока кредитования Банк предоставляет заемщику кредиты по мере поступления от него распоряжений при условии недостаточности средств на счете для их исполнения (п.2 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка: 9,50% годовых при условии использования кредита на цели, указанные в п.11 Индивидуальных условий, без достижения (превышения) лимита нецелевых операций. Процентная ставка: 24,90% годовых при использовании кредита на иные цели (нецелевые операции).

В.Т.А. умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 77, том1).

По состоянию на 12 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01 декабря 2020 года по основному долгу (кредиту) составила 97 990 руб. 18 коп., по процентам составила 14 353 руб. 04 коп. (л.д. 17-18, том1). Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из представленной по запросу суда справке Челябинской областной нотариальной палаты от 27 апреля 2022 года следует, что наследственное дело после смерти В.Т.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, не заводилось (л.д. 106, том1).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 50, 137, том1), выписке из поквартирной карточки (л.д. 97, том1), В.Т.А. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС, на период с 25 октября 2019 года по 25 октября 2021 года, снята с регистрационного учета 30 июля 2021 года, причина снятия: по смерти, умерла без регистрации, что также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 22 апреля 2022 года (л.д. 133, том1).

Установлено, что на момент смерти В.Т.А. состояла в браке с ФИО2, брак зарегистрирован ДАТА, сведения о расторжении брака отсутствуют, что подтверждается записью акта от заключении брака НОМЕР от ДАТА (л.д. 156, том1).

В собственности В.Т.А. объекты движимого и недвижимого имущества отсутствуют, имеется счет НОМЕР в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств в размере 11 889 руб. 12 коп. (л.д. 74, том1), счет НОМЕР в ПАО «ВТБ» с остатком денежных средств в размере 09 руб. 83 коп. (л.д. 94, том1), счет НОМЕР в АО «Россельхозбанк» с остатком денежных средств в размере 544 руб. 74 коп. (л.д. 116, том1).

При этом судом установлено, что в период брака на имя ФИО2 по договору купли-продажи от 08 сентября 2011 года приобретено нежилое помещение - бокс, общей площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, а также по договору купли-продажи от 01 июля 2021 года нежилое помещение - гараж, общей площадью 24,2 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 мая 2022 года (л.д. 48, том1), материалами реестровых дел (л.д. 202-221, том1).

В статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, и имущество, полученное одним из супругов в браке в дар, по наследству или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, по смыслу вышеназванных правовых норм, право на общее имущество, нажитое супругами в браке, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем и на чье имя оно приобретено, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как, в силу закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что названное имущество является совместной собственностью супругов.

При этом правовой режим имущества супругов (личного либо общего совместного) определяется обстоятельствами его приобретения (использование для оплаты общих средств либо личных средств супругов (одного из них).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указывал, что с 2009 года совместно с В.Т.А. не проживал, общего хозяйства не вел, спорные нежилые помещения приобрел за счет собственных денежных средств. Указанная позиция поддержана ответчиками ФИО1 и ФИО1 (дети В.Т.А.).

В обоснование своих доводов стороной ответчиков в судебное заседание 18-24 октября 2022 года приглашены свидетели.

Свидетель П.М.В. в судебном заседании суду показал, что ФИО1 является его супругой, познакомились в 2011 году, брак зарегистрировали в августе 2012 года. На момент знакомства с ответчиком, супруги В. совместно не проживали. Причины ему не известны.

Свидетель К.А.А. в судебном заседании показал, что ФИО1 его знакомый. С В.Т.А. не общался, со слов И. известно, что родители совместно не проживают около 10 лет, по каким причинам свидетелю неизвестно.

Свидетель Д.А.П. в судебном заседании суду показал, что проживает по адресу: АДРЕС. Указал, что в квартире по адресу: АДРЕС, проживали родители ФИО2, с 2010 года А. проживает один, обстоятельства непроживания в квартире В.Т.А. свидетелю не известны, обстоятельства развода не обсуждались. С какого периода времени В. перестали совместно проживать свидетелю не известно.

Аналогичные показания даны свидетелем Ш.В.А.

Вместе с тем, В.Т.А. была зарегистрирована по месту пребывания с 25 октября 2019 года по 25 октября 2021 года в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, которая на праве собственности принадлежит супругу ФИО2 на основании договора дарения от 19 октября 2015 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 48). То обстоятельство, что супруги В. в период с 2009 года совместно не проживали, общее хозяйство не вели, общего бюджета не имели, объективными и достоверными доказательствами не подтверждены, к показаниям свидетелей стороны ответчиков суд относится критически, свидетелями не указано на обстоятельства, являющиеся юридически значимыми обстоятельствами, о причинах совместного непроживания супругов В., о дате прекращения семейных отношений свидетелям известно со слов стороны ответчиков, ни один свидетель непосредственно отношения с В.Т.А. не поддерживал, по какой причине супруги не проживают именно с 2009 года, то есть до даты приобретения на имя ответчика ФИО2 спорного имущества, свидетелям объективно не известно, равно как и о том, на чьи денежные средства были приобретены спорные объекты. Приведенное свидетельствует о намеренном моделировании ответчиками обстоятельств в обоснование своих доводов о прекращении семейных отношений между супругами с 2009 года, периода после которого приобретено спорное имущество в собственность супруга ФИО2

При этом, по договору купли-продажи от 08 сентября 2011 года ФИО2 приобрел в собственность нежилое помещение - бокс, общей площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС за наличные денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп., а также по договору купли-продажи от 01 июля 2021 года нежилое помещение - гараж, общей площадью 24,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС за наличные денежные средства в размере 63 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлены доказательства того обстоятельства, что для оплаты цены указанных объектов использованы личные денежные средства ФИО2

Доводы ответчиков о низком уровне заработной платы В.Т.А. не являются основанием для признания спорных нежилых помещений личным имуществом ФИО2 и исключении их из состава совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу положений пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таких доказательств стороной ответчиков в материалы дела не представлено, равно как и заключение между супругами В. соглашения об изменении законного режима имущества супругов, установленного статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в отношении спорных нежилых помещений.

Следовательно, нежилые помещения бокса и гаража подпадают под законный режим имущества супругов, являются совместно нажитым имуществом В.Т.А. и ФИО2, доли в данном имуществе являются равными, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На этом основании суд приходит к выводу, что супружеская доля (1/2) В.Т.А. в праве собственности на указанные нежилые помещения входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти. Оснований для признания спорных нежилых помещений личным имуществом ФИО2 суд не усматривает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно заключению судебной экспертизы НОМЕР от 09 сентября 2022 года ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» рыночная стоимость гаража, общей площадью 24,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, по состоянию на 30 июля 2021 года, составляет 157 000 руб. 00 коп., рыночная стоимость бокса, общей площадью 23,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС по состоянию на 30 июля 2021 года составляет 151 000 руб. 00 коп. (л.д. 7-52, том2).

Заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого, достоверного доказательства. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, выводы экспертизы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Заключение эксперта сторонами не оспорено, доказательств иного размера рыночной стоимости вышеуказанного имущества по состоянию на день открытия наследства, не представлено.

Соответственно, стоимость наследственного имущества ? доли в праве собственности на гараж, общей площадью 24,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, по состоянию на 30 июля 2021 года, составляет 78 500 руб. 00 коп., рыночная стоимость бокса, общей площадью 23,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС по состоянию на 30 июля 2021 года составляет 75 500 руб. 00 коп.

На дату смерти В.Т.А. на ее имя имелись счета в ПАО «Сбербанк» счет НОМЕР с остатком денежных средств в размере 11 889 руб. 12 коп., в ПАО «ВТБ» счет НОМЕР с остатком денежных средств в размере 09 руб. 83 коп., в АО «Россельхозбанк» счет НОМЕР с остатком денежных средств в размере 544 руб. 74 коп. (л.д. 74, 94, 116, том1).

Денежные средства на указанных счетах, открытых на имя В.Т.А., в силу указанных выше норм права, также являются совместным имуществом супругов, ? доля указанных денежных средств на счетах принадлежит ФИО2, как пережившему супругу.

Следовательно, в состав наследства подлежат включению денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» в размере 5 944 руб. 56 коп., в ПАО «ВТБ» в размере 04 руб. 92 коп., в АО «Россельхозбанк» в размере 272 руб. 37 коп.

Руководствуясь приведенными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нежилое помещение - гараж, общей площадью 24,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, нежилое помещение - бокс, общей площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС остатки денежных средств на вкладах и счетах умершей приобретены в период брака и соответственно подпадают под законный режим имущества супругов и являются общим имуществом супругов В.. Доли каждого из супругов в данном имуществе следует признать равными, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу положений пп.1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп.1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу толкования, содержащегося в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения факта принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что с момента приобретения указанных нежилых помещений осуществляет пользование ими, производит оплату налога, наследодатель на дату смерти была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, что судом в совокупности расценивается как совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти В.Т.А. в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2, фактически принявшего наследство, в пользу истца по кредитному договору НОМЕР от 01 декабря 2020 года в размере 112 343 руб. 22 коп., из которых: 97 990 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 14 353 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 12 февраля 2022 года, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 13 февраля 2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20 сентября 2026 года в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ДАТА В.Т.А., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 24,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, рыночной стоимостью указанной доли на дату смерти заемщика в размере 78 500 руб. 00 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на бокс, общей площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС рыночной стоимостью указанной доли на дату смерти заемщика в размере 75 500 руб. 00 коп., в виде денежных средств на счете ПАО «Сбербанк» в размере 5 944 руб. 56 коп., на счете ПАО «ВТБ» в размере 04 руб. 92 коп., на счете АО «Россельхозбанк» в размере 272 руб. 37 коп.

При этом, ФИО2, как наследник умершего заемщика В.Т.А. и выгодоприобретатель по договору страхования, при наличии к тому оснований, не лишен права на обращение за получением страховой выплаты самостоятельно в страховую компанию ООО «Согласие», а в случае отказа от такой выплаты – на защиту своих прав.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО1 следует отказать, поскольку отсутствуют в материалах дела доказательства, подтверждающие владение долей, приходящейся на наследодателя в спорных нежилых помещениях, как своим собственным имуществом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенными разъяснениями.

При этом, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, поскольку наследник после смерти В.Т.А. установлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований также к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации КГО Челябинской области.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 346 руб. 86 коп. платежным поручением НОМЕР от 17 февраля 2022 года (л.д. 21, том1), стоимость судебной экспертизы оценки стоимости наследственного имущества в сумме 15 000 руб. 00 коп. истцом не оплачена.

При этом расходы на оплату судебной экспертизы по определению рыночной стоимости признаются судом необходимыми, поскольку установление стоимости наследственного имущества является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

Следовательно, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. 86 коп., в пользу ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору от 01 декабря 2020 года в размере 112 343 руб. 22 коп., из которых: 97 990 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 14 353 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 12 февраля 2022 года, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 13 февраля 2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20 сентября 2026 года в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ДАТА В.Т.А., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 24,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС рыночной стоимостью указанной доли на дату смерти заемщика в размере 78 500 руб. 00 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на бокс, общей площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС рыночной стоимостью указанной доли на дату смерти заемщика в размере 75 500 руб. 00 коп., в виде денежных средств на счете ПАО «Сбербанк» в размере 11 889 руб. 12 коп., на счете ПАО «ВТБ» в размере 09 руб. 83 коп., на счете АО «Россельхозбанк» в размере 544 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Палата независимой оценки и экспертизы» (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «БыстроБанк» к ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО1 (паспорт НОМЕР), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>), администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.