Дело № 2а-7290/2022

УИД 39RS0002-01-2022-007403-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по Калининградской области к А о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит А, ИНН №, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. За А в 2018, 2019, 2020 годах зарегистрировано нежилое помещение с кадастровым номером №.

Налоговый орган направил налогоплательщику по почте налоговые уведомления № от < Дата >, № от < Дата >, через личный кабинет № от < Дата > об оплате налога на имущество. В установленные сроки

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год – 28,48 рублей.

Инспекцией выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, которые были отправлены налогоплательщику через личный кабинет, которые не исполнены.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй 5-ого судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда < Дата > вынесен судебный приказ №а-1107/2022 в отношении А, который на основании возражений налогоплательщика был отменен мировым судьёй < Дата >. Задолженность по налогам не погашена.

Инспекция просит взыскать с А задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1888 рублей, пеню – 28,48 рублей; за 2019 год – 1888 рублей; за 2020 год – 8201,31 рубль.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > настоящее административное дело постановлено рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком поданы возражения относительно административного искового заявления, считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, не представлен расчет налога, в суд обратился ненадлежащий налоговый орган, отсутствуют доказательства направления в ее адрес налоговых требований.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налоговые ставки по правилам ч. 1 ст. 406 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за А в налоговом периоде 2018, 2019, 2020 календарных лет было зарегистрировано имущество, указанное в налоговых уведомлениях № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата > – иные строения, помещения и сооружения КН № по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 943970 рублей, налоговая ставка 1%.

А по почте и через личный кабинет были направлены указанные налоговые уведомления об оплате налога на имущество, со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки А налоги не были уплачены, ей были выставлены требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на < Дата > со сроком исполнения до < Дата >; № по состоянию на < Дата > сроком исполнения – < Дата >; № по состоянию на < Дата > сроком исполнения – < Дата >, которые ответчиком не исполнены.

Приведенный в административном исковом заявлении расчёт недоимки и пени проверен судом, сомнений не вызывает, подтверждается письменными материалами дела, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен. В установленном порядке требования налогового органа административным ответчиком не оспаривались.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске налоговым органом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда < Дата > вынес судебный приказ о взыскании с А недоимки по страховым взносам, который на основании возражений должника был отменен мировым судьёй < Дата >. Административный иск подан в суд через систему «ГАС Правосудие» < Дата >, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявленными требованиями, налоговым органом не пропущен.

Доводы административного ответчика о том, отсутствуют данные о кадастровой стоимости объекта и принадлежности объекта административному ответчику, не приведен расчет налоговой базы, не приведены основания начисления налога, не представлены доказательства направления требований ответчику, являются несостоятельными, поскольку, указанные сведения, основания, а также расчет налога содержатся в материалах дела. Также представлены списки почтовых отправлений №, скриншотами электронной рассылки с отметками о получении письма адресатом. Кроме того административный ответчик < Дата > зарегистрирована в личном кабинете налогоплательщика.

< Дата > в соответствии с приказом ФНС России от < Дата > № № «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области», приказа УФНС России по Калининградской области от < Дата > № «О мероприятиях по реорганизации налоговых органов по Калининградской области», Инспекции №, №, №, №, № прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Калининградской области.

Таким образом, в связи с реорганизацией Межрайонной ИФНС России № по г. Калининграду в форме присоединения Управление ФНС России по Калининградской области является правопреемником налоговых служб Калининградской области, следовательно, уполномочено для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей.

С учётом изложенного, требования иска о взыскании с ответчика в доход бюджета задолженности по налогам, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 480,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с А (ИНН №, адрес: < адрес >) в пользу Управления ФНС России по Калининградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц 2018 год в размере 1888 рублей, пени – 28,48 рублей, за 2019 год – 1888 рублей; за 2020 год – 8201,31 рубль, а всего – 12005,79 рублей.

Взыскать с А государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 480,23 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.В. Стома