Дело № 2-3164/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору № за период с 20 декабря 2013 года по 18 ноября 2016 года в размере 100 000 руб., из которых: 29 412,21 руб. - сумма основного долга, 70 587,79 руб. - сумма процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 19 декабря 2013 года между ПАО *** и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 50 000 руб. 15 февраля 2019 года ПАО *** уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №. Ответчик задолженность по кредиту не погашает. В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, в последующем судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление-анкета ***. о предоставлении потребительского кредита.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 19 декабря 2013 года ФИО1 обратилась в ПАО ***» с заявлением-анкетой о предоставлением кредита на неотложные нужды на сумму 258 795,34 руб., на срок 60 месяцев, под 39% годовых, сумма ежемесячного платежа 89 861 руб., последний платеж - 9 739,32 руб.

Согласно данному заявлению ФИО1 понимала и соглашалась с тем, что акцептом ее заявления на получение кредита будут являться действия банка по зачислению кредита на ее банковский счет. Со всеми условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявление - анкете на получение кредита, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор № от 19 декабря 2013 года. Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ПАО *** сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Право банка на уступку прав требования согласовано со сторонами при заключении договора.15 февраля 2019 года ПАО *** (Цедент) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) на основании договора уступки прав (адрес).

В соответствии с реестром заемщиков к договору уступки прав (требований) № Цедент передал Цессионарию права требования к ФИО1 по договору №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов, предусмотренные договором № от 19 декабря 2013 года, не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности ФИО1 по договору № за период с 20 декабря 2013 года по 18 ноября 2016 года составляет 176 936,16 руб.: 52 040,84 руб. - сумма основного долга, 124 895,32 руб. - сумма процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 100 000 руб., из которых: 29 412,21 руб. - сумма основного долга, 70 587,79 руб. - сумма процентов.

Опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

Ответчиком подано ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что иск предъявлен по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Указанные доводы ответчика заслуживают внимания.

Как предусмотрено пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15 июля 2021 года ООО «АРС Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, на основании которого, 16 июля 2021 года мировым судьей был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-3618/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» суммы задолженности по кредитному договору № за период с 20 декабря 2013 года по 18 ноября 2016 года в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб.

Определением мирового судьи от 12 апреля 2022 года судебный приказ от 16 июля 2021 года был отменен, на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно почтового штемпеля ООО «АРС Финанс» обратилось с настоящим иском в Калининский районный суд г. Челябинска 04 мая 2022 года.

Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа по истечении более 4 лет после окончания истребуемого периода.

С учетом изложенного, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору № за период с 20 декабря 2013 года по 18 ноября 2016 года.

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о взыскании долга по договору № за период с 20 декабря 2013 года по 18 ноября 2016 года в размере 100 000 руб., из которых: 29 412,21 руб. - сумма основного долга, 70 587,79 руб. - сумма процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Леоненко О.А.

Мотивированное решение составлено 08.09.2022 года