Дело № 2а-472/2022
51RS0017-01-2022-000854-16
Мотивированное решение
изготовлено 29.07.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 29 июля 2022 г.
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО2 в лице его законных представителей С.А.В., ФИО3 о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в лице его законных представителей С.А.В., ФИО3 о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество и пени.
В обоснование требований указано, что несовершеннолетний ФИО2, родителями которого являются С.А.В. и ФИО3, является собственником *.*.* доли недвижимого имущества – квартиры № *.*.*, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *.*.* кв.м., дата регистрации права *.*.*.
За 2016-2018 г. был исчислен налог на имущество, в адрес ответчика направлены налоговые уведомления от *.*.* №, от *.*.* №, от *.*.* № с указанием срока уплаты.
Поскольку сумма налога налогоплательщиком не уплачена в установленный срок, инспекцией направлены требования от *.*.* №, от *.*.* №, от *.*.* № о необходимости уплатить задолженность по налогу на имущество в сумме 577 рублей, а также пени в размере 17 рублей 66 копеек.
В установленный срок требования не исполнены, задолженность по уплате налога не погашена, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы налога, которым *.*.* был вынесен судебный приказ № *.*.* о взыскании недоимки по налогу на имущество, между тем *.*.* судебный приказ был отменен ввиду возражений относительно его исполнения со стороны законного представителя несовершеннолетнего С.А.В.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество не исполнена, административный истец просит суд взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 – С.А.В. и ФИО3 задолженность по налогу на имущество за *.*.* г. в размере 577 рублей, пени в размере 17 рублей 66 копеек, а всего в сумме 594 рубля 66 копеек.
Представитель административного истца МИФНС России № 9 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом, представил письменные пояснения по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отметив, что произведенная законным представителем несовершеннолетнего оплата налога не содержала сведений о том, что денежные средства направлены на погашение спорной задолженности, образовавшейся за несовершеннолетним, в связи с чем все средства были направлены на оплату налогов самого С.А.В. Обратил внимание, что для возврата указанных средств, лицо оплатившее налог имеет возможность обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Административный ответчик С.А.В., как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленная в иске задолженность была оплачена им в полном объеме, о чем свидетельствуют чеки об оплате.
Административный ответчик ФИО3, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, адресу, указанному в административном иске, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств суду не представила.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Федеральный закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон № 2003-1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований
Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц, что следует из статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).
В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, что следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункты 2-4 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что с *.*.* несовершеннолетний ФИО2, *.*.* года рождения, является собственником *.*.* доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества – квартиры № *.*.*, площадью *.*.* кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Установлено, что за налогоплательщиком ФИО2 имеется недоимка по налогу на имущество за *.*.* г. в размере 577 рублей (за *.*.* г. – 159 рублей, за *.*.* г. – 192 рубля, за *.*.* г. – 226 рублей).
Из дела видно, что *.*.*, от *.*.*, от *.*.* направлены налоговые уведомления №, №, № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за *.*.* г. в срок до *.*.*, *.*.*, *.*.* соответственно, содержащие сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекты и сумме налога, подлежащей уплате. Направление налоговых уведомлений в адрес ФИО2 подтверждено копиями списков заказных писем.
На основании пункта 2 статьи 69 и пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО2 налоговым органом направлены требования от *.*.* №, от *.*.* №, от *.*.* № о необходимости уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц за *.*.* г.
Доказательств исполнения административными ответчиками С.А.В. и ФИО3, как законными представителями несовершеннолетнего ФИО2, требований налогового органа в установленные сроки материалы дела не содержат.
В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
На основании выставленных налоговых требований недоимка по налогу на имущество физических лиц за *.*.* г. составляет 577 рублей и пени в размере 17 рублей 66 копеек.
Заявленный административным истцом размер задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за *.*.* г. в вышеуказанном размере суд признает правильным и принимает его во внимание при принятии решения, поскольку он подтвержден подробными расчетами и не оспорен стороной административного ответчика, оснований не доверять им у суда не имеется.
В установленный срок административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и сборов с ФИО2, однако судебный приказ № *.*.* от *.*.* был отменен определением от *.*.*
Таким образом, административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок. Расчет налога и пени соответствует действующему законодательству, судом проверен, ответчиками размер задолженности не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу пункта 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, родителями несовершеннолетнего ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца пгт. <адрес>, являются мать ФИО3, *.*.* года рождения, уроженка <адрес>, и отец С.А.В., *.*.* года рождения, уроженец <адрес>.
На момент начисления налога на имущество за *.*.* г. и выставления требований об уплате налога ФИО2 являлся несовершеннолетним, в связи с чем обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возлагалась на его родителей.
При таких обстоятельствах в связи с неисполнением обязанности налогоплательщика ФИО2 по уплате налога, недоимка по налогу на имущество, собственником которого является несовершеннолетний ФИО2, и пени подлежат взысканию с его законных представителей С.А.В. и ФИО3 от имени представляемого в долевом порядке.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что административный истец на основании пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2, в лице его законных представителей С.А.В. и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета в размере 400 рублей в долевом порядке, а именно, с С.А.В. - 200 рублей и с ФИО3 - 200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО2 в лице его законных представителей С.А.В., ФИО3 о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество и пени – удовлетворить.
Взыскать с С.А.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области в доход бюджета *.*.* часть задолженности несовершеннолетнего ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца пгт. <адрес>, по налогу на имущество физических лиц за *.*.* г. в размере 288 рублей 50 копеек, пени в размере 8 рублей 83 копейки, а всего 297 рублей 33 копейки.
Взыскать с ФИО3, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области в доход бюджета *.*.* часть задолженности несовершеннолетнего ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца пгт. <адрес>, по налогу на имущество физических лиц за *.*.* г. в размере 288 рублей 50 копеек, пени в размере 8 рублей 83 копейки, а всего 297 рублей 33 копейки.
Взыскать с С.А.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца пгт. <адрес>, в доход бюджета *.*.* государственную пошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с ФИО3, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца пгт. <адрес>, в доход бюджета *.*.* государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Г. Попов