АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
03 февраля 2025 года
Дело № А57-29129/2024
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиян С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Росреестра по Саратовской области
заинтересованное лицо:
Арбитражный управляющий ФИО1,
о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в судебном заседании:
от а/у – ФИО2 по доверенности от 15.11.2024,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Росреестра по Саратовской области с вышеуказанным заявлением.
Представитель арбитражного управляющего поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.
Как следует из материалов дела, Управлением, по итогам административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении арбитражного управляющего ФИО1, при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Централь», по результатам рассмотрения обращения ФИО3 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Централь» (вх. № ОГ-1196/24 от 16.08.2024, были выявлены нарушения, допущенные арбитражным управляющим ФИО1, подпадающие под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
По результатам выявленных нарушений должностным лицом административного органа 26.09.2024 в отношении арбитражного управляющего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
В порядке статьи 203 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
По правилам ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2020 (резолютивная часть от 23.07.2020) по делу № А57-10436/2020 общество с ограниченной ответственностью «Централь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 412309, <...>) (далее - ООО «Централь», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Конкурсным управляющим ООО «Централь» утвержден ФИО1 (регистрационный номер в реестре: 18428, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115419, <...>, а/я ФИО1).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2023 (резолютивная часть от 24.10.2023) по указанному делу конкурсное производство в отношении ООО «Централь» завершено.
На основании п. 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно п. 6 ст. 28 Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.
На основании п. 8 ст. 28 Закона если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать:
наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);
наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;
фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;
установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами регулирующего органа.
Согласно п. 10 ст. 110 Закона в сообщении о продаже предприятия должны содержаться:
сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;
сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;
требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги;
условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;
порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается);
порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;
размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;
начальная цена продажи предприятия;
величина повышения начальной цены продажи предприятия («шаг аукциона») в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия;
порядок и критерии выявления победителя торгов;
дата, время и место подведения результатов торгов;
порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия;
сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;
сведения о том, что продажа объекта допускается только при наличии у покупателя заключения о финансовой обеспеченности юридического лица, индивидуального предпринимателя или уведомления о сделке, предусмотренных законодательством в области охраны окружающей среды, в случае, если осуществляется продажа объекта, относящегося к производственным объектам, указанным в пункте 1 статьи 56.1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», или предприятия, в состав имущества которого входит такой производственный объект;
сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.
Согласно п. 15 ст. 110 Закона в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети «Интернет», в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.
Как следовало из доводов заявителя, ФИО1 в газете «Коммерсантъ» в отношении должника опубликовываются сообщения, в которых арбитражным управляющим допущены нарушения в виде опубликования наименования саморегулируемой организации, в составе которой состоит арбитражный управляющий, в сокращенном виде, а также отражены лишние сведения в виде «указания установленной арбитражным судом даты следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве».
С учетом доводов заявителя, а также сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 (3.1) ст. 14.13 Кодекса, установлено следующее.
Согласно сведениям электронного ресурса газеты «Коммерсантъ»: https://bankruptcy.kommersant.m/searcli/poisk_soobshcheniya_o_bankrotstve/, ФИО1, в процедуре банкротства должника, опубликованы следующие объявления:
№ 30010039523 pdf-версия стр. 179 стр. 179 № 144 (7106) от 14.08.2021,
№ 69010047931 pdf-версия стр. 198 стр. 198 № 184 (7146) от 09.10.2021,
№ 69010047924 pdf-версия стр. 197 стр. 197 № 184 (7146) от 09.10.2021,
№ 26010019368 pdf-версия стр. 180 стр. 180 № 199 (7161) от 30.10.2021,
№ 69010048297 pdf-версия стр. 175 стр. 175 № 199 (7161) от 30.10.2021,
№ 26010019351 pdf-версия стр. 183 стр. 183 № 199 (7161) от 30.10.2021,
№ 30010042653 pdf-версия стр. 258 стр. 258 № 206 (7168) от 13.11.2021,
№ 69010049225 pdf-версия стр. 170 стр. 170 № 216 (7178) от 27.11.2021,
№ 69010050375 pdf-версия стр. 208 стр. 208 № 236 (7198) от 25.12.2021,
№ 69010051136 pdf-версия стр. 291 стр. 291 № 6 (7207) от 15.01.2022,
№ 69010051228 pdf-версия стр. 158 стр. 158 № 11 (7212) от 22.01.2022,
№ 30010046347 pdf-версия стр. 197 стр. 197 № 39 (7240) от 05.03.2022,
№ 30010046675 pdf-версия стр. 202 стр. 202 № 47 (7248) от 19.03.2022,
№ 26010021866 pdf-версия стр. 209 стр. 209 № 52(7253) от 26.03.2022,
№ 30010047948 pdf-версия стр. 213 стр. 213 № 67(7268) от 16.04.2022,
№ 30010048143 pdf-версия стр. 200 стр. 200 № 77(7278) от 30.04.2022,
№ 30010049102 pdf-версия стр. 241 стр. 241 № 93 (7294) от 28.05.2022,
№ 30010051457 pdf-версия стр. 187 стр. 187 № 152 (7353) от 20.08.2022,
№ 26010026403 pdf-версия стр. 222 стр. 222 № 202 (7403) от 29.10.2022,
№ 26010027110 pdf-версия стр. 135 стр. 135 № 235 (7436) от 17.12.2022.
Все вышеперечисленные объявления содержат информацию относительно проведения арбитражным управляющим реализации имущества должника (сообщения о проведении торгов, результатах торгов, отмене торгов).
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что наименование некоммерческой организации должно содержать указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности. Соответственно, понятие «наименование» применительно к некоммерческим организациям, подразумевает полную его форму, позволяющую установить организационно-правовую форму некоммерческой организации и характер ее деятельности.
В соответствии с пунктом 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Законом № 127-ФЗ, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12.07.2010 № 292, в публикуемых сообщениях, содержащих официальные сведения, не допускается использование сокращений, за исключением сокращений, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ФИО1 состоит в составе Союза арбитражных управляющих «Созидание».
При этом, согласно тексту указанных объявлений, ФИО1 сообщает что является членом Союза АУ «Созидание», то есть наименование саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Созидание» представлено в сокращённом виде.
Однако, поскольку сокращенное наименование «Союз АУ «Созидание», членом которой является ФИО1, не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, в сообщениях в газете «Коммерсантъ» должно быть использовано наименование саморегулируемой организации без сокращения.
Согласно правовой позиции, отраженной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 по делу № 14620/13, соответствующий запрет на использование общепринятых, но нормативно незакрепленных сокращений вызван необходимостью обеспечения быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к публикуемым сведениям, направлен на ограничение злоупотреблений и в этой связи полностью соответствует п. 4 ст. 28 Закона.
Кроме того, в каждом указанном объявлении отражены сведения в виде указания установленной арбитражным судом даты следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве (п. 8 ст. 28 Закона).
Однако, информация, подлежащая опубликованию, касающаяся проведения арбитражным управляющим реализации имущества должника, предусмотрена п.п. 10, 15 ст. 110 Закона и не содержит указания на необходимость отражения в публикуемых сообщениях даты следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.
Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений Закона, арбитражный управляющий ФИО1, при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Централь», в г. Балашов, Саратовской область, в сообщениях, опубликованных в газете «Коммерсантъ»:
№ 30010039523 pdf-версия стр. 179 стр. 179 № 144 (7106) от 14.08.2021,
№ 69010047931 pdf-версия стр. 198 стр. 198 № 184 (7146) от 09.10.2021,
№ 69010047924 pdf-версия стр. 197 стр. 197 № 184 (7146) от 09.10.2021,
№ 26010019368 pdf-версия стр. 180 стр. 180 № 199 (7161) от 30.10.2021,
№ 69010048297 pdf-версия стр. 175 стр. 175 № 199 (7161) от 30.10.2021,
№ 26010019351 pdf-версия стр. 183 стр. 183 № 199 (7161) от 30.10.2021,
№ 30010042653 pdf-версия стр. 258 стр. 258 № 206 (7168) от 13.11.2021,
№ 69010049225 pdf-версия стр. 170 стр. 170 № 216 (7178) от 27.11.2021,
№ 69010050375 pdf-версия стр. 208 стр. 208 № 236 (7198) от 25.12.2021,
№ 69010051136 pdf-версия стр. 291 стр. 291 № 6 (7207) от 15.01.2022,
№ 69010051228 pdf-версия стр. 158 стр. 158 № Ц (7212) от 22.01.2022,
№ 30010046347 pdf-версия стр. 197 стр. 197 № 39 (7240) от 05.03.2022,
№ 30010046675 pdf-версия стр. 202 стр. 202 № 47 (7248) от 19.03.2022,
№ 26010021866 pdf-версия стр. 209 стр. 209 № 52(7253) от 26.03.2022,
№ 30010047948 pdf-версия стр. 213 стр. 213 № 67(7268) от 16.04.2022,
№ 30010048143 pdf-версия стр. 200 стр. 200 № 77(7278) от 30.04.2022,
№ 30010049102 pdf-версия стр. 241 стр. 241 № 93 (7294) от 28.05.2022,
№ 30010051457 pdf-версия стр. 187 стр. 187 № 152 (7353) от 20.08.2022,
№ 26010026403 pdf-версия стр. 222 стр. 222 № 202 (7403) от 29.10.2022,
№ 26010027110 pdf-версия стр. 135 стр. 135 № 235 (7436) от 17.12.2022
- наименование саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Созидание», в составе которой состоит арбитражный управляющий, указал в сокращённом виде как «Союза АУ «Созидание», а также отразил сведения в виде «указания установленной арбитражным судом даты следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве», что не предусмотрено п.п. 10, 15 ст. 110 Закона.
Датами совершения вышеуказанных административных правонарушений являются: 15.08.2021, 10.10.2021, 10.10.2021, 31.10.2021, 31.10.2021, 31.10.2021, 14.11.2021, 28.11.2021, 26.12.2021, 16.01.2022, 23.01.2022, 06.03.2022, 20.03.2022, 27.03.2022, 17.04.2022, 01.05.2022, 29.05.2022, 21.08.2022, 30.10.2022 и 18.12.2022, соответственно.
Ранее арбитражный управляющий ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
-решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2022 по делу № А40-92495/2022 с назначением наказания в виде предупреждения;
-решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021 по делу № А41-46341/21 с назначением наказания в виде предупреждения (постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения).
Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также срок давности за совершение административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Ответственность за вышеуказанные действия арбитражного управляющего ФИО1 предусмотрена ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ - «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния».
Исследовав материалы дела, проверив все доводы и возражения, суд приходит к выводу, что в действиях арбитражного управляющего ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Таким образом, суд соглашается с позицией административного органа.
Процессуальных нарушений административным органом не допущено, арбитражный управляющий извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом.
Суд, установив в деянии арбитражного управляющего состав вмененного ему в вину административного правонарушения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований управления, признав правонарушение малозначительным.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Вышеназванная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья или орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.
Применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом суда.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Кроме того, согласно абзацу третьему пункта 18.1 названного постановления квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 данного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым общественным отношениям может быть оценено судом с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.
В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям и предписаниям (публичным правовым обязанностям).
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Санкция части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания только дисквалификацию для должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет, что на основании пункта 20.5 Постановления № 10 влечет его отстранение от исполнения соответствующих обязанностей в порядке, предусмотренном Законом № 127-ФЗ.
Суд учел характер выявленных нарушений, отсутствие существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, нарушения баланса интересов кредиторов и должника, а также препятствий для реализации ими своих прав или достижении основных целей производства по делу о банкротстве, недоказанность наличия со стороны арбитражного управляющего умысла на причинение государству материального вреда, вреда жизни и здоровью граждан, пренебрежительного отношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей, и пришел к выводу о том, что рассматриваемое административное правонарушение является малозначительным.
Установленные выше нарушения Закона № 127-ФЗ не повлекли существенной угрозы установленному нормативными правовыми актами порядку общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций. Иного управлением не доказано.
Таким образом, исходя из характера допущенных нарушений, отсутствия негативных последствий и существенной угрозы общественным правоотношениям совершенными арбитражным управляющим действиями, степени вины арбитражного управляющего, суд первой инстанции признает совершенное правонарушение малозначительным. Суд ограничивается устным замечанием.
Законодателем предоставлено право суду самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве.
Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с этим определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
В соответствии с абзацем 1 пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.06.2004 № 10 установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, ИНН <***>, к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 206, 181, 257 - 260, 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области А.И. Михайлова