Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-5578/2023

07 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 21 июня 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сев-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>, лит. И, оф. 206)

о взыскании 789 596 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Сев-Транзит» (далее – истец, ООО «Сев-Транзит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Экспорт» (далее – ответчик, ООО «Вуд Экспорт») о взыскании основного долга по договору об уступке права требования (цессии) от 17.01.2022 в размере 760 379 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в размере 29 217 руб. 30 коп., всего - 789 596 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 792 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 760 379 руб. за период с 07.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 25.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-1282/2023.

Ответчику предложено в срок до 22.05.2023 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 14.06.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва и возражений по существу исковых требований в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не направил в материалы дела.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 21.06.2023 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

ООО «Вуд Экспорт» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, 27.06.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 121551) обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сев-Транзит» (далее – цедент) и ООО «Вуд Экспорт» (далее – цессионарий) 17 января 2022 года заключен договор об уступке права требования (цессии) (далее – договор), согласно пункту 1 которого цедент уступает цессионарию право (требование) по акту сверки от 14 января 2022 года на задолженность в размере 760 379 руб. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тапир», именуемого в дальнейшем «Должник». Задолженность вытекает из неисполненных ООО «Тапир» обязательств по договору реализации товаров № УТ-07-К от 01.09.2015.

В соответствии с пунктом 2 договора право (требование) цедента в отношении должника переходит к цессионарию на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора, в размере 760 379 руб.

Пунктом 5 договора установлено, что в качестве оплаты за уступаемое право требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту в срок до 30 июля 2022 года с момента подписания настоящего договора денежные средства в сумме 760 379 руб. Данная сумма перечисляется на расчетный счет Цедента частями.

В связи с неисполнением цессионарием своих обязательств по оплате уступленного права (требования) на стороне ООО «Вуд Экспорт» образовалась задолженность в сумме 760 379 руб.

В силу пункта 6 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец 20.12.2022 Почтой России направил ответчику претензию от 15.12.2022 с требованием в течение 30-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии в добровольном порядке оплатить задолженность по договору и предусмотренные законом проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Сев-Транзит» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств договора об уступке права требования (договора цессии), регулируются главой 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3 статьи 423 ГК РФ установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Из содержания пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В пункте 5 договора стороны согласовали, что в качестве оплаты за уступаемое право требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту в срок до 30 июля 2022 года с момента подписания настоящего договора денежные средства в сумме 760 379 руб. Данная сумма перечисляется на расчетный счет Цедента частями.

Заключение договора сторонами подтверждено материалами дела, договор с подписями руководителей и оттиском печатей представлен в материалы дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты за уступленное право требования в силу пункта 5 договора в размере 760 379 руб. цессионарий не представил в материалы дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не направил, доказательств оплаты долга в заявленном истцом размере также не представил.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, при отсутствии возражений со стороны ответчика, доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств оплаты долга по договору от 17.01.2022, при наличии достаточных письменных доказательств со стороны ООО «Сев-Транзит» об обязательстве ООО «Вуд Экспорт» по оплате за уступленное право в рамках заключенного договора, суд признает требования истца законными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в размере 29 217 руб. 30 коп., а также взыскании процентов с 07.04.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 6 договора определено, чтоза неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, проверив расчет истца о взыскании процентов, суд признал его арифметически верным, и, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, установленные в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельства, факт отсутствия оплаты основного долга по договору, суд признал также требования истца в данной части правомерными, не противоречащими действующему законодательству, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине с учетом результата рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в сумме 18 792 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сев-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору об уступке права требования (цессии) от 17.01.2022 в размере 760 379 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в размере 29 217 руб. 30 коп., всего – 789 596 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 792 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сев-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 760 379 руб. за период с 07.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Курносова