Решение по делу № А40-190375/2025 от 01.11.2025

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

г. Москва

Дело №А40-190375/25-108-1447

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения от 09 октября 2025 года

Мотивированное решение от 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭСКОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2011, ИНН: <***>; 665825, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 94, СТР. 36)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БОДРИЧ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2022, ИНН: <***>; 115191, Г.МОСКВА, ПЕР ДУХОВСКОЙ, Д. 17, СТР. 15, ПОМЕЩ. 12Н/2)

о взыскании задолженности в размере 955 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСКом» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бодрич Групп» (далее по тексту – ответчик) с требование о взыскании задолженности в размере 955 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, 19.09.2025 вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.10.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бодрич Групп» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-190375/25-108-1447.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКом» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бодрич групп» (Исполнитель) 12.08.2024 был заключен договор №4/24 на оказание консультационных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать консультационные услуги по вопросам проведения общего собрания в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. и предоставить информацию.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг составляет 1 580 000 руб. без НДС. 16.10.2024 дополнительным соглашением №1 от 16.10.2024 к договору №4/24 на оказание консультационных услуг от 12.08.2024 изменена цена услуги (п. 3.1. Договора) и составила 955 000 руб. без НДС.

Порядок оплаты путем внесения 100% предоплаты, в течение двух недель с даты подписания договора.

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные п. 1. настоящего Договора, в течение трех календарных дней с даты получение аванса.

Истец во исполнение условий договора 15.08.2025 произвел авансовый платеж по договору оказания услуг №4/24 от 12.08.2024 на сумму 955 000 руб., что подтверждается платежным поручением №189 от 15.08.2024. Однако, исполнителем обязательства по договору исполнены не были.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 26.05.2025 была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в связи с неисполнением условий договора, которая оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности по договору оказания услуг №4/24 от 12.08.2024 в размере 955 000 руб., установлено материалами дела и подтверждено документально, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца об истребовании доказательств подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В рассматриваемом случае, исходя из предмета спора, суду достаточно представленных доказательств, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев обстоятельства, на которые указывал истец и ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела, находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В свою очередь, доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об истребовании доказательств отклонить.

Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БОДРИЧ ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСКОМ" задолженность в размере 955 000 руб., а так же расходы по государственной пошлине в размере 52 750 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова