АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
29 января 2026 г. Дело № А76-30606/2025
Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2026 г.
Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2026 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛВА ТРАНС», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Промнефтегазинжиниринг», ОГРН <***> г. Москва, о взыскании 3 090 500 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ОЛВА ТРАНС» (далее – истец, ООО «ОЛВА ТРАНС») 26.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик, ООО «ПНГИ») о взыскании задолженности в размере 3 090 500 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные в рамках договоров перевозки.
Определением суда от 02.09.2025 исковое заявление принято к производству.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.
На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «ПНГИ»: 117587, <...>, этаж 13 комн. 16 .
Определение суд о принятии искового заявления к производству от 02.09.2025 о принятии искового заявления к производству, определение суда от 13.10.2025, 27.11.2025 о назначении судебного заседания направлены арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, почтовое отправление РПО 45499314477708 возвращено в суд за истечением срока хранения, согласно письму АО «Почта России» РПО 45499312413579, 45499312412862 вручены уполномоченному представителю ответчика при проведении идентификации личности адреса и предъявлении им QR-кода, сгенерированного в мобильном приложении «Почта России».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела между ООО «ПНГИ» (заказчик) и ООО «ОЛВА ТРАНС» (экспедитор) заключены заявки-договоры на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом от 07.07.2024 № 13/07, от 10.07.2024 № 22/07, от 15.07.2024 № 31/07, от 17.07.2024 № 44/07, от 18.07.2024 № 48/07, от 22.07.2024 № 59/07, от 22.07.2024 № 60/07, от 22.07.2024 № 61/07, от 23.07.2024 № 65/07, от 14.08.2024 № 41/08, от 30.09.2024 № 56/09, от 01.10.2024 № 03/10, от 04.10.2024 № 16/10,от 07.10.2024 № 24/10 (л.д. 11-37).
Условия перечисленных выше договоров-заявок идентичны.
В соответствии с п. 8 заявки - договора экспедитор за вознаграждение от своего имени и за счет заказчика на условиях настоящей заявки-договора организовать выполнение услуг по организации перевозок грузов по территории Российской Федерации, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора и возместить понесенные им в интересах заказчика расходы.
В пунктах 3 – 6, 7 заявки договора стороны согласовали место (адрес) погрузки, дату и время погрузки, груз (наименование), габариты груза, вес, мест. шт., место (адрес) разгрузки), оплату и время разгрузки, стоимость перевозки, сведения об автомобиле и водителе.
В соответствии с п. 6а заявки-договора оплата производится в форме безналичного расчета с НДС по факту выгрузки транспортного средства
В силу пункта 10 заявки-договора экспедитор обеспечивает своевременное прибытие автомобилей на погрузку и выгрузку.
Согласно универсальным передаточным документам № 1640 от 11.07.2024, № 1714 от 17.07.2024, № 1715 от 19.07.2024, № 1716 от 22.07.2024, № 1717 от 22.07.2024, № 1718 от 29.07.2024, № 1719 от 29.07.2024, № 1720 от 29.07.2024, № 1721 от 29.07.2024, № 2111 от 26.08.2024, № 2564 от 07.10.2024, № 2566 от 07.10.2024, № 2565 от 09.10.2024,№ 2567 от 14.10.2024 истцом оказаны, а ответчиком приняты транспортно-экспедиционные услуги по заявкам-договора в период с июля по октябрь 2024 года на общую сумму 3 247 000 руб. 00 коп.
Согласно представленному расчету, актам сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, июнь 2024 – июль 2025 у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги в размере 3 090 500 руб. 00 коп. (л.д. 39-40).
В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности (л.д. 42-44).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.
В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (ч. 2 ст. 8 Устава).
Согласно ч. 5 ст. 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (ч. 6 ст. 8 Устава).
Согласно ч. 5 ст. 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.
Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (ч. 6 ст. 8 Устава).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги по перевозке груза по заявкам-договорам на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом от 07.07.2024 № 13/07, от 10.07.2024 № 22/07, от 15.07.2024 № 31/07, от 17.07.2024 № 44/07, от 18.07.2024 № 48/07, от 22.07.2024 № 59/07, от 22.07.2024 № 60/07, от 22.07.2024 № 61/07, от 23.07.2024 № 65/07, от 14.08.2024 № 41/08, от 30.09.2024 № 56/09, от 01.10.2024 № 03/10, от 04.10.2024 № 16/10,от 07.10.2024 № 24/10 (л.д. 11-37).
Факт оказания услуг по всем заявкам-договорам повреждается универсальными передаточными документами. Указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом ответчику предусмотренных заявками-договорами на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом от 07.07.2024 № 13/07, от 10.07.2024 № 22/07, от 15.07.2024 № 31/07, от 17.07.2024 № 44/07, от 18.07.2024 № 48/07, от 22.07.2024 № 59/07, от 22.07.2024 № 60/07, от 22.07.2024 № 61/07, от 23.07.2024 № 65/07, от 14.08.2024 № 41/08, от 30.09.2024 № 56/09, от 01.10.2024 № 03/10, от 04.10.2024 № 16/10,от 07.10.2024 № 24/10 по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов.
Таким образом, истцом услуги по договору выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (статья 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.
Между тем, в ходе рассмотрения настоящего спора ООО «ПНГИ» не представило доказательств надлежащего исполнения обязательства по полной оплате оказанных истцом услуг, равно как и доказательств отсутствия осуществления перевозок груза согласно представленным УПД.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке статьи 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 090 500 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
При цене иска 3 090 500 руб. 00 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 117 715 руб. 00 коп.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 117 715 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2025 № 9199 (л.д. 8).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма 117 715 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛВА ТРАНС» сумму задолженности в размере 3090500 руб. 00 коп., в возмещении расходов по госпошлине 117715 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.Н.Соцкая