АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2965/2023 18.12.2023
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023 Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 174 812 рублей 32 копеек, о продолжении взыскания пени, при участии в заседании представителей: от лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (филиал «Среднеканская районная больница»), о взыскании задолженности, уступленной по договору уступки права требования от 12.05.2022 № 1104/СО-2022, заключенному между истцом и МУП «Сеймчантеплосеть», в сумме 1 020 924 рублей 91 копейки, начисленной пени за период с 01.06.2022 по 19.09.2023 в сумме 153 887 рублей 41 копейки, а всего – 1 174 812 рублей 32 копеек, с продолжением взыскания пени исходя из суммы долга, начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты долга.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 382, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условия договора цессии, иные представленные доказательства.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание не явились, извещены. От истца в материалы дела поступили дополнительные документы.
От ответчика поступил письменный отзыв на иск от 15.12.2023, согласно которому ответчик признал иск в полном объеме.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (цедент) по договору уступки права требования от 12.05.2022 № 1104/СО-2022 (л.д.10) передало истцу (цессионарий) право требования задолженности от филиала «Среднеканская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» (должник) в размере 1 020 924,91 рублей, принадлежащее цеденту на основании договоров на оказание коммунальных услуг, заключенных между цедентом и должником и подтвержденное Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2022 (задолженность за коммунальные услуги: отопление, ХВС, водоотведение за апрель 2022 года) (л.д.11-13, 15-21, 65-70).
В пункте 2.2.1. договора закреплена обязанность ПАО «Магаданэнерго» с момента подписания договора уменьшить на 1 020 924,91 рублей задолженность цедента перед цессионарием по договору на электроснабжение № 36э1496/30/32 от 30.11.2009 (л.д.22-64, 95).
Пунктом 4.1. договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
Претензия истца от 25.09.2023 № МЭ/20-18-36-1026, врученная ответчику, с требованием погасить сумму долга, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.14), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или
перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Проанализировав условия договора уступки права требования от 12.05.2022 № 1104/СО-2022 суд установил, что договор соответствует положениям главы 24 ГК РФ.
Сумма основного долга за коммунальные услуги, отпущенные в апреле 2022 году, уступленная по договору в размере 1 020 924,91 рублей, подтверждена материалами дела, в том числе Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2022, договором холодного водоснабжения № 15, договором теплоснабжения № 15т, счетами-фактурами и ответчиком согласно письменному отзыву на иск от 15.12.2023 признается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 020 924,91 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 01.06.2022 по 19.09.2023 в размере153 887,41 рублей.
Как установлено судом, условиями договоров на коммунальные услуги, заключенных между цедентом и должником, была предусмотрена договорная неустойка за нарушение срока оплаты отпущенного ресурса.
Положениями Федеральных законов от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг также предусмотрена законная неустойка.
В связи с чем предъявление истцом требования о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.
Расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.5), судом проверен и арифметически признан верным.
При этом истец произвел начисление неустойки с суммы долга по договорам № 15, 15т в размере 153 887,41 рублей - исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ согласно условиям договоров (пункты 12.6, 8.2.2 договоров соответственно).
Ответчик в отзыве на иск от 15.12.2023 с суммой неустойки в размере 153 887,41 рублей согласен.
При изложенных обстоятельствах и на основании пункта 3 статьи 49, пункта 3 статьи 70, пункта 4 статьи 170 АПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 394 778,59 рублей также подлежат удовлетворению.
Требование истца о дальнейшем взыскании неустойки начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга с суммы долга в размере 1 020 924,91 рублей также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиям контрактов и не нарушает прав ответчика.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 1 174 812,32 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 24 748,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 21.09.2023 № 25424 уплатил госпошлину в размере 24 748,00 рублей (л.д.90).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, признанием ответчиком суммы иска, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, на ответчика подлежит отнесению 30% госпошлины в размере 7424,40 рублей, а истцу подлежит возврату 70% госпошлины– 17 323,60 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 70, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 1024900973712, ИНН 4909007233), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), задолженность в размере 1 020 924 рублей 91 копеек, неустойку в размере 153 887 рублей 41 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7424 рублей 40 копеек, а всего –
1 182 236 рублей 72 копейки. Дальнейшее взыскание неустойки производить начиная с 20.09.2023 с суммы долга в размере 1 020 924,91 рублей исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 17 323 рублей 60 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.